The purpose of this Article is to analyse evolutionary trends in the interpretation of the European Convention on Human Rights (ECHR) by the European Court of Human Rights (ECtHR). To achieve this goal, a wide range of general philosophical methods were used. The Article submits that the ECHR has shown a growing commitment to the evolutionary method of interpretation, using the doctrine of a "living instrument", the ECHR, which is particularly important for Member States with specific problems, although this method limits the scope in the discretion of the State. It is concluded that the interpretative methodology used by the ECHR involves the use of its methods, including increasingly developing methods of consensus, efficiency, judicial activism, comparison, innovative interpretation, autonomous method, and "balance" method. This demonstrates, inter alia, the unlimited potential to improve the ECHR's interpretation of conventional standards. In the context of modern transformations in the direction of proactive international justice, judicial activism objectively departs from a formal application of legal norms and reflects the ECHR's desire to protect the fundamental human rights of individuals and communicatethem.  Este artículo tiene como objetivo analizar las tendencias evolutivas en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Para lograr este objetivo, se utilizó una amplia gama de métodos filosóficos generales. El artículo sostiene que el CEDH ha mostrado un creciente compromiso con el método evolutivo de interpretación, utilizando la doctrina de un "instrumento vivo", el CEDH, que es particularmente importante para los Estados miembros que tienen problemas específicos, aunque este método limita el alcance en la discreción del Estado. Se concluye que la metodología interpretativa utilizada por el CEDH implica el uso de sus métodos, entre los que se están en desarrollo cada vez más los métodos de consenso, eficiencia, activismo judicial, comparación, interpretación innovadora, método autónomo y método de "equilibrio". Lo que demuestra, entre otras cosas, el potencial ilimitado para mejorar la interpretación de las normas convencionales por parte del CEDH. En el contexto de las transformaciones modernas en la dirección de una justicia internacional proactiva, el activismo judicial se aparta objetivamente de una aplicación formal de las normas legales y refleja el deseo del CEDH de proteger los derechos humanos fundamentales de personas y comunidades.