In El hablador ethnical and cultural dichotomy on various levels is presented: between Indian, Mestizo, and Westerners; between the real author‘s voice and the fictional characters‘ voices; between authorial ideology and textual ideology; between the worldview of Indians (subaltern subjects) and Westerners (hegemonic subjects); between Indians‘ acceptance or resistance to adopt Westerners‘ way of life; and between the novel and ethnography as narrative forms. In order to analyze such a variety of meanings, I propose a twofold and parallel reading: 1) as a fictional story elaborated by an author-narrator who represents himself in the process of writing a novel and 2) as an ethnographic report composed, in novel form, by an ethnologist-narrator who employs basic methods and techniques from ethnography to elaborate a fictional account about a teller of myths and traditions from the Machiguenga Indians of the Amazon.En El hablador se plantea la dualidad en la identidad étnica y cultural entre el indio, el mestizo y el occidental; entre las voces del autor real y sus narradores ficticios; entre la ideología autorial y la ideología textual; entre la cosmovisión del indígena (sujeto subalterno) y el occidental (sujeto hegemónico); entre aceptación y resistencia a la occidentalización de indígenas; y entre novela y etnografía como formas de narración. Para explorar esta variedad semántica, propongo una lectura doble y paralela de El hablador: 1) como un "relato ficcional" elaborado por un autor-narrador que se auto-representa escribiendo una novela y 2) como un "reporte etnográfico", en forma de novela, escrito por un etnólogo-narrador, que incorpora métodos y técnicas básicas de la etnografía para elaborar un relato ficcional sobre un contador de mitos y tradiciones de los indígenas machiguengas del Amazonas.