Purpose: To evaluate the effect of different fluoride varnishes on eroded enamel through Atomic Force Microscopy (AFM). Materials and Methods: 30 samples of bovine incisor enamel without carious lesions, defective structure or fractures were divided into 3 groups (N = 10): G1: negative control, G2: Duraphat® (Colgate) and G3: Clinpro™ White Varnish (3M ESPE). The AFM was used, equipped with a non-contact tip with parameters such as average roughness (Ra) and the mean square roughness (Rrms) at an area for images of 50 x 50 microns with a resolution of 256 X 256 pixels and 0.5 Hz. First, the initial roughness was measured, then an erosive trail was carried out with Sprite Zero and remineralization with artificial saliva. After 4 cycles of erosion and remineralization, the roughness of enamel as mechanic protection was measured and at 1, 2, 3 and 4 days as chemical protection. Data were analyzed statistically with ANOVA, Tukey and Student T with a significance level of 5%. Results: The ANOVA test showed a difference in the groups of fluoride varnishes on the 2nd, 3rd and 4th day in comparison with the control group (p <0.05). The Tukey test showed a difference between Duraphat® and Clinpro™ in the values of Ra (p = 0.03) and Rrms (p = 0.05) on the 4th day. The Student’s T test showed no difference for Clinpro™ in Ra (p = 0.14) and Rrms (0.13) from the initial values until 4th day. Conclusion: Clinpro™ White Varnish shows better results to reduce surface roughness in the enamel when subjected to acidic trails.Objetivo: Evaluar el efecto de diferentes barnices fluorados sobre el esmalte erosionado a través de Microscopia de Fuerza Atómica (MFA). Materiales y métodos: Se utilizaron 30 muestras de esmalte de incisivos bovinos sin lesiones de caries defectos estructurales o fracturas, fueron divididas en 3 grupos (N=10): G1 control negativo, G2 Duraphat (Colgate) y G3 Clinpro White Varnish (3M ESPE). El MFA equipado con una punta de no contacto, con parámetros de rugosidad media (Ra) y rugosidad media cuadrática (Rrms), con imágenes de un área de 50x50 micras a una resolución de 256x256 pixeles y 0,5 Hz. Se midió la rugosidad inicial, luego se realizó desafío erosivo con Sprite Zero y remineralización con saliva artificial, después de 4 ciclos de erosión y remineralización se midió la rugosidad del esmalte como protección mecánica y al 1, 2, 3 y 4 días como protección química. Los datos se analizaron estadísticamente con las pruebas de ANOVA, Tukey y T de Student con un nivel de significancia al 5%. Resultados: El test de ANOVA mostró una diferencia en los grupos de barnices de flúor en el 2º, 3º y 4º día en comparación con el grupo control (p <0,05). El test de Tukey mostró una diferencia entre Duraphat y Clinpro en valores de Ra (p = 0,03) y Rrms (p = 0,05) en el 4°día. La T de Student demostró que no hay diferencias para Clinpro en Ra (p = 0,14) y Rrms (p = 0,13) desde los valores iniciales hasta el 4º día. Conclusión: Clinpro White Varnish tiene una mejor acción para reducir la rugosidad superficial en la superficie del esmalte cuando se somete a desafíos ácidos.