THIS IS AN ARTICLE ON ROBERT ALEXY’S CONCEPT OF BALANCING. IT TAKES AS AN EXAMPLE A CASE ON THE RIGHT TO REFUSE MEDICAL TREATMENT FOR RELIGIOUS REASONS AND DISCUSSES THE CHARACTERISTICS OF TWO MODELS OF PRACTICAL REASONING, THE GENERALIST ONE AND THE PARTICULARISTIC ONE. IT ARGUES THAT ALEXY’S CONCEPT CAN MAKE THEM COMPATIBLE AND OFFERS THE READER A MODEL TO SOLVE CONFLICTS OF NORMS ON FUNDAMENTAL RIGHTS.ESTE TEXTO TRATA DO CONCEITO DE PONDERAÇÃO DE PRINCÍPIOS DE ROBERT ALEXY A PARTIR DE UM CASO CONCRETO SOBRE O DIREITO DE RECUSAR TRANSFUSÃO DE SANGUE POR RAZÕES RELIGIOSAS. DISCUTE CRITICAMENTE DUAS CONCEPÇÕES DA RACIONALIDADE PRÁTICA, A SUBSUNTIVA E A PARTICULARISTA, E DEMONSTRA QUE A SOLUÇÃO DE ALEXY PERMITE CONCILIÁ-LAS. ENFIM, APRESENTA A PROPOSTA DE UM MODELO PARA A SOLUÇÃO DO CONFLITO ENTRE DIREITOS FUNDAMENTAIS.