Sustentabilidade além dos rankings: uma análise de fatores para medição da sustentabilidade na mineração

Abstract

Objetivo: O objetivo desta é identificar, sob a ótica dos profissionais que atuam na mineração, quais fatores são contemplados na estipulação de métricas de sustentabilidade e desempenho socioambiental na indústria minerária. Metodologia: O estudo, de natureza qualitativa, foi realizado por meio de uma pesquisa exploratória. Foram entrevistados 32 executivos entre os meses de fevereiro e abril de 2022, atuantes na indústria da mineração nos diversos territórios minerários do Brasil. A coleta de dados foi feita de forma virtual devido a restrições de locomoção e ao cenário da pandemia ocasionada pelo SARS-COV2. Realizou-se por meio de entrevistas semiestruturadas e observação não participante do ambiente. Posteriormente, as entrevistas foram transcritas e submetidas à análise de discurso. Resultados: Com base na literatura, trabalharam-se com três eixos temáticos (Compreensão, Ambição e Materialização) e, no campo, também foram identificadas seis categorias emergentes (Comunidade Emudecida, Interesses difusos, Ambidestria social, Tabu da transparência, Sucesso recortado e Perpetuidade Hoje). Ademais, nesta pesquisa, identificou-se que há uma negligência, não necessariamente intencional, quando na medição da sustentabilidade. Os rankings, as métricas, os relatórios e outras formas de divulgação de resultados de sustentabilidade são por vezes úteis e não têm eficácia para o que se propõe, servindo como sustentação de narrativas da sustentabilidade. Portanto, os rankings são incapazes de afirmar que uma empresa é sustentável ou não, mas são capazes de amparar uma narrativa sustentável que não pode ser verificada pela própria metodologia que gerou a narrativa. Identificou-se também que a medição da sustentabilidade deve partir de um protagonismo local sem negligenciar a natureza complexa dos territórios minerários. Limitações: Esta pesquisa é limitada à área do conhecimento da sustentabilidade na indústria da mineração e foi realizada no contexto das práticas sustentáveis das atividades minerárias no Brasil. Aplicabilidade do trabalho: Os resultados auxiliam na compreensão de fatores subjugados para desenvolvimento de ações sustentáveis tanto para as empresas quanto para os agentes públicos envolvidos. Os resultados também podem servir como facilitadores para o processo de tomada de decisão em múltiplas esferas da sociedade. Para as organizações, a pesquisa proporciona uma possibilidade de releitura das ações relacionadas à sustentabilidade, que, através de uma visão multifatorial, podem conhecer em maior amplitude as abordagens sobre sustentabilidade nas indústrias pares e, através de ações conjuntas, mitigar uma crise reputacional e de credibilidade potencializada por eventos recentes nesta indústria. Contribuição para a sociedade: Esta pesquisa pode proporcionar um melhor entendimento dos limites entre os entes que atuam na atividade minerária, contribuindo assim para a redução na assimetria da informação e para implementar ações que mitiguem os impactos que podem resultar de riscos de perda da biodiversidade, que afetam diretamente os bens comuns. Originalidade: A pesquisa oferece uma perspectiva diferente para a leitura da medição da sustentabilidade, movendo a régua para fatores subjugados e esquecidos por rankings que são ferramentas globais, utilizadas em uma atividade local. Há diversos estudos que envolvem a sustentabilidade e a mineração, porém, poucos autores se dedicaram a investigar essas narrativas para além das informações autodeclaradas que compõem os rankings, as metrificações e os relatórios gerados por conveniência e que integram o arcabouço literário acerca do tema. Uma pesquisa que questiona a aplicabilidade dos rankings e analisa os impactos das suas narrativas no terreno minerário ainda não havia sido realizada até o momento.

Objective: The objective of this work is to identify, in the perspective of mining professionals, which factors are contemplated when defining sustainability and social-environmental performance in the mining industry. Methodology: The study, of qualitative nature, was performed through an exploratory research. The interviews were conducted with 32 executives between the months of February and April 2022, acting in the mining industry in different mining territories in Brazil. Data collection was performed virtually due to locomotion restrictions and the scenario caused by SARS-COV2. It was done through semistructured interviews and non-participant observation of the environment. Afterwards, the interviews were transcribed and submitted to discourse analysis. Results: Based on the literature, we worked with three thematic axes (Understanding, Ambition and Materialization) and, in the field, six emerging categories were also identified (Muted Community, Diffuse Interests, Social Ambidexterity, Transparency Taboo, Short Success and Perpetuity Today). Furthermore, in this research, we identified that there is a negligence, not necessarily intentional, when measuring sustainability. The rankings, the metrics, the reports and other forms of dissemination of sustainability results are sometimes useful and not effective for what is proposed, serving as a support to sustainability narratives. Therefore, the rankings are unable to assert if a company is sustainable or not, but are able to support a sustainable narrative that cannot be verified by the same methodology that spawned the narrative. We also identified that sustainability measurements must come from local protagonism without neglecting the complex nature of mining territories. Limitations: This research is limited to the field of knowledge of sustainability in the mining industry and was done in the context of the sustainable practices of mining activities in Brazil. Applicability of the work: The results aid in the understanding of subjugated factors for the development of sustainable actions both for the companies and public agents involved. The results can also serve as facilitators for the decision-making process in multiple spheres of society. For the organizations, the research provides a possibility of reinterpreting actions related to sustainability, that, through a multifactorial vision, can more fully understand the approaches to sustainability in peer industries, and, through joint actions, mitigate a reputation and credibility crisis potentialized by recent events in this industry. Contribution to society: This research can provide a better understanding of the limits between the actors at work in mining activity, thus contributing to a reduction in information asymmetry and to implement actions that mitigate the impacts that can result from risks of loss of biodiversity, that directly affect common goods. Originality: The research offers a different perspective on interpreting sustainability measurements, moving the point of view to factors subjugated and forgotten by rankings which are global tools, used in local activity. There are several studies that involve sustainability and mining, however, few authors dedicated themselves to investigate these narratives beyond the self-declared information that composes rankings, metrics and the reports generated for convenience that integrate the literary framework concerning the subject. A research that questions the applicability of rankings and analyzes the impacts of their narratives in the mining territory had not been done until now.