dc.contributores-ES
dc.creatorGonzález Morfín, Juan
dc.date2019-12-19
dc.date.accessioned2022-11-02T12:59:38Z
dc.date.available2022-11-02T12:59:38Z
dc.identifierhttp://escripta.uas.edu.mx/index.php/escripta/article/view/88
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4988338
dc.descriptionEn julio de 1926 y los meses siguientes, el diferendo entre la Iglesia católica y el gobierno del general Plutarco Elías Calles se exacerbó por la publicación de una ley que castigaba penalmente delitos cometidos en el ejercicio del culto religioso. Este artículo propone una revisión de los motivos que impidieron conciliar las posturas del Estado y el episcopado durante el desarrollo del conflicto entre la Iglesia y el Estado en México entre los años 1926 y 1929, centrándose en las ideas y en los sistemas de creencias que motivaron el actuar de ambos grupos. Entre ellos se destaca la adhesión del gobierno callista a la razón de Estado y del clero mexicano a la conciencia, como aquellos conceptos que sustentaron sus posturas e impidieron frenar el conflicto.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Sinaloaes-ES
dc.relationhttp://escripta.uas.edu.mx/index.php/escripta/article/view/88/44
dc.rightsCopyright (c) 2019 Escriptaes-ES
dc.sourceEscripta; Vol. 1, Núm. 2es-ES
dc.source2594-2891
dc.title¿Razón de Estado o problema de conciencia? Negociaciones y desencuentros entre el gobierno callista y el episcopado mexicano durante el conflicto Iglesia-Estado 1926-1929es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución