El objetivo del presente trabajo Especial de Grado consiste en analizar en el marco jurídico vigente en el país, a saber: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código de Procedimiento Civil; la potestad del juez o jueza de Primea Instancia en lo Civil para decretar la nulidad de sentencias definitivas que no resuelva el mérito de la controversia o interlocutorias con fuerza definitiva, a fin de reponer la causa y evitar el retardo procesal a los justiciables. Para ello se establecieron los siguientes objetivos específicos: 1.-)Definir la Potestad del Juez o Jueza en el Ordenamiento Jurídico Venezolano; 2.-) Identificar las causas por las cuales un juez o jueza puede declarar nulidad de su sentencia definitiva; 3.-) Determinar las razones por las cuales un juez o jueza puede decidir reponer una causa con fuerza definitiva; 4-) Identificar en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos que sirven de marco de referencia respecto a la potestad del juez o jueza venezolano para actuar en el proceso; 5.-) Elaborar un conjunto de sugerencias y recomendaciones orientadas a definir claramente la potestad del juez o jueza venezolano de Municipio, Primera Instancia en lo Civil y Tribunal Supremo de Justicia, para decretar la nulidad de sentencias definitivas que no resuelvan el mérito de la controversia o interlocutorias con fuerza definitiva. La metodología empleada fue el diseño documental, en una investigación de tipo descriptivo, a partir de la lectura general de textos, donde se consultó la doctrina nacional y extranjera sobre la materia. Asimismo, se efectuó la revisión de jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia para el respectivo análisis. A través de esta investigación, en líneas generales, se concluye que el Juez o Jueza de Municipio, Primera Instancia en lo Civil y Tribunal Supremo de Justicia, sí tiene potestad para anular sentencias definitivas que no resuelvan el mérito de la causa o interlocutorias con fuerza definitiva, a fin de asegurar la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.The objective of this work “Especial de Grado” is to analyze in the existing legal framework in the country, namely; Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela and the Code of Civil Procedure; the power of the judge of the Civil Court of First Instance to declare the nullity of final judgments that do not resolve the merit of the dispute or interlocutory with definitive force, in order to replenish the cause and avoid the procedural delays to litigants. To do this were established the following specific objectives: 1. -) to define the power of the Judge in the Venezuelan legal system; 2. -) to identify the causes for which a judge can declare invalidity of its final judgment; 3. -) to determine the reasons for which a judge can decide to replenish a cause with definitive force; 4. -) identify in the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, articles which serve as a frame of reference with regard to the power of the Venezuelan judge to act in the process; 5. -) develop a set of suggestions and recommendations designed to clearly define the power of the Venezuelan judge of Municipality, in the First Instance Civil and Supreme Court of Justice, to declare the nullity of final judgments that do not address the merits of the dispute or interlocutory with definitive force. The methodology used was the documentary design, in a descriptive type of research, from the general reading of texts, where the national and foreign doctrine was consulted on the matter. Also, review of jurisprudence issued by the Supreme Court of Justice for the respective analysis. Through this research, in general, it is concluded that the Judge of Municipality, in the First Instance Civil and Supreme Court of Justice, does have power to nullify final judgments that they do not resolve the merits of a case or interlocutory with definitive force, in order to ensure the integrity of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela.