La racionalidad y el carácter científico de la dogmática jurídica

Abstract

Se hace necesario presentar un resumen respecto de la motivación académica por la cual se ha desarrollado la presente tesis titulada: “La racionalidad y el carácter científico de la dogmática jurídica”. La principal motivación de la disertación es responder a la interrogante: ¿es la dogmática jurídica una ciencia? O, en términos del jusfilósofo Andrés Bernasconi Ramírez: ¿bajo qué definición es el estudio del derecho una ciencia? La respuesta a esta interrogante presenta una considerable complejidad porque se suele mezclar dos disciplinas: 1) una tesis conceptual, con la que se pretende ofrecer una definición del Derecho que permita un acercamiento científico al mismo, y 2) una tesis metodológica, con la que no sólo se da cuenta de lo que hacen sino también de lo que deben hacer los juristas para poder acomodarse a un determinado modelo de ciencia. Estos dos aspectos (concepción del Derecho y modelo de ciencia jurídica) suelen ser concebidos como una dualidad, de modo que se produce una relación de interdependencia que se concreta, sobre todo, en que a veces la definición de Derecho y la de ciencia jurídica están al servicio de una determinada noción de ciencia. En este sentido, en ocasiones se defiende una noción de Derecho de carácter objetualista (la cual se presenta como un objeto perfectamente delimitado o, si se utiliza la terminología kelseniana, dotado de un sentido objetivo), surgiendo, además, la noción de una ciencia jurídica de carácter objetivista en la que se suele identificar al Derecho con la objetividad o la neutralidad valorativa. Así, el tema de investigación recae principalmente en profundizar en lo que significa concebir a la dogmática jurídica en términos epistemológicos y funcionales, y exponer un resumen de algunas ideas que permitan ilustrar cómo la epistemología (jurídica) se ha flexibilizado notablemente de modo que el ingreso en el ámbito científico ya no resulta tan exigente a esta rama del conocimiento.