info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Unificación del sistema de Responsabilidad civil. Debate doctrinario En la jurisprudencia casatoria en los Años 2010-2016 en el perú
Fecha
2018Autor
Basilio Caballero, Frecia Yuri
Sánchez Carranza, Rosa María
Institución
Resumen
El tema de Responsabilidad Civil se encuentra presente a lo largo de la historia de
nuestra legislación, teniendo como origen la existencia de un daño para el
surgimiento de la obligación de indemnizar, tal es así que nuestro Código Civil de
1852 regula la existencia de dos responsabilidades, asimismo el Código Civil de
1936 siguió regulando por separado ambas responsabilidades con algunas
modificaciones conceptuales. De la misma forma el Código Civil de 1984
continuaba considerando la diferenciación de dos sistemas, hoy en día
denominados responsabilidad contractual y extracontractual.
Sin embargo, del análisis de nuestro sistema legislativo se deduce que ambos
tipos de responsabilidad persiguen un mismo fin, que es la reparación del daño,
por lo que mediante nuestro estudio señalamos que no sería necesario regular dos
regímenes de responsabilidad civil de manera independiente cuando ambos son
iguales.
No obstante, aun cuando el Código Civil se adhiere al sistema tradicional de la
Reparación Civil su aplicación en los casos concretos genera confusión debido a
que los jueces tienen dificultades en supuestos en los cuales no se diferencia de
manera clara y uniforme si los hechos expuestos se regulan por la responsabilidad
civil extracontractual o en la responsabilidad civil por inejecución de las
obligaciones, generando sentencias donde no prima el daño causado a la víctima.
En nuestra tesis demostramos que la Corte Suprema se adhiere a la teoría
moderna de la unificación del sistema de Responsabilidad Civil privilegiando
objetivamente la resarcimiento del daño causado a la víctima, evitando así
contradicciones al momento de su aplicación. De esta forma, el daño permite
inclinarse hacia la unificación del actual régimen dual, evitando así, sentencias
contradictorias y deficientes en fundamentación jurídica.