| dc.description.abstract | El estudio se realizó en el Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba, Costa Rica. En el cultivo de chile dulce (Capsicum annuum L.) se evaluaron cinco tratamientos: tres umbrales de acción, la aplicación semanal del insecticida acefato y un testigo absoluto (sin aplicación de acefato) para el manejo de la mosca del chile dulce, Neosilba sp. Se contaron los frutos caídos y se midió el efecto que tuvieron los tratamientos sobre el rendimiento de chile dulce de primera, segunda y tercera clase. El menor promedio de frutos caídos fue de 0,304, que corresponde a las 16 aplicaciones semanales de acefato el mayor promedio de frutos caídos fue de 1.066, que corresponde al tratamiento sin aplicación de acefato. Con las aplicaciones de acefato basadas en los umbrales de acción se redujo el número de frutos caídos, comparado con el tratamiento sin aplicación de acefato. Asimismo, cuando se comparó el testigo y los umbrales de acción con la aplicación semanal de acefato, éste redujo significativamente el número de frutos caídos. No existieron diferencias de rendimientos de frutos de primera y segunda clase, ni ganancia económica para los tratamientos. Por lo tanto, en función del rendimiento de chile dulce de primera y segunda clase y de los costos del manejo de Neosilba sp, parece no ser conveniente aplicar plaguicidas en el control de la mosca del chile. | |
