Considerations on the advantages and disadvantages of a systematic review in fewer than 500 words

dc.creatorAguilera Eguía, Raúl Alberto
dc.creatorFuentes Barría, Héctor
dc.creatorLópez Soto, Olga Patricia
dc.date2022-01-06T23:05:59Z
dc.date2022-01-06T23:05:59Z
dc.date2021-07
dc.date.accessioned2022-10-18T12:08:42Z
dc.date.available2022-10-18T12:08:42Z
dc.identifierNutrición Hospitalaria, vol. 38, Núm. 4, julio-agosto (2021), p. 876
dc.identifier0212-1611
dc.identifierhttp://repositoriodigital.ucsc.cl/handle/25022009/2597
dc.identifier10.20960/nh.03615
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4442193
dc.descriptionArtículo de publicación Scielo
dc.descriptionSr. Editor: Tiempo atrás se publicó en su prestigiosa revista el siguiente artículo: ¿Revisión sistemática? ¿Metaanálisis? ¿Resumen de revisiones sistemáticas? (1). El manuscrito en cuestión plasma la real utilidad que presenta la investigación secundaria, enfocándose principalmente en las definiciones en términos amplios de revisión narrativa, revisión sistemática y resumen de revisiones sistemáticas. El propósito de este manuscrito es brindar en pocas palabras las ventajas y desventajas que presentan las revisiones sistemáticas.
dc.languagees
dc.publisherSENPE
dc.sourcehttps://dx.doi.org/10.20960/nh.03615
dc.subjectRevisión sistemática
dc.subjectResumen de revisiones sistemáticas
dc.subjectMetaanálisis
dc.titleConsideraciones sobre las ventajas y desventajas de una revisión sistemática en menos de 500 palabras
dc.titleConsiderations on the advantages and disadvantages of a systematic review in fewer than 500 words
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución