dc.creatorGonzález Vallejos, Miguel Ángel
dc.date.accessioned2021-10-06T15:29:19Z
dc.date.available2021-10-06T15:29:19Z
dc.date.created2021-10-06T15:29:19Z
dc.date.issued2020
dc.identifier10.15446/ideasyvalores.v69n173.64411
dc.identifier2011-3668
dc.identifier0120-0062
dc.identifierScielo_ID= S0120-00622020000200123
dc.identifierScopus_ID= 2-s2.0-85087844338
dc.identifierhttps://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n173.64411
dc.identifierhttps://repositorio.uc.cl/handle/11534/62793
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/64411
dc.identifierWoS_ID: 000530879900006
dc.description.abstractEl artículo analiza el concepto de mal radical de Kant y sostiene que su explicación del mal utiliza un modelo reconstructivo que niega la atribución de los modelos de adicción o del mal hábito. Se critica la tesis de la “revolución en la disposición moral fundamental”, primero, porque Kant abandona el método fenomenológico-trascen- dental y, segundo, por el carácter semipelagiano de su argumentación.
dc.description.abstractThe article analyzes Kant’s concept of radical evil and argues that his explanation of evil uses a reconstructive model that denies the attribution of the models of addiction or bad habits. It criticizes the thesis of “revolution in fundamental moral disposition” for two reasons; first, Kant abandons the phenomenological-transcendental method, and, second, due to his arguments’ semi-Pelagian nature.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas
dc.rightsCC BY NC ND Atribución-NoComercial-SinObrasDerivadas Internacional 4.0
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsacceso abierto
dc.subjectKant
dc.subjectMal radical
dc.subjectSemi-pelagianismo
dc.subjectMoral
dc.subjectMorality
dc.subjectRadical evil
dc.subjectSemi-Pelagianism
dc.titleKant y la condición humana
dc.typeartículo


Este ítem pertenece a la siguiente institución