dc.creator | Ithurria Benavente, María Jesús | |
dc.creator | Rodríguez Diez, Javier Esteban | |
dc.date.accessioned | 2021-08-11T16:50:47Z | |
dc.date.available | 2021-08-11T16:50:47Z | |
dc.date.created | 2021-08-11T16:50:47Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier | https://repositorio.uc.cl/handle/11534/61832 | |
dc.description.abstract | Este comentario analiza una reciente sentencia que declara la responsabilidad de un vendedor de un producto de alta complejidad cuyos defectos no fueron detectados a tiempo, para lo cual destaca el carácter autónomo de la acción indemnizatoria del art. 1861 respecto de las acciones edilicias y la imposibilidad de excluir el régimen de vicios redhibitorios sobre la base de la doctrina del aliud pro alio. Por otra parte, el comentario examina críticamente la determinación de la culpa del vendedor en razón de su profesión u oficio. | |
dc.language | es | |
dc.rights | acceso abierto | |
dc.subject | Vicios redhibitorios | |
dc.subject | Compraventa | |
dc.subject | Aliud pro alio | |
dc.subject | Impericia profesional | |
dc.subject | Latent defects | |
dc.subject | Sale | |
dc.subject | Aliud | |
dc.subject | Professional negligence | |
dc.title | Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861; Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, Rol N° 9.737-2019 | |
dc.type | artículo | |