| dc.description | La evidencia ha mostrado que existe un bajo conocimiento sobre salud bucal por parte de los integrantes de los equipos de salud no odontólogos. Sin embargo, no existen estudios a nivel nacional que aborden este tema. El propósito de este estudio fue determinar el grado de conocimiento sobre salud bucal de profesionales no odontólogos. Para esto se aplicó una encuesta online (a través de la herramienta Survery Monkey), voluntaria y anónima, a profesionales no odontólogos pertenecientes a la Sociedad de Geriatría y Gerontología de Chile (SGGCH). Se obtuvo un total de 45 respuestas, donde un 53.3% correspondían a médicos y un 46.7% a otros profesionales. El 66.7% de los encuestados siente desconfianza para diagnosticar afecciones bucales, y un 74,6% para poder manejarlas. Un 93,3 % considera importante examinar la boca como parte de la evaluación de rutina, sin embargo, solo el 40 % de ellos lo hace siempre. Al momento de diagnosticar los casos clínicos hubo una diferencia significativa entre médicos y no médicos, siendo los médicos quienes tuvieron un mayor porcentaje de acierto. Con un 77.8%, la úlcera aftosa fue la patología con más respuestas correctas, mientras que solo el 51.1% fue capaz de reconocer el cáncer oral, siendo éste el único caso de patología maligna en la evaluación. Finalmente, los participantes consideran que es necesaria la capacitación en salud bucal. // ABSTRACT: The evidence has shown that there is a low knowledge about oral health by members of non-dental health teams. However, there are no national studies that support this issue. The purpose of this study was to determine the degree of knowledge about oral health of non-dental professionals. For this, an online survey was applied (through the Survery Monkey tool), voluntary and anonymous, to non dental professionals members of the Geriatrics and Gerontology Society of Chile (SGGCH). A total of 45 responses were obtained, where 53.3% corresponded to physicians and 46.7% to other professionals. 66.7% of those surveyed feel distrust (to) diagnose oral conditions, and 74.6% to be able to manage them. 93.3% consider it important to examine the mouth as part of the routine evaluation, however, only 40% of them do it always. At the time of diagnosing clinical cases, there was a significant difference between physicians and non-physicians, being the physicians those who had a higher percentage of correctness. With 77.8%, aphthous ulcer was the pathology with the most correct answers, while only 51.1% were able to recognize oral cancer, this being the only case of malignant pathology in the evaluation. Finally, the participants consider that training in oral health is necessary. | |
