dc.creatorMañalich Raffo, Juan Pablo
dc.date.accessioned2022-04-19T20:24:35Z
dc.date.accessioned2022-10-17T14:45:33Z
dc.date.available2022-04-19T20:24:35Z
dc.date.available2022-10-17T14:45:33Z
dc.date.created2022-04-19T20:24:35Z
dc.date.issued2021
dc.identifierRev. derecho (Coquimbo, En línea) 2021, 28: e3480
dc.identifier0718-9753
dc.identifierhttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/184988
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4419432
dc.description.abstractSe persigue reconstruir la fórmula del principio de ejecución por hechos directos, que bajo el Código Penal chileno define cuándo se entiende iniciada una tentativa (inacabada), en congruencia con el criterio de la así llamada “inmediatez-de-acción”. A partir del hallazgo de que, en el contexto de esa fórmula, la expresión “crimen o simple delito” designa un objeto “intencional”, se muestra que aquella no logra fundamentar una pretendida exigencia de idoneidad para el reconocimiento de una tentativa punible, a la vez que se indaga en su aplicabilidad para la determinación del inicio de la tentativa de un delito omisivo. Tras examinar cómo la misma fórmula admite ser modulada en pos de la fijación del inicio de la tentativa imputable en autoría mediata y en coautoría con arreglo a la así llamada “solución global”, el artículo se cierra con un análisis de la manera en que ella resulta aplicable para determinar el inicio de la tentativa de hechos punibles (típicamente) complejos, en referencia al hurto, el robo con fuerza en las cosas y el robo con violencia o intimidación en las personas.
dc.description.abstractThe formula of the beginning of execution by direct deeds is reconstructed, that under the Chilean Penal Code defines when an (incomplete) attempt is taken to be initiated, in correspondence with the criterion of so called “actionimmediacy”. Upon the finding that, in this context, the expression “crime or simple felony” designates an “intentional” object, it is shown that the formula does not ground an alleged requirement of the possibility (of consummation) for the admission of a criminal attempt, whilst its applicability for determining the initial point of the attempt of an omission offense is also addressed. After examining how the same formula may be modulated for fixing the begin of an attempt imputable either to an indirect perpetrator or to two or more co-perpetrators, the paper closes with a detailed analysis of the way in which the formula is applicable in establishing the begin of the attempt of complexly structured offences, by reference to larceny, burglary and robbery.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Católica del Norte, Chile
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea)
dc.subjectInicio de la tentativa
dc.subjectPrincipio de cumplimiento
dc.subjectTentativa y autoría
dc.subjectHechos punibles complejos
dc.subjectAttempts’ initiation
dc.subjectBegin of execution
dc.subjectAttempt and perpetration form
dc.subjectComplexly structured offences
dc.titlePrincipio de ejecución e inmediatez-de-acción: una reconstrucción aplicativa del art. 7o, inc. 3o del Código Penal chileno
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución