Modelos mecanicistas de explicación en neurociencias: ¿el fin de la autonomía explicativa en psicología?

Abstract

Los cuestionamientos al modelo funcional que aseguraba la autonomía de la psicología cognitiva, en filosofía de la psicología, derivaron en discusiones disciplinares: ¿La vinculación de explicaciones neurocientíficas a explicaciones psicológicas, supone la reducción explicativa de la psicología, el fin de su autonomía explicativa? ¿Es el mecanicismo constitutivo un modelo explicativo neurocientífico reductivo, verdaderamente, respecto al análisis funcional utilizado en psicología cognitiva experimental? En esta tesis, se describirá cómo se vinculan explicaciones psicológicas desde el análisis funcional de Cummins (1975, 1983, 2000) con explicaciones neurobiológicas desde los modelos mecanicistas constitutivos (MDC 2000, Craver 2007, Bechtel 2008) y el ruthless reductionism (Bickle, 2003, 2006, 2008), provenientes de la filosofía de las neurociencias, a partir del debate sobre distinción y autonomía explicativa y realizabilidad múltiple. Se concluirá que no puede reducirse toda la psicología a la neurociencia a partir de modelos mecanicistas, ya que no toda psicología es análisis funcional, ni toda la neurociencia es mecanicista (entre otras razones); y que bien el mecanicismo constitutivo plantea una alternativa válida de “integración” respecto al análisis funcional, no todo análisis funcional parecería poder ser “integrado” o reducido a explicaciones mecanicistas (Weiskopf 2011).