dc.contributor | Puente Gallegos, Francisco Edgardo | |
dc.contributor | Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud. | |
dc.contributor | Pérez Veyna, Óscar | |
dc.contributor | Campus Monterrey | |
dc.contributor | emipsanchez | |
dc.creator | ESCOBAR LUNA, ANA; 614624 | |
dc.creator | Escobar Luna, Ana | |
dc.date.accessioned | 2022-03-02T00:00:34Z | |
dc.date.accessioned | 2022-10-13T18:56:48Z | |
dc.date.available | 2022-03-02T00:00:34Z | |
dc.date.available | 2022-10-13T18:56:48Z | |
dc.date.created | 2022-03-02T00:00:34Z | |
dc.date.issued | 2018-07-23 | |
dc.identifier | Escobar Luna, A. (2018). Incidencia de infección y trombosis asociadas al catéter central de inserción periférica (PICC) implantados por el servicio de radiología intervencionista de los Hospitales Tec Salud (Trabajo Terminal Especialidad) Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/11285/645425 | |
dc.identifier | https://orcid.org/ 0000-0002-7344-9648 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4202419 | |
dc.description.abstract | Objetivo general: Determinar la incidencia de trombosis venosa (TV) e infección asociada al catéter central de inserción periférica (PICCs).Métodos y materiales: Se realizó un estudio retrospectivo, replicativo y descriptivo durante unlapso de 38 meses. Los PICC se colocaron en las extremidades superiores por parte del servicio de Radiología Intervencionista. Se incluyó desde el primer PICC colocado en marzo de 2015 hasta abril de 2018. Del sistema de archivo y transmisión de imágenes (PACS), se obtuvieron las imágenes de referencia del procedimiento, registrando el sitio de colocación ( vena y diámetro), calibre del catéter y número de lúmenes. Se realizó el seguimiento de los pacientes registrando las trombosis venosas demostradas por ultrasonido Doppler Venoso. A través de los registros de laUnidad de Vigilancia Epidemiológica (UVE), se identificaron las bacteremias relacionadas con los PICC´s (BRC-PICC), así como los días que duró el catéter colocado. Resultados: Se colocaron 448 PICC, de los cuales se excluyeron 78. Los 370 catéteres restantes, sumaron 3363 días catéter. El 99.45% de los procedimientos resultaron exitosos. La incidencia de trombosis encontrada fue del 0.016% (n=6) y la de infección 0.03% (n=12). El vaso más accesado es la vena basílica derecha. Las unidades de terapia fue el área donde se instalaron la mayoría de los PICC. “Incidencia de infección y trombosis asociadas al catéter central de inserción periférica (PICC) implantados por el Servicio de Radiología Intervencionista de los Hospitales Tec Salud” Conclusiones: Las incidenciastanto de trombosis como de infección, se mantienen muy por debajo de las reportadas en la literatura. La relación entre el calibre de la vena y la incidencia de trombosis no se puede determinar de manera confiable debido a los pocos casos de TV registrados. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey | |
dc.relation | versión publicada | |
dc.relation | REPOSITORIO NACIONAL CONACYT | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | |
dc.rights | openAccess | |
dc.title | Incidencia de infección y trombosis asociadas al catéter central de inserción periférica (PICC) implantados por el servicio de radiología intervencionista de los Hospitales Tec Salud | |
dc.type | Trabajo terminal especialidad / academic Specialization | |