¿ES EL DERECHO UN SISTEMA DE MANDATOS? LA CRÍTICA DE HART A LA TEORÍA IMPERATIVISTA DEL DERECHO

dc.creatorIsler Soto,Carlos
dc.date2010-01-01
dc.date.accessioned2017-03-07T16:29:38Z
dc.date.available2017-03-07T16:29:38Z
dc.identifierhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532010000100007
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/402560
dc.descriptionUna de las doctrinas que se ha denominado tradicionalmente con el apelativo de "positivistas" es la que sostiene que el derecho es un sistema de leyes, y estas son mandatos de seres humanos. Tal doctrina, también conocida como "teoría imperativista del derecho", recibió su formulación clásica en la obra de John Austin. A mediados del siglo XX dicha doctrina recibió una durísima crítica por parte de otro autor positivista, H.L.A. Hart. En el presente trabajo, exponemos brevemente la doctrina de Austin y la demoledora crítica de Hart.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Católica del Norte
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo) v.17 n.1 2010
dc.subjectMandato
dc.subjectley
dc.subjectpositivismo
dc.title¿ES EL DERECHO UN SISTEMA DE MANDATOS? LA CRÍTICA DE HART A LA TEORÍA IMPERATIVISTA DEL DERECHO
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución