| dc.creator | Lazo,Patricio | |
| dc.date | 2004-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2017-03-07T15:31:14Z | |
| dc.date.available | 2017-03-07T15:31:14Z | |
| dc.identifier | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552004002600002 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/386657 | |
| dc.description | En este trabajo el autor busca poner de relieve el valor del método de comparación casuística, a partir de las coincidencias redaccionales entre los distintos fragmentos jurisprudenciales con que se compuso el Digesto. A juicio del autor, este método complementa la metodología histórico-crítica del estudio de las fuentes jurídicas romanas, precisamente en una época en que parece haberse abandonado toda crítica textual por parte de la romanística contemporánea. De este modo, a partir de la comparación casuística basada en coincidencias redaccionales, cree posible el autor validar o rechazar antiguas hipótesis interpolacionistas con un mayor grado de seguridad. Para la detección de las coincidencias redaccionales se utiliza la obra Digestorum Similitudines, de Manuel García Garrido y Fernando Reinoso Barbero. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Ediciones Universitarias de Valparaíso | |
| dc.source | Revista de estudios histórico-jurídicos n.26 2004 | |
| dc.subject | Metodología de la investigación romanística | |
| dc.subject | casuismo | |
| dc.subject | comparación de textos | |
| dc.subject | crítica | |
| dc.title | El método de comparación de casos: examen de sus resultados | |
| dc.type | Artículos de revistas | |
