Trabajo de grado - Pregrado
Revisión crítica sobre el ensayo de C.B.R. como medida de la resistencia de subrasantes en corte
Fecha
1999Autor
Otero Restrepo, Lina María
Restrepo Yepes, Carolina
Institución
Resumen
RESUMEN: Con el presente trabajo se pretende demostrar mediante resultados concretos la
inconveniencia de emplear el valor relativo de soporte a partir de muestras
remoldeadas para diseñar espesores de pavimentos flexibles sobre subrasantes
en corte.
Para realizar la investigación se seleccionaron 3 sitios diferentes en las cercanías
del Área Metropolitana, donde se tomaron muestras inalteradas y remoldeadas
para ser ensayadas en el laboratorio.
En cuanto a los resultados obtenidos mediante los ensayos de laboratorio se
observa cómo los datos del valor relativo de soporte fueron significativamente más
altos para las muestras inalteradas, lo cual sugiere la inconveniencia de emplear
muestras a las que claramente se les ha destruido su estructura e historia de
esfuerzos, y donde las condiciones de realización del ensayo no se asemejan a
las encontradas en el campo.
Tanto el análisis bibliográfico como la tendencia de los resultados del proceso
investigativo, demuestran que el planteamiento inicial de la investigación es
razonable, en cuanto que los valores de capacidad de soporte de las muestras
inalteradas difieren significativamente de las compactadas para valores similares
de humedad y peso unitario. Se ratifica además que para humedades naturales
del terreno muy alejadas de los óptimos de compactación, los excesos de energía,
lejos de mejorar la resistencia mecánica del suelo, la deterioran. ABSTRACT: The purpose of the foliowing paper is to demonstrate the inconvenience of using
the California Bearing Ratio values based on remolded specimens to design the
thickness of pavement structures on natural subgrade soil.
The investigation was carried out by selecting three different places in the
proximities of the city of Medellín. Disturbed and undisturbed samples were taken
to be tested in the laboratory.
As for the laboratory tests results, the values of the California Bearing Ratio were
significantly higher for the undisturbed samples, which suggests the unsuitability of
using soil specimens whose structure has been clearly destroyed and where the
laboratory conditions are different to those of the field in-place soil.
The bibliographical research and the obtained results show that the proposed
thesis is reasonable since the C.B.R. values for the undisturbed samples differ
significantly from those of the remolded specimens for similar values of moisture
content and dry density. It is also clear that for natural moisture contents that are
greater than optimum, an excessive compactive effort, far from improving the
mechanical resistance of the soil, deteriorates it.