Revisión crítica sobre el ensayo de C.B.R. como medida de la resistencia de subrasantes en corte

Abstract

RESUMEN: Con el presente trabajo se pretende demostrar mediante resultados concretos la inconveniencia de emplear el valor relativo de soporte a partir de muestras remoldeadas para diseñar espesores de pavimentos flexibles sobre subrasantes en corte. Para realizar la investigación se seleccionaron 3 sitios diferentes en las cercanías del Área Metropolitana, donde se tomaron muestras inalteradas y remoldeadas para ser ensayadas en el laboratorio. En cuanto a los resultados obtenidos mediante los ensayos de laboratorio se observa cómo los datos del valor relativo de soporte fueron significativamente más altos para las muestras inalteradas, lo cual sugiere la inconveniencia de emplear muestras a las que claramente se les ha destruido su estructura e historia de esfuerzos, y donde las condiciones de realización del ensayo no se asemejan a las encontradas en el campo. Tanto el análisis bibliográfico como la tendencia de los resultados del proceso investigativo, demuestran que el planteamiento inicial de la investigación es razonable, en cuanto que los valores de capacidad de soporte de las muestras inalteradas difieren significativamente de las compactadas para valores similares de humedad y peso unitario. Se ratifica además que para humedades naturales del terreno muy alejadas de los óptimos de compactación, los excesos de energía, lejos de mejorar la resistencia mecánica del suelo, la deterioran.

ABSTRACT: The purpose of the foliowing paper is to demonstrate the inconvenience of using the California Bearing Ratio values based on remolded specimens to design the thickness of pavement structures on natural subgrade soil. The investigation was carried out by selecting three different places in the proximities of the city of Medellín. Disturbed and undisturbed samples were taken to be tested in the laboratory. As for the laboratory tests results, the values of the California Bearing Ratio were significantly higher for the undisturbed samples, which suggests the unsuitability of using soil specimens whose structure has been clearly destroyed and where the laboratory conditions are different to those of the field in-place soil. The bibliographical research and the obtained results show that the proposed thesis is reasonable since the C.B.R. values for the undisturbed samples differ significantly from those of the remolded specimens for similar values of moisture content and dry density. It is also clear that for natural moisture contents that are greater than optimum, an excessive compactive effort, far from improving the mechanical resistance of the soil, deteriorates it.