| dc.description | Numerosos estudios han demostrado que los métodos actuales de instrumentación del conducto radicular producen una capa de materia orgánica e inorgánica llamada barro dentinario, que también pueden contener bacterias y sus derivados, por lo tanto, el barro dentinario infectado debe ser removido para eliminar las bacterias, facilitar el efecto antimicrobiano de los desinfectantes intraconducto y mejorar el sellado de los conductos en la obturación. El propósito de la presente investigación es evaluar in vitro la capacidad de remoción de barro dentinario, en los tercios medios y apical del conducto radicular, que presenta el gel de clorhexidina al 2% con base de hidroxihetilcelulosa al 1% y el hipoclorito de sodio al 5 % con y sin irrigación final con EDTA al 17%. Se utilizaron 40 piezas dentarias humanas, a cada una de las cuales posterior a ser trepanadas se les inyectó tinta china verde, desde el ápice hasta la camara pulpar. Las piezas fueron divididas aleatoriamente en 4 grupos: tres experimentales irrigados con NaOCl al 5%, NaOCl al 5% + EDTA al 17%, gel de clorhexidina al 1%, respectivamente y
un control irrigado con suero fisiológico. Cada grupo fue instrumentado utilizando la
técnica híbrida e irrigado con la solución correspondiente. Posteriormente, los conductos fueron seccionados longitudinalmente, fotografiados y evaluados en una lupa estereoscópica (4,5 X).El Test de Kruskal-Wallis y el test de Mann-Withney, permitieron concluir que existen diferencias estadísticamente significativas entre los tres tipos de soluciones irrigadoras en estudio, siendo más efectiva la irrigación con NaOCl + EDTA al 17%, no existiendo
diferencias estadísticamente significativas entre el NaOCl al 5% y el gel de clorhexidina al 1%.
Palabras clave: clorhexidina, barro dentinario, hidroxietilcelulosa, gel, EDTA, NaOCl. | |
