| dc.description | La modificación al sistema de impugnación de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal, introducida por la Reforma Procesal Penal en Chile, estableció como único medio para oponerse a ella al Recurso de Nulidad, el que como todo recurso, requiere de un motivo para ser interpuesto, es por esto que centraremos nuestro
estudio en la causal de nulidad establecida por el artículo 374 letra f) Código Procesal Penal Chileno. Dicho artículo establece lo que la doctrina llama el Principio de Congruencia. Sin embargo, no existe un consenso entre la doctrina y la jurisprudencia en cuanto al alcance de este principio, lo que genera una especie de
incertidumbre para los intervinientes del proceso penal, objeto por el cual nace la propuesta de esta investigación que se llevará a cabo a través de un estudio documental, considerando a la norma, la doctrina y la jurisprudencia como las
principales fuentes de conocimientos./
ABSTRACT:
The modification to the system for challenging the sentence of the Oral Court, introduced by the Criminal Procedure Reform in Chile, established as the only way to oppose it, to appeal for nullity, which, as all resources, requires a reason to be set, that is why we focs our study on the cause of invalidity established by section 374
letter f) Chilean Criminal Procedure Code. That article stablishes that the doctrine
named “the principle of congruence”. However, there is no connection between
doctrine and jurisprudence on the scope of this principle, creating a kind of uncertainty for the participants of criminal proceedings, object to the proposal which is born of this research is being conducted through a document review, taking up the rule, doctrine and jurisprudence as the main sources of knowledge. | |
