Control of constitutionality and conventionality in Colombia

El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia;
O controle de constitucionalidade e convencionalidade na Colômbia

dc.creatorDurango Álvarez, Gerardo A.
dc.creatorGaray Herazo, Kennier José
dc.date.accessioned2020-01-08T19:13:54Z
dc.date.accessioned2022-09-28T20:34:46Z
dc.date.available2020-01-08T19:13:54Z
dc.date.available2022-09-28T20:34:46Z
dc.date.created2020-01-08T19:13:54Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/33533
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3729921
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/936/995
dc.relation/*ref*/Ackerman, B. (1999). La política del diálogo liberal. Barcelona: Gedisa. Bayón, J. C. (2000). Derechos, democracia y Constitución. Discusiones, 1, pp. 65-94. Beristain, C. (2010). Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Cantor, E. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos, homenaje a Héctor Fix Zamudio. México D. F.: Porrúa, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
dc.relation/*ref*/Carbonell, M. & Salazar, P. (coords.). (2011). La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo modelo constitucional. México D. F: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
dc.relation/*ref*/Cárdenas, J. (2004). El modelo participativo y deliberativo. Cuestiones Constitucionales, 11, pp. 55-89. Cortés, F. (2012). La tensión entre constitucionalismo y democracia. Revista Estudios de Derecho, 69(153), pp. 13-32. Durango, G. (2006). Derechos fundamentales y democracia deliberativa. Bogotá: Temis, Universidad de Medellín. Durango, G., Marín, M. & Valencia, J. (2013). La participación política como derecho fundamental. Análisis desde la democracia deliberativa. Medellín: Universidad Nacional de Colombia. Dworkin, R. (1997) The arduous virtue of fidelity: Originalism, Scalia, Tribe, and Nerve. Fordam Law Review, 65(4), pp. 1.249- 1.268. Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 2, pp. 531-622. Garay, K. (2014). Las modulaciones de contenido o sentencias manipulativas en la Corte Constitucional colombiana. Una tipología mediada por la distinción entre enunciado normativo y norma. Revista Estudios de Derecho, 71(157), pp. 73-98. Gargarella, R. (2012). La dificultad de defender el control judicial de las leyes. En: Lodoño, M. (ed.). Constitución y democracia: la cuadratura del círculo (pp. 15-30). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín. Godoy, M. (2012). Democracia deliberativa y control judicial de constitucionalidad de las leyes: apuntes para pensar una relación conflictiva. En: Londoño, M. (ed.). Constitución y democracia: la cuadratura del círculo (pp. 31-50). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín. Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de discurso. Madrid: Trotta. Hamilton, A. (1994a). El federalista N° 78. En: A. Hamilton;J. Madison; & J. Jay (Coautores)El federalista (337-343). México D. F.: Fondo de Cultura Económica. Hamilton, A. (1994b). El federalista N° 81. En: A. Hamilton; J. Madison & J. Jay (Coautores). El Federalista (351-358). México D. F.: Fondo de Cultura Económica. Ibáñez, M. (2012). Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Santiago de Chile: Anuario de Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución. (1ª edición). México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/31/tc.pdf Londoño, M. (2012). El juez constitucional ante la crisis de legitimidad de los órganos mayoritarios. En: Londoño, M. (ed.). Constitución y democracia: la cuadratura del círculo (pp. 51-91). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín. Prieto, L. (2001). Constitución y Parlamento. Parlamento y Constitución. Anuario, 5, pp. 9-37. Quinche, R. M. (2009a). El control de constitucionalidad y el control de convencionalidad. Centro de Estudios Políticos, 01(01), pp. 175-205. Quinche, R. M. (2009b). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, pp. 163-190. Quinche, R. M. (2013). Presidencialismo, el control de convencionalidad y la democracia en los países andinos. Revista Co-herencia, 10(19), pp. 167-206. Rojas, C. (2009). El Sistema Interamericano de Derechos Humanos en acción. Aciertos y desafíos. México D. F.: Porrúa.
dc.relation/*ref*/Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. México-Madrid: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Zuluaga, R. (2003). El carácter integral, complejo y abierto del sistema colombiano de control de constitucionalidad. Criterio Jurídico, 1(3), pp. 151-173.
dc.relation/*ref*/Sentencias Corte Constitucional de Colombia Corte Constitucional. (1996, 6 de junio). Sentencia C-255. (M. P.: Alejando Martínez Caballero). Corte Constitucional. (2002, 6 de agosto). Sentencia C-614. (M. P.: Rodrigo Escobar Gil). Corte Constitucional. (2007, 7 de febrero). Sentencia C-078. (M. P.: Jaime Córdoba Triviño). Corte Constitucional. (2014, 23 de abril). Sentencia C-258. (M. P.: María Victoria Calle Correa). Corte Constitucional. (2014, 26 de junio). Sentencia C-390. (M. P.: Alberto Rojas Ríos). Corte Constitucional. (2014, 29 de octubre). Sentencia C-794. (M. P.: Mauricio González Cuervo).
dc.relation/*ref*/Sentencias Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Sentencia de 19 de septiembre. Serie C-151. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C-154. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Trabajadores cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Sentencia de 24 de noviembre. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C-158. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Aguado Alfaro y otros vs. Perú. Sentencia de 24 de noviembre. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C-158. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Sentencia de 26 de noviembre. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Serie C-220. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero. Fondo y reparaciones. Serie C-221.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenos
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.sourceProlegómenos; Vol. 18 Núm. 36 (2015); 99-116
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.subjectControl of constitutionality
dc.subjectconventionality
dc.subjectConstitutional Court
dc.subjectInter-American Court of Human Rights
dc.subjectlegislator
dc.subjectlaws
dc.subjectControl de constitucionalidad
dc.subjectconvencionalidad
dc.subjectCorte Constitucional
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectlegislador
dc.subjectleyes
dc.subjectControle da constitucionalidade
dc.subjectconvencionalidade do Tribunal Constitucional
dc.subjectTribunal Interamericano dos Direitos Humanos
dc.subjectlegislador
dc.subjectleis
dc.titleControl of constitutionality and conventionality in Colombia
dc.titleEl control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia
dc.titleO controle de constitucionalidade e convencionalidade na Colômbia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución