La Defensoría Pública y las necesidades jurídicas en el área del derecho administrativo: balance y perspectivas

dc.contributorRestrepo-Medina, Manuel-Alberto
dc.creatorNieto Rodríguez, María Angélica
dc.date.accessioned2021-04-12T17:17:29Z
dc.date.accessioned2022-09-22T14:26:51Z
dc.date.available2021-04-12T17:17:29Z
dc.date.available2022-09-22T14:26:51Z
dc.date.created2021-04-12T17:17:29Z
dc.identifierhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/31169
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_31169
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3438876
dc.description.abstractThe fundamental rights of access to justice and effective judicial protection today have transcended the normative and doctrinal limits in which they had traditionally been framed, becoming authentic pillars of development from the perspective of the capability of the institutions that provide services in the field of the administration of justice to respond to the challenges derived from this conceptual transformation, materialized in the notion of legal needs. Within this context, the figure of the public defender plays a decisive role, since it constitutes the channel through which it is possible for the population that does not have the possibility of covering the costs of a trusted lawyer to access the judicial system and obtain the attention of their legal needs. However, it is possible to wonder if the institutional framework of the public defender's service is adequate in this new context or if it is necessary to rethink some of its traditional bases. In that order of ideas, the objective of this study is none other than to analyze the institutional structure of the Colombian public defender service in order to determine if it is institutionally designed to provide an adequate response to the challenges derived from the so-called unsatisfied legal needs and to propose a comprehensive improvement proposal. For this aim, this study starts from a paradigmatic study case: that of administrative law, considering that legal needs related to the State are those that represent the highest index of dissatisfaction.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherMaestría en Derecho Administrativo
dc.publisherFacultad de Jurisprudencia
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia
dc.sourceAcosta Alvarado, P. A. (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Rev. Derecho del Estado, 24, 185 - 205
dc.sourceAdministrative Law Bar (2013), Transforming legal aid: delivering a more credible and Efficient system, response by the Constitutional and administrative law bar association and the bar European group. Recuperado de: https://adminlaw.org.uk/wp-content/uploads/ALBA-response-LA.pdf"
dc.sourceAguiar-Aguilar A (2017). Estado de derecho y legitimidad democrática. Profesionalización y acceso a la justicia en las defensorías públicas locales. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Recuperado de: https://rei.iteso.mx/handle/11117/4985
dc.sourceAkutsu L & De Aquino Guimarães T. (2015). Governança judicial: proposta de modelo teórico-metodológico. Revista de Administracao Publica-RAP, 49 (4), 937-958.
dc.sourceAlves C. F & Sepulveda A, (2016), Legal Aid Delivery in Brazil: new roles for the Office of Public Defenders. Recuperado de: http://www.law.tulane.edu/uploadedFiles/Summer_Abroad/Countries/Rio/Documents/Legal%20Aid%20Delivery%20in%20Brazil%20New%20Roles%20for%20the%20office%20of%20Public%20Defenders%202016.pdf
dc.sourceAlves C.F. (2005), A estruturação dos serviços de assistencia jurídica nos Estados Unidos, na França e no Brasil esua contribuição para garantir a igualdadede todos no acesso à justiça, Pontificia Universidad Catolica de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. Recuperado de: http://www.apadep.org.br/media/A-estrutura%C3%A7%C3%A3o-dos-servi%C3%A7os-de-Assist%C3%AAncia-Jur%C3%ADdica-nos-Estados-Unidos-na-Fran%C3%A7a-e-no-Brasil.pdf
dc.sourceAlves, C. F. (2008), Pobreza y derechos humanos: el papel de la Defensoría Publica en la lucha para la erradicación de la pobreza. En: Ministerio Publico de la Defensa - Defensoría Pública General de la Nación - Argentina. (Org.). Defensa Pública: Garantía de Acceso a la Justicia (147-166), Buenos Aires, Argentina.
dc.sourceAlzate Zuluaga M.L & Romo G (2014), El enfoque de la gobernanza y su recepción en el marco gubernativo actual de las sociedades latinoamericana, Opinião Pública, 20 (3), 480-495.
dc.sourceAndreu-Guzmán, F., & Courtis, C. (2008). Comentarios sobre las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. En: Defensa Publica: Garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas Buenos Aires, Argentina, 11(12), 51-60.
dc.sourceAraújo-Oñate, R. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13 (1), 247-291.
dc.sourceBaker D & Barrow S. (2006), Proxy Models of Legal Need: Can They Contribute to Equity of Access to Justice? Journal of Social Policy, 35(2), 267 – 282.
dc.sourceBasch F. (2015) Estudio comparado sobre Defensorías del Pueblo y entidades garantes del derecho a la información en américa Latina y Europa, Documento de trabajo No. 27, Madrid, Programa EUROsocial.
dc.sourceBerizonce, Roberto O. (2009). El problema de la ineficiencia del sistema judicial: algunas propuestas de solución. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 1(1), 122-133.
dc.sourceBID (2020), Conocimiento para Resultados (K4R), Soluciones Sencillas para grandes reformas institucionales.
dc.sourceBresser Pereira L.C (2006), El modelo estructural de gobernanza pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2006, (36), 1-14.
dc.sourceCamacho Pinzón L. (2013), Acceso a la justicia en Colombia. Condiciones de posibilidad y criterios de gestión, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Económicas, Maestría en Administración, Bogotá. Colombia.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos (2004), Caso Whitley Myrie vs Jamaica, Informe N.º 41, 12 de octubre, Washington.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos (2005), Caso Andrew Harte y Familia vs Canadá, Informe de inadmisibilidad N.º 81, 24 de octubre, Washington.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos (2007), El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos, Ser.L/V/II Doc. 4. Recuperado de:http://www.cidh.org/pdf%20files/ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos, Abramovich, V., & Kletzel, G. (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos. Recuperado de: http://www.cidh.org/pdf%20files/ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
dc.sourceComité Jurídico Interamericano (2016), Resolución 226 (LXXXIX-O/16), Principios y directrices sobre la defensa pública en las Américas, Rio de Janeiro, Brasil.
dc.sourceComité Jurídico Interamericano (S.F), Informe del Comité Jurídico Interamericano. Principios y Directrices sobre la Defensa Pública en las Américas. Recuperado de: http://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-doc_509-16_rev2.pdf
dc.sourceCongreso de la República (1992), Ley 24, Diario Oficial No. 40690, Bogotá. Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (1996), Ley 270 – Estatutaria de la Administración de Justicia, Diario Oficial No. 42745, Bogotá. Colombia
dc.sourceCongreso de la República (2002), Acto Legislativo 3, Diario Oficial No. 45040, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2004) Ley 906, Diario Oficial No. 45658, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2005), Ley 941, Diario Oficial No. 45790, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2005), Ley 975, Diario Oficial No. 45980, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2005), Ley 985, Diario Oficial No. 46015, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2006), Ley 1098, Diario Oficial No. 46446, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2008), Ley 1257, Diario Oficial No. 47193, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2011), Ley 1437, Diario Oficial No. 47956, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2011), Ley 1448, Diario Oficial No. 48096, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2013), Ley 1642, Diario Oficial No. 48849, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2014), Ley 1719, Diario Oficial No. 49186, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2015), Acto Legislativo 2, Diario Oficial No. 49560, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2019), Ley 1955, Diario Oficial No. 50964, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCongreso de la República (2020), Proyecto de Ley No. 240 de 2020 Senado, Por medio del cual se promueve el acceso a la justicia local y rural, Gaceta del Congreso No. 806.
dc.sourceCongreso de la República (2020), Proyecto de Ley No. 275 de 2019 Senado – 007 de 2019 Cámara, Por medio de la cual se regula el funcionamiento de los consultorios jurídicos de las instituciones de educación superior, Gaceta del Congreso No. 949.
dc.sourceConsejo Superior de la Judicatura (2019), Plan Sectorial de Desarrollo Rama Judicial 2019 – 2022 “Justicia Moderna con Transparencia y Equidad”. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99
dc.sourceConstitución Política (1991), Gaceta Constitucional No. 116, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCorporación Excelencia en la Justicia (2012), Necesidades Jurídicas Insatisfechas. Una metodología para analizar y medir el acceso a la justicia en Colombia. Caso: Cali, Pereira y Apartadó, Periódica S.A.S, Bogotá, Colombia.
dc.sourceCorporación Excelencia en la Justicia (2016), Caracterización de la justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento. Recuperado de: http://www.cej.org.co/files/2016/Premio_ANIF_2016.pdf
dc.sourceCorte Constitucional (1992), Sentencia T-436. MP. Ciro Angarita Barón
dc.sourceCorte Constitucional (1996), Sentencia C-037. MP. Vladimiro Naranjo Mesa
dc.sourceCorte Constitucional (1996), Sentencia C-617. MP. José Gregorio Hernández Galindo
dc.sourceCorte Constitucional (1996), Sentencia T-240. MP. Vladimiro Naranjo Mesa
dc.sourceCorte Constitucional (2003), Sentencia T-471. MP. Álvaro Tafur Galvis
dc.sourceCorte Constitucional (2003), Sentencia T-559. MP. Jaime Córdoba Triviño
dc.sourceCorte Constitucional (2015), Sentencia C-745. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado
dc.sourceCorte Constitucional (2016), Sentencia C-328. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado
dc.sourceCorte Constitucional (2016), Sentencia C-372. MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos (1990), Opinión Consultiva No. 11/90, Excepciones al agotamiento de los recursos internos, San José, Costa Rica.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos (2002), Caso Cantos Vs. Argentina, Sentencia, 28 de noviembre, Washington.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos (2010) Caso Vélez Loor Vs. Panamá, Sentencia, 23 de noviembre, Washington.
dc.sourceCortés Montejo A (2017), Análisis del sistema de defensoría pública en Colombia. Nuevos paradigmas de las ciencias sociales latinoamericanas, 2(3), 87-118.
dc.sourceDecker K, Möhlen C & Varela D.F. (2011), “Mejorando el desempeño de las instituciones de justicia. Experiencias recientes de países miembros de la OCDE relevantes para América Latina”, Banco Mundial, Washington.
dc.sourceDefensoría del Pueblo & USAID, (SF), Diagnóstico del funcionamiento, necesidades y capacidad actual del sistema de defensa pública en municipios de zonas CSDI, Programa de acceso a la justicia, Ilustraciones Gráficas, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2002), Resolución número 922, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2003), Resolución 396, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2007), Resolución número 581, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2008), Resolución 638, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2014), Decreto 060, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2014), Resolución 1009, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2014), Resolución 1296, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2014), Resolución 565, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2017), Resolución 194, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2017), Resolución 812, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2018), Parte II – XXV Informe de Gestión 2017. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/XXV-Informe-del-Defensor-del-Pueblo-al-Congreso-Parte-II.pdf
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2018), Resolución 1009, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2018), Resolución 1009, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2018), Resolución 1281, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2018), Resolución 1362, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2018), Resolución 939, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2019) Formato de preparación de información para la rendición de cuentas. Periodo a reportar: 01 de diciembre de 20198 al 31 de diciembre de 2019. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/rendiciondecuentas/assets/defensoria-publica.pdf
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2019), Parte II – XXVI Informe de Gestión 2018. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/XXVI-Informe-del-Defensor-del-Pueblo-al-Congreso-Parte-II.pdf
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2019), Resolución 049, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2019), Resolución 049, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2019), Resolución 050, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2019), Resolución 051, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (2019), Resolución 052, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDefensoría del Pueblo (S.F), Informes de Planeación Presupuestal. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/es/public/Gestionycontrolinstitucional/1146/Planeaci%C3%B3n-presupuestal.htm
dc.sourceDepartamento Administrativo de la Función Pública (2014), Decreto 025, Diario Oficial No. 49.029, Bogotá, Colombia.
dc.sourceDepartamento Nacional de Planeación (2017), , Índice de acceso efectivo a la justicia, versión borrador no oficial, recuperado de: https://planeacionnacional-my.sharepoint.com/personal/mandiaz_dnp_gov_co/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fmandiaz_dnp_gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso%20Justicia%2FInforme%20final%2FInforme%20Final%20IAEJ%202017%20-%20Abril%202018%20-%20Borrador%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fmandiaz_dnp_gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso%20Justicia%2FInforme%20final&slrid=4be6709e-60cb-6000-b7d9-f6a67f8bcd7d
dc.sourceDepartamento Nacional de Planeación (2019), Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia Pacto por la Equidad. Recuperado de: https://id.presidencia.gov.co/especiales/190523-PlanNacionalDesarrollo/documentos/BasesPND2018-2022.pdf
dc.sourceDepartamento Nacional de Planeación (DNP) (2016), Necesidades Jurídicas en Colombia. Recuperado de: https://www.dnp.gov.co/programas/justicia-seguridad-y-gobierno/Documents/NecesidadesJuriidicasenColombia.pdf
dc.sourceDespouy, L. (2008). Acceso a la justicia: impacto de la pobreza sobre los derechos humanos. En: Defensa Publica: Garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas Buenos Aires, Argentina, 11(12) ,111-139.
dc.sourceDirección Nacional de Defensoría Pública (2018). Plan Nacional de Formación y Capacitación 2018. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/11/PLAN%20NACIONAL%20DE%20FORMACION%20Y%20CAPACITACION%202018.pdf
dc.sourceEstrella Martínez, L.F (2017). Principios del acceso a la justicia para combatir las barreras en el derecho administrativo. Tercer Congreso de Derecho Administrativo. Escuela de Derecho. Universidad de Puerto Rico, Revista Jurídica UPR, 86, 849-866
dc.sourceFeoli Marco (2010). Acceso a la justicia y mecanismos de asistencia letrada gratuita: apuntes sobre los casos de España y Costa Rica. V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política, Buenos Aires. Recuperado de: http://cdsa.aacademica.org/000-036/426.pdf
dc.sourceFix-Fierro, H., & Suárez Ávila A.A. (2015). Hacia una defensa pública de calidad. El nuevo diseño institucional de las defensorías públicas en las entidades federativas de la República mexicana. Cuestiones constitucionales, 32, 157-200.
dc.sourceFlorczak, W. (2016). Modelling effective legal aid system. Ekonomia i Prawo. Ecomomics and Law, 15(3): 317–334. DOI:10.12775/EiP.2016.021
dc.sourceGarcía L.F & Carvajal J.E (2006), Panorama de las organizaciones de servicios legales en Colombia, El Otro Derecho, No. 35, 265-280. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Conocimiento-para-Resultados-K4R-Soluciones-sencillas-para-grandes-reformas-institucionales.pdf https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99
dc.sourceLa Rosa Calle, J. (2009). El acceso a la justicia como condición para una reforma judicial en serio. Derecho PUCP, 62, 60-128.
dc.sourceLa Rosa J (2007), Acceso a la justicia: elementos para incorporar un enfoque integral de política pública. Acceso a la justicia en el mundo rural. Lima: Instituto de Defensa Legal, 19-36.
dc.sourceLongo, F. (2010). Ejes vertebradores de la gobernanza en los sistemas públicos. Un marco de análisis en clave latinoamericana. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (46), 73-102.
dc.sourceLópez M.F (2013), La puesta en escena del defensor público interamericano. Anuario de Derechos Humanos, (9), 27-138.
dc.sourceLorenzo L. (2012), Gestión de la Defensa Pública, Consideraciones sobre los modelos de gestión y los procesos de trabajo de la defensoría pública, Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Chile.
dc.sourceMaqueo M.A. ¿Profundización o retroceso de la asistencia jurídica gratuita?, Boletín mexicano de derecho comparado, 2012, 45(133), 141-164.
dc.sourceMayntz R (2001), El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2001, (21), 7-22.
dc.sourceMendoza G & Ávila I. (2009), La Defensa Pública Como Vinculo Social Hacia la Impartición de Justicia, Alegatos, (71), 97-106.
dc.sourceMinisterio de Justicia (2020), Proyecto de Acto Legislativo, Por medio del cual se reforman algunos aspectos de la administración de justicia y se dictan otras disposiciones.
dc.sourceMinisterio de Justicia y Otros (2017), Plan Decenal del Sistema De Justicia 2017 – 2027. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/11714521/Documento+Plan+Decenal+23-jun-17.pdf/5e7b92ba-074e-4926-b46a-87c14454d763
dc.sourceMinisterio Público de la Defensa (2008), Defensa Pública: garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas, recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r26687.pdf
dc.sourceOEA (2014), Resolución AG/RES. 2821 (XLIV-O/14), Hacia la autonomía y fortalecimiento de la Defensa Pública Oficial como garantía de acceso a la justicia, Asunción, Paraguay.
dc.sourceOEA (2018), Resolución AG/RES. 2928 (XLVIII-O/18), Promoción y Protección de Derechos Humanos, Washington, Estados Unidos de América.
dc.sourceOEA Asamblea General (2011), Resolución AG/RES 2656 (XLI-O/11), Garantías para el acceso a la justica. El rol de los de los defensores públicos oficiales, San Salvador, El Salvador.
dc.sourceOEA Asamblea General (2012), Resolución AG/ RES 2714 (XLII-O/12), Defensa pública oficial como garantía de acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, Cochabamba, Bolivia.
dc.sourceOEA Asamblea General (2013), Resolución AG/RES 2801 (XLIII-O/13), Hacia la autonomía de la defensa pública oficial como garantía de acceso a la justicia, La Antigua, Guatemala.
dc.sourceOECD (2016), Leveraging the SDGs for inclusive growth: Delivering acces to justice for all. Open Society Foundations. Recuperado de: https://www.oecd.org/gov/delivering-access-to-justice-for-all.pdf
dc.sourceONU Comité de Derechos Humanos (2007), Observación General N.º 32, Ginebra, Suiza.
dc.sourceOpen Society Justice Initiative (2004), Legal aid reform and access to justice, recuperado de: https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/justice_initiatives_20040225_2.pdf
dc.sourceOsorio Sánchez E.G & Perozo Hernández J.A (2017), Análisis Multinivel del acceso a la Justicia. Los estándares mínimos de protección a través de una perspectiva Nacional e Interamericana. En: Agencia Alemana para la Cooperación – CEJA (Ed), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano, (167-208), Santiago, Chile
dc.sourcePalma L.M (2017), Modernización Judicial, Gestión y Administración en América Latina. Acta Sociológica,72, p. 149-203.
dc.sourcePastor, S., & Maspóns, L. (2004). Cifrar y Descifrar. Indicadores judiciales para las Américas. Volumen II, Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Chile.
dc.sourcePazmiño Granizo E. (2008), Desafíos y perspectivas para la Defensoría Pública en el Ecuador. Recuperado de: http://sistemasjudiciales.org/content/jud/archivos/notaarchivo/739.pdf
dc.sourcePazmiño Granizo, E. (2014), Informe Anual de labores, Defensoría Pública. Recuperado de: http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/418
dc.sourcePeña Sandoval, Harbey. (2018). Panorama de las necesidades jurídicas en los centros de conciliación y arbitraje de Colombia. Pensamiento Jurídico, (48), 185-232.
dc.sourcePérez Portillo, (2008), La Defensoría del Pueblo, Rev. Derecho del Estado, 21
dc.sourcePermanent Council of the Organization of American States (2014), Report on best practices on access to justice and public defenders in the Americas, cp/cajp-3214/14 rev. 1.
dc.sourcePonce Solé, J. (2016). El Derecho a una Buena Administración y el Derecho Administrativo Iberoamericano del Siglo XXI, Buen gobierno y Derecho a Una Buena Administración Contra Arbitrariedad y Corrupción. A. d. Docentes, El Control de la Actividad Estatal.
dc.sourcePont Vidal, J. (2016). Modelos innovadores de administración y gestión pública: Hacia la emergencia de nuevos paradigmas. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (16), ISSN: 1134-6035. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2815/281548814001
dc.sourcePresidencia de la República (1996), Decreto 111, Diario Oficial No. 42692, Bogotá, Colombia.
dc.sourcePresidencia de la República (2019), Decreto 2411, Diario Oficial No. 51182, Bogotá, Colombia.
dc.sourceQuishpe Remón F. (2018), Acceso a la Justicia y Objetivos de Desarrollo Sostenible. En: Objetivos de Desarrollo Sostenible y Derechos Humanos: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas / Derechos Humanos y Empresas, Colección Electrónica Instituto de Estudios Internacionales y Europeos Francisco De Vitoria – Universidad Carlos III de Madrid. No. 9.
dc.sourceRestrepo Medina M.A. (2010), Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUD, 2011.
dc.sourceRestrepo Medina M.A. y Aprile N.S. (2019). Legitimidad de la justicia administrativa colombiana. Una mirada desde la percepción de su diseño institucional. Bogotá, D. C.: Editorial Universidad del Rosario, https://doi.org/10.12804/tj9789587843033
dc.sourceRíos R.S (SF). Defensa Pública autónoma, un modelo necesario. Revista MPD, Argentina, 93-102. Recuperado de: http://www.mpd.gov.ar/uploads/documentos/Revista%20MPD%20para%20web.pdf#page=93
dc.sourceRodríguez Meléndez R (2005). ¿Calidad de la justicia? Eficacia y eficiencia en la Administración de Justicia. Primer Foro sobre Transparencia y Excelencia Judicial en El Salvador Auditórium de la Paz, Universidad Tecnológica de El Salvador San Salvador.
dc.sourceSánchez Vallejo J (2017), El desarrollo del acceso a la Administración de Justicia en Colombia: una visión comparativa entre la jurisprudencia de las altas cortes colombianas y los estándares interamericanos en esta materia. En: Agencia Alemana para la Cooperación – CEJA (Ed), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano, (209-266), Santiago, Chile
dc.sourceSommerlad, H. (2004). Some reflections on the relationship between citizenship, access to justice, and the reform of legal aid. Journal of Law and Society, 31(3), 345-368.
dc.sourceTribunal Europeo de Derechos Humanos (2005), Caso “Steel y Morris v. Reino Unido”, Sección Cuarta, 15 de febrero, Estrasburgo, Francia.
dc.sourceUNDOC (2016), Global Study on Legal Aid, Final Report, recuperado de: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/LegalAid/Global_Study_on_Legal_Aid_-_FINAL.pdf
dc.sourceUNDP (2004), Access to Justice practice note, Recuperado de: http://www.undp.org/content/dam/aplaws/publication/en/publications/democratic-governance/dg-publications-for-website/access-to-justice-practice-note/Justice_PN_En.pdf
dc.sourceUprimny, R., La Rota, M. E., Lalinde, S., & López, D. E. (2012). Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas y Acceso a la Justicia Marco conceptual y metodológico. Disponible en: http://conciliacion.gov.co/portal/Portals/0/Dejusticia-Marco-conceptual-y-metodologico.pdf
dc.sourceUSAID MSD (2011), Justicia en las Zonas CSDI – Situación encontrada a febrero de 2011. Recuperado de: http://ccai-colombia.org/files/primarydocs/110914just.pdf
dc.sourceVera, O. P., & Javier, O. (2009). El Sistema Interamericano y el enfoque de derechos en las estrategias de desarrollo y erradicación de la pobreza. Algunas líneas de trabajo para las Defensorías del Pueblo. Cuadernos Electrónicos De Derechos Humanos y Democracia, 5, 83-104.
dc.sourceVilhena, O. (2008). Public Interest Law: A Brazilian Perspective. 13 UCLA J. Int’l L. & Foreign Aff, 219-262.
dc.sourceXiol Ríos Juan Antonio (2007), Gobernanza y gobernabilidad en el ámbito judicial. Papel del Consejo General del Poder Judicial, ORNADES SOBRE BONA ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA I TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, Ambit Administracio de Justicia, Centre de estudis juridics i formacio especialitzada. Recuperado de: http://justicia.gencat.cat/web/.content/documents/arxius/gobernanza_xiol.pdf
dc.sourceXIV Cumbre Judicial Iberoamericana (2013). 100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Revista Jurídica, 1(1), 111-132.
dc.sourceYu A.K (2006) Enhancing Legal Aid Access Through an Open Source Commons Model. Harvard Journal of Law & Technology, 2006, 20, 373 – 395.
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAcceso a la administración de justicia
dc.subjectTutela Judicial Efectiva
dc.subjectServicio de defensoría pública
dc.subjectAnálisis constitucional de la defensoría pública
dc.subjectDerecho administrativo
dc.subjectPropuesta de mejoramiento al ejerció de defensoría pública
dc.subjectAnálisis de la estructura institucional del servicio defensorial colombiano
dc.titleLa Defensoría Pública y las necesidades jurídicas en el área del derecho administrativo: balance y perspectivas
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución