dc.contributorManrique Hernández, Rubén Darío
dc.creatorArbelaez Alvarez, Gloria Maria
dc.creatorBlanco Quintero, Miguel David
dc.date.accessioned2020-04-28T19:40:27Z
dc.date.accessioned2022-09-22T14:05:12Z
dc.date.available2020-04-28T19:40:27Z
dc.date.available2022-09-22T14:05:12Z
dc.date.created2020-04-28T19:40:27Z
dc.identifierhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21800
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_21800
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3435693
dc.description.abstractThe knowledge management model at CES University includes the interactions of the academic and scientific community, society, graduates, the state and the enterprise for the effective use of information and the development of skills of those who support the institutional work. In order for these interactions to occur clearly, the harmonic construction of multiple factors (organizational strategy, processes, technology, people, information and measurement) is necessary, so that, through them, it is possible to develop the necessary convergences for the generation of value and of fulfillment of missionary purposes. This work pays special attention to the manifesto provided by CES University for the development of its vision, on the way in which the research and innovation process and its measurement schemes could be developed, within the framework of the institutional model of knowledge management. For this, the adoption of a process-based management model was proposed, in which the stages of its development, the basic minimum (procedures) required in each of its stages and the evaluation and monitoring elements are recognized. That will allow to respond to interest groups on the institutional performance of research and innovation. Finally, this proposal that was accompanied by the institutional account of the main aspects that regulate research and innovation in the University, the methodological development agreed with the main actors of the process and the final schemes that contribute to the knowledge management model, counts as well with the endorsement of the Directorate of Research and Innovation of the institution.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherMaestría en Dirección
dc.publisherFacultad de administración
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.sourceAcuerdo 03 de 2014 Lineamientos para la acreditación institucional. (s. f.). Recuperado 4 de septiembre de 2019, de https://cms.mineducacion.gov.co/static/cache/binaries/articles186359_Acuerdo_3_2014_Lin_Acr_IES.pdf?binary_rand=4559
dc.sourceAlarcón González, J. A. (1998). Reingeniería de procesos empresariales: Teoría y práctica de la empresa a través de su estrategia, sus procesos y sus valores corporativos. FC Editorial.
dc.sourceAsif, M., Vries, H. J. de, & Ahmad, N. (2013). Knowledge creation through quality management. Total Quality Management & Business Excellence, 24(5-6), 664-677. https://doi.org/10.1080/14783363.2013.791097
dc.sourceAcuerdo N° 0209 del Consejo Superior política de docencia, 2 (2009).
dc.sourceAcuerdo 0243 de 2016 Reglamento estudiantil pregrado, Pub. L. No. 0243, 27 (2016).
dc.sourceAcuerdo N° 0249 del Consejo Superior política de extensión, 9 (2017).
dc.sourceAcuerdo 0251 de 2017 Reglamento estudiantil posgrado, Pub. L. No. 0251, 41 (2017).
dc.sourceAcuerdo N° 0258 del Consejo Superior política de investigación, 30 (2018).
dc.sourceDean, J. W., & Bowen, D. E. (1994). Management Theory and Total Quality: Improving Research and Practice through Theory Development. The Academy of Management Review, 19(3), 392-418. JSTOR. https://doi.org/10.2307/258933
dc.sourceDeming, W. E. (William E. (1986). Out of the crisis: Quality, productivity and competitive position. Cambridge : Cambridge University Press. http://archive.org/details/outofcrisisquali00demi
dc.sourceDocumento Metodológico MIDE U 2018.pdf. (s. f.). Recuperado 15 de agosto de 2019, de http://www.colombiaaprende.edu.co/ckfinder/userfiles/files/Documento%20Metodol%C 3%B3gico%20MIDE%20U%202018.pdf
dc.sourcePor el cual se organiza el servicio público de la Educación Superior, Pub. L. No. Ley 30, 26 (1992). English, M. (2019). Process Management for Quality. En Salem Press Encyclopedia. Great Neck Publishing.
dc.sourceGarcía, Á. A. (1997). Conceptos de organización industrial. Marcombo.
dc.sourceGiner de la Fuente, F., & Gil Estallo, M. de los Á. (2014). La organización de empresas: Hacia un modelo de futuro. ESIC Editorial
dc.sourceHammer, M. (2007, abril 1). The Process Audit. Harvard Business Review, April 2007. https://hbr.org/2007/04/the-process-audit
dc.sourceHampden-Turner, C. (2009, octubre). Teaching Innovation and Entrepreneurship: Building on the Singapore Experiment. Cambridge Core; Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139194556
dc.sourceHurtado, F. A. A., Bustamante Vélez, R. E., & Valencia de los Ríos, J. A. (2011). Gestión del conocimiento organizacional: Un enfoque práctico. Gestión y Conocimiento Ltda.
dc.sourceNorma Técnica Colombiana NTC-ISO 9001—2015 Sistemas de gestión de la calidad. Requisitos, (2015).
dc.sourceJeston, J. (2014). Business Process Management. Routledge.
dc.sourceKatz D & Kahn R L. (1978). The social psychology of organizations. New York: Wiley, 1.
dc.sourceLinderman, K., Schroeder, R. G., Zaheer, S., Liedtke, C., & Choo, A. S. (2004). Integrating quality management practices with knowledge creation processes. Journal of Operations Management, 22(6), 589-607. https://doi.org/10.1016/j.jom.2004.07.001
dc.sourceMartínez, A. M. (2014). Gestión por procesos de negocio: Organización horizontal. ECOBOOK
dc.sourceMawby, W. D. (2005). Decision Process Quality Management. ASQ Quality Press.
dc.sourceMedrano, J. A. M. (2017). Fundamentos De Medición Y Control De Procesos. Palibrio.
dc.sourceResolución 1371 del Ministerio de Educación Nacional, (2007).
dc.sourceEstatutos Universidad CES, Pub. L. No. 018725, 16 (2018).
dc.sourceMorgan Colin. (1994). Total Quality Management In The Public Sector: An International Perspective. McGraw-Hill Education (UK).
dc.sourceNonaka, I., Nonaka, I. o, Ikujiro, N., Takeuchi, H., Nonaka, P. of K. I., & Takeuchi, B. P. of M. at the I. of B. R. H. (1995). The Knowledge-creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford University Press.
dc.sourceOficina de Planeación, U. C. (2018, noviembre). Informe de Autoevaluación Institucional. https://ucesedumy.sharepoint.com/:w:/r/personal/morozcoa_ces_edu_co/_layouts/15/Doc.aspx?sourcedo c=%7B0663500F-CD26-4D94-80A3- 05508F721929%7D&file=Informe%20de%20Autoevaluaci%C3%B3n.docx&action=def ault&mobileredirect=true
dc.sourcePeña, M. S. de la. (2009). Gestión del Conocimiento. El Modelo de Gestión de Empresas del Siglo XXI. Netbiblo.
dc.sourcePérez Fernández de Velasco, J. A. (2010). Gestión por procesos. ESIC Editorial.
dc.sourcePlan Estratégico de Desarrollo. (2016). Universidad CES. https://www.ces.edu.co/acerca-de-launiversidad-ces/plan-estrategico-de-desarrollo/
dc.sourceQuiroz Gil, N. L., & Lopera Londoño, M. E. (2013). Caracterización de un modelo de gestión del conocimiento aplicable a las funciones universitarias de investigación y extensión: Caso Universidad CES [MasterThesis, Universidad del Rosario]. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4651
dc.sourceVidal, J. A. (2004). La gestión del conocimiento como motor de la innovación: Lecciones de la industria de alta tecnología para la empresa. Publicacions de la Universitat Jaume I.
dc.sourceWeske, M. (2007). Business Process Management: Concepts, Languages, Architectures. Springer Science & Business Media.
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectGestión por procesos
dc.subjectProceso de investigación e innovación
dc.subjectSeguimiento
dc.subjectEvaluación y medición
dc.subjectGestión del conocimiento
dc.titleArticulación del proceso de investigación e innovación a la visión de la Universidad CES en el marco del modelo institucional de gestión del conocimiento
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución