dc.contributor | Afanador Téllez, Germán | |
dc.contributor | Gestion Tecnologica e Innovación en Sistemas Pecuarios-SIGETEC | |
dc.creator | Suárez Cruz, Kathleen Elaine | |
dc.date.accessioned | 2021-07-21T19:36:29Z | |
dc.date.available | 2021-07-21T19:36:29Z | |
dc.date.created | 2021-07-21T19:36:29Z | |
dc.date.issued | 2020-01 | |
dc.identifier | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79823 | |
dc.identifier | Universidad Nacional de Colombia | |
dc.identifier | Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia | |
dc.identifier | https://repositorio.unal.edu.co/ | |
dc.description.abstract | Un factor crítico en los procesos de gestión de la calidad para la producción de carne y leche es evaluar el desempeño actual de los sistemas de producción bovina a nivel de finca para establecer indicadores reales que reflejan el comportamiento de unidades eficientes e ineficientes con el fin de realizar una adecuada gestión de los recursos disponibles y maximizar la productividad. El objetivo de este estudio fue evaluar la eficiencia técnica relativa de 224 unidades de producción de leche y carne bovina localizadas en el Piedemonte del Departamento de Arauca mediante la metodología del análisis envolvente de datos (DEA), una herramienta no paramétrica que presenta ventajas en su aplicación frente a la utilización de técnicas paramétricas como la estimación de fronteras estocásticas. El análisis se realizó empleando un modelo de rendimientos variables a escala (VRS) que permitió descomponer la medida de eficiencia técnica global (CRS) en eficiencia técnica pura (VRS) y de escala (EE); considerando una orientación output, buscando la maximización de la producción anual de carne y leche a partir de los niveles actuales en la utilización de inputs. Para evitar problemas en la especificación del modelo, se utilizó el método de regresión Stepwise para seleccionar el conjunto de variables de entrada que tenían una asociación más fuerte con la obtención de los productos mencionados. De esta forma se definieron como inputs la superficie agraria útil (ha), el inventario animal (UFS) y el uso de mano de obra (UTA). Debido a la sensibilidad del DEA ante la presencia de datos atípicos, se utilizó la metodología de identificación de outliers en modelos no paramétricos encontrando 13 observaciones atípicas y eliminándolas del conjunto de datos con el fin de generar resultados robustos. Con los puntajes de eficiencia técnica se realizó un análisis de segunda etapa mediante un modelo de regresión Tobit con el fin de determinar las variables que se relacionan con la eficiencia de las fincas evaluadas. Los resultados mostraron un índice medio de eficiencia técnica global (CRS) de 0.429, pura (VRS) de 0.505 y de escala de 0.867, generándose una mayor ganancia en la eficiencia derivada de un incremento en la producción de carne y leche (45.5%) respecto a un ajuste en la escala de producción (13.3%). Estas diferencias evidenciaron la existencia de ineficiencias de escala, con 139 (62%) fincas operando con rendimientos decrecientes (62%) y 59 (26%) con rendimientos crecientes a escala. El análisis de los rendimientos a escala permitió definir como tamaño óptimo de producción una utilización de 59 ha, 57 UFS y 3.2 UTA, con una producción anual promedio de 68,217 kg de leche y 7,518 kg de carne. Se determinaron los conjuntos de referencia para cada unidad ineficiente a partir de los cuales se pueden generar procesos de benchmarking para identificar las mejoras prácticas asociadas con el desempeño óptimo del proceso de producción. Los valores objetivos y proyectados para las fincas ineficientes indicaron porcentajes de mejora potencial en la obtención de leche y carne de 57% y 63%, respectivamente; y para el consumo de inputs, las mayores reducciones se obtuvieron en las entradas referentes a la superficie agraria útil (-20%) y el inventario animal (-26%). En el modelo de regresión Tobit, el número de vacas en ordeño, cría y levante, el uso de mano de obra por hectárea y la producción de leche mostraron una relación significativa y negativa con la ineficiencia. Por el contrario, la utilización de la superficie en pastos tuvo una relación significativa y directa con la ineficiencia, representando un factor crítico para la adecuada gestión de las unidades evaluadas. (Texto tomado de la fuente) | |
dc.description.abstract | A critical factor in the quality management processes in the dairy and beef cattle production systems is to evaluate the current performance of the farms to establish key performance indicators that demonstrates the behavior of efficient and inefficient units in order to achieve a correct management of available resources and maximize productivity. This study aimed to evaluate the technical efficiency of 224 dairy and beef production units located in the Arauca´s Piedemonte microregion through the methodology of data envelopment analysis (DEA), a non-parametric tool that presents advantages over use of parametric techniques such as stochastic frontier estimation. The analysis was developed using an output orientated variable returns to scale model (VRS) that allowed decomposing the global technical efficiency measure (CRS) into pure technical efficiency (VRS) and scale efficiency (EE); focus on the maximization of the milk and beef meat annual production from the current levels in the use of inputs. To avoid problems in specifying the model, the Stepwise regression method was used to select the set of input variables that had a stronger association with the outputs. In this way, the land (ha), the number of livestock units (UFS) and the labor (UTA) were defined as inputs. Because to efficiency scores produced by DEA may be severely influenced by the presence of outliers in the data, the methodology for identifying outliers in non-parametric models was applied, identifying 13 outliers that were eliminated from the data set in order to obtain robust results. A second-stage analysis was carried out using a Tobit regression model to determine the factors that contribute to efficiency scores of the farms evaluated. The results showed an average global technical efficiency index (CRS) of 0.429, pure (VRS) of 0.505 and scale of 0.867, respectively; with a greater gain in efficiency derived from an increase in milk and beef meat production (45.5%) with respect to an adjustment in the scale of production (13.3%). These differences evidenced the existence of scale inefficiencies, with 139 (62%) farms operating with decreasing returns to scale (62%) and 59 (26%) with increasing returns to scale. The analysis of returns to scale allowed defining as optimal production size a use of 59 ha, 57 UFS and 3.2 UTA, with an average annual production of 68,217 kg of dairy and 7,518 kg of beef. Benchmarks were determined for each inefficient DMU for performance benchmarking processes to identify best practices associated with an optimal performance of the production process. The current and target levels of outputs for inefficient farms indicated percentages of potential improvement in milk and beef meat production of 57% and 63%, respectively; and for the inputs, the greatest reductions were obtained in the land (-20%) and livestock units (-26%). In the Tobit regression model, the number of milking cows, calves, growing cattle, labor per hectare and milk production showed a significant and negative relationship with inefficiency. Otherwise, the land had a significant and direct relationship with inefficiency, representing a critical factor in the management of the DMUs. (Text taken from source) | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia | |
dc.publisher | Bogotá - Medicina Veterinaria y de Zootecnia - Maestría en Salud y Producción Animal | |
dc.publisher | Departamento de Ciencias Para La Producción Animal | |
dc.publisher | Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia | |
dc.publisher | Bogotá, Colombia | |
dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá | |
dc.relation | Adenuga, A., Davis, J., Hutchinson, G., Patton, M., & Donnellan, T. (2020). Modelling environmental technical efficiency and phosphorus pollution abatement cost in dairy farms. Science of the Total Environment, 714, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.136690 | |
dc.relation | Afriat, S. N. (1972). Efficiency Estimation of Production Functions. International Economic Review, 13(3), 568–598. https://doi.org/10.2307/2525845 | |
dc.relation | Albarrán-Portillo, B., Rebollar-Rebollar, S., García-Martínez, A., Rojo-Rubio, R., Avilés-Nova, F., & Arriaga-Jordán, C. M. (2015). Socioeconomic and productive characterization of dual-purpose farms oriented to milk production in a subtropical region of Mexico. Tropical Animal Health and Production, 47, 519–523. https://doi.org/10.1007/s11250-014-0753-8 | |
dc.relation | Ali, A. I. y Seiford, L.M. (1993). The Mathematical Programming Approach to Efficiency Analysis. En H. Fried, C. K. Lovell, & S. Schmidt (Eds.), The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications (pp. 120-158). New York: Oxford University Press, Inc. | |
dc.relation | Allendorf, J. J., & Wettemann, P. J. C. (2015). Does animal welfare influence dairy farm efficiency ? A two-stage approach. Journal of Dairy Science, 98, 7730–7740. https://doi.org/10.3168/jds.2015-9390 | |
dc.relation | Álvarez, A. (2013). Concepto y medición de la eficiencia productiva. En ´Álvarez, A. (Ed.), La medición de la eficiencia y la productividad (pp.17-34). Madrid: Ediciones pirámide grupo Anaya S.A. | |
dc.relation | Angón, E. (2013). Nivel de competitividad y eficiencia de la producción ganadera (Tesis de Doctorado). Dialnet. | |
dc.relation | Arzubi, A. (2003). Análisis de eficiencia sobre explotaciones lecheras de la Argentina(Tesis de Doctorado). Dialnet. | |
dc.relation | Arzubi, A., & Berbel, V. (2002a). Determinación de índices de eficiencia mediante DEA en explotaciones lecheras de Buenos Aires. Investigación Agraria: Producción y Sanidad Animal, 17, 103–124. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=287798 | |
dc.relation | Arzubi, & Berbel. (2002b). Un análisis no paramétrico de eficiencia en explotaciones lecheras de Argentina. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 193, 119–142. Retrieved from https://ageconsearch.umn.edu/record/165082/ | |
dc.relation | Ayaviri, N., & Silverio, L. (2004). El Análisis Envolvente de Datos aplicado en la medición y evaluación de la eficiencia de los Municipios de Bolivia. Banco Central de Bolivia. Retrieved from https://www.bcb.gob.bo/eeb/sites/default/files/6eeb/docs/sesiones%20paralelas/6EEB%20SP-05-3.pdf | |
dc.relation | Banker, R., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078–1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078 | |
dc.relation | Banker, R. D., & Thrall, R. M. (1992). Estimation of returns to scale using data envelopment analysis. European Journal of Operational Research, 62(1), 74–84. https://doi.org/10.1016/0377-2217(92)90178-C | |
dc.relation | Barnes, A. P. (2006). Does multi-functionality affect technical efficiency? A non-parametric analysis of the Scottish dairy industry. Journal of Environmental Management, 80, 287–294. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.09.020 | |
dc.relation | Bautista, Y., Espinosa, J. A., Herrera, J. G., Martínez, F. E., Vaquera, H., Estrada, B., & Granados, L. D. (2019). Technical optimum milk and meat production levels in dual-purpose cattle systems in tropical Mexico. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 10(4), 933–950. https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i4.4927 | |
dc.relation | Bernet, T., Thiele, G., & Zschocke, T. (Ed.). (2006). Participatory Market Chain Approach (PMCA) - User Guide. Lima: International Potato Center (CIP) - Papa Andina. | |
dc.relation | Berre, D., Blancard, S., Boussemart, J., Leleu, H., & Tillard, E. (2014). Finding the right compromise between productivity and environmental efficiency on high input tropical dairy farms : A case study. Journal of Environmental Management, 146, 235–244. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.07.008 | |
dc.relation | Berton, M., Bittante, G., Zendri, F., Ramanzin, M., Schiavon, S., & Sturaro, E. (2020). Environmental impact and efficiency of use of resources of different mountain dairy farming systems. Agricultural Systems, 181, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102806 | |
dc.relation | Bhutta, K., Huq, F. (1999). Benchmarking-best practices: an integrated approach. Benchmarking: An International Journal, 6(3), 254-268. Retrieved from https://www.deepdyve.com/lp/emerald-publishing/benchmarking-best-practices-an-integrated-approach-5AIexY4VXI | |
dc.relation | Bogetoft, P. (2013). Performance Benchmarking: Measuring and Managing Performance. Media. New York: Springer Science+Business Media New York 2012. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31371-4 | |
dc.relation | Bogetoft, P., & Otto, L. (2011). Benchmarking with DEA, SFA, and R. International Series in Operations Research & Management Science (Vol. 157). https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7961-2 U6 - http://www.worldcat.org/oclc/695386913 M4 - Citavi | |
dc.relation | Boubacar, O., Hui-qiu, Z., Rana, M. A., & Ghazanfar, S. (2016). Analysis on Technical Efficiency of Rice Farms and Its Influencing Factors in South-western of Niger. Journal of Northeast Agricultural University (English Edition), 23(4), 67–77. https://doi.org/10.1016/s1006-8104(17)30009-0 | |
dc.relation | Cabrera, V. E., Solís, D., & Corral, J. (2010). Determinants of technical efficiency among dairy farms in Wisconsin. Journal of Dairy Science, 93, 387–393. https://doi.org/10.3168/jds.2009-2307 | |
dc.relation | Camara de Comercio del Piedemonte Araucano. (2016). Estudio economico 2016. Retrieved from https://www.camarapiedemonte.com/docs/ESTUDIO_SOCIECONOMICO%20_2016.pdf | |
dc.relation | Capriles, M. 1998. Avances en la metodología: perfiles productivos y funcionalidad tecnológica en sistemas de producción de leche y carne con vacunos en Venezuela. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía y Ciencias Veterinarias. Sistema de Producción con Rumiantes en los Trópicos Maracay (mimeo), 7 pp | |
dc.relation | Carpinetti, L., & De Melo, A. (2002). What to benchmark? Benchmarking: An International Journal, 9(3), 244–255. https://doi.org/10.1108/14635770210429009 | |
dc.relation | Castel, J. M., Mena, Y., Delgado-Pertíñez, M., Camúñez, J., Basulto, J., Caravaca, F., Alcalde, M. J. (2003). Characterization of semi-extensive goat production systems in southern Spain. Small Ruminant Research, 47, 133–143. https://doi.org/10.1016/S0921-4488(02)00250-X | |
dc.relation | Cecchini, L., Venanzi, S., Pierri, A., & Chiorri, M. (2018). Environmental efficiency analysis and estimation of CO2 abatement costs in dairy cattle farms in Umbria (Italy ): A SBM-DEA model with undesirable output. Journal of Cleaner Production, 197, 895–907. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.165 | |
dc.relation | Chang, H. H., & Mishra, A. K. (2011). Does the Milk Income Loss Contract program improve the technical efficiency of US dairy farms? Journal of Dairy Science, 94, 2945–2951. https://doi.org/10.3168/jds.2010-4013 | |
dc.relation | Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2, 429–444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8 | |
dc.relation | Coelli, T. J. (1995). Recent developments in frontier modelling and efficiency measurement. Australian Journal of Agricultural Economics, 39(3), 219–245. https://doi.org/10.1111/j.1467-8489.1995.tb00552.x | |
dc.relation | Coelli. (1996). A guide to DEAP version 2.1: A Data Envelopment Analysis (computer) Program (No. 08). Centre for Efficiency and Productivity Analysis (CEPA). Armidale. | |
dc.relation | Coelli T.A., Perelman S. (1999). A comparison of parametric and non-parametric distance functions: with application to European railways. European Journal of Operacional Research 117, 326–339. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(98)00271-9 | |
dc.relation | Coelli, T., Rao, P., O’Donnell, C., & Battese, G. E. (2005). An introduction to efficiency and productivity analysis (Second Edi). New York: Springer Sience+Business Media, Inc. | |
dc.relation | Coll, V., & Blasco, O. M. (2006). Evaluación de la Eficiencia mediante el Analisis Envolvente de Datos. Introducción a los modelos básicos. Uniiversidad de Valencia. Retrieved from http://www.eumed.net/libros-gratis/2006c/197/ | |
dc.relation | Contreras, A. (2016). Medición de la eficiencia del servicio de asistencia técnica prestado por FEDEGAN a las fincas ganaderas de los municipios de Duitama, Belén, Cerinza y Paipa del departamento de Boyacá. Una aplicación del análisis envolvente dee datos DEA (Tesis de Maestría). Retrieved from Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia. (https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75881) | |
dc.relation | Cooper, W. W., Seiford, L. M., Tone, K., & Zhu, J. (2007). Some models and measures for evaluating performances with DEA : past accomplishments and future prospects. Journal of Productivity Analisys, 28, 151–163. https://doi.org/10.1007/s11123-007-0056-4 | |
dc.relation | Cortés-Mora, J. A., Cotes-Torres, A., & Cotes-Torres, J. M. (2014). Avances en clasificación de sistemas de producción con bovinos doble propósito en Colombia. Archivos de Zootecnia, 63(243), 559–562. https://doi.org/10.21071/az.v63i243.537 | |
dc.relation | Cortez-Arriola, J., Groot, J. C. J., Améndola, R. D., Scholberg, J. M. S., Mariscal, D. V., Tittonell, P., & Rossing, W. A. H. (2014). Resource use efficiency and farm productivity gaps of smallholder dairy farming in North-west Michoacán , Mexico. Agricultural Systems, 126, 15–24. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2013.11.001 | |
dc.relation | Cross, R & Iqbal, A. (2001). The Rank Xerox Experience. En Rolstadas, A. (Ed.). Benchmarking – Theory and Practice (pp.3-10). New York: Springer Science + Business Media, LLC. | |
dc.relation | De-Pablos-Heredero, C., Montes-Botella, J. L., & García-Martínez, A. (2018). Sustainability in smart farms: Its impact on performance. Sustainability, 10, 1-17. https://doi.org/10.3390/su10061713 | |
dc.relation | D’Haese, M., Speelman, S., Alary, V., Tillard, E., & D’Haese, L. (2009). Efficiency in milk production on Reunion Island: Dealing with land scarcity. Journal of Dairy Science, 92, 3676–3683. https://doi.org/10.3168/jds.2008-1874 | |
dc.relation | DNP. Departamento Nacional de Planeación. (2011). Visión Arauca 2032: Geoestratégica, innovadora y nuestra. (Vol. 1). Retrieved from https://www.dnp.gov.co/programas/desarrollo-territorial/Ordenamiento y Desarrollo Territorial/Prospectiva-Territorial/Paginas/prospectiva-territorial.aspx | |
dc.relation | El-Mahgary, S., & Lahdelma, R. (1995). Data envelopment analysis : Visualizing the results. European Journal of Operational Research, 85, 700–710. https://doi.org/10.1016/0377-2217(94)00303-T | |
dc.relation | Elyasiani, E., & Mehdian, S. (1993). Measuring technical and scale inefficiencies in the beer industry: Nonparametric and parametric evidence. Quarterly Review of Economics and Finance, 33(4), 383–408. https://doi.org/10.1016/1062-9769(93)90005-5 | |
dc.relation | Escribano, A. J. (2014). Estudio de la producción bovina ecológica y convencional en sistemas extensivos de dehesas en Extremadura. Análisis técnico-económico, de sostenibilidad y eficiencia de su sistema productivo. Posibilidades de conversión al modelo de producción ecológica (Tesis de Doctorado). Retrieved from Repositorio Institucional de la Universidad de Extremadura. (http://dehesa.unex.es/handle/10662/2652) | |
dc.relation | Espinosa-García, J. A., Vélez Izquierdo, A., Góngora González, S. F., Cuevas Reyes, V., Vázquez Gómez, R., & Rivera Maldonado, J. A. (2018). Evaluación del impacto en la productividad y rentabilidad de la tecnología transferida al sistema de bovinos de doble propósito del trópico Mexicano. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 21, 261–272. Retrieved from https://pdfs.semanticscholar.org/74f1/bfda87efb3eecab6cead84274931c793677b.pdf | |
dc.relation | Espinosa García, J. A., & Wiggins, S. (2003). Beneficios económicos potenciales de tecnología bovina de doble propósito en el trópico mexicano. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 41(1), 19-36. Retrieved from http://www.tecnicapecuaria.org.mx/trabajos/200304010380.pdf | |
dc.relation | FAPRI-MU. (2019). Baseline Update for International Dairy, Livestock and Biofuel Markets (Report 04-19). Retrieved from University of Missouri, Food and Agricultural Policy Research Institute website: https://www.fapri.missouri.edu/wp-content/uploads/2019/09/2019-International-Baseline-Update.pdf | |
dc.relation | Färe, R., Grosskopf, S., &Lovell, C. (1985). The measurement of efficiency of productivity. Boston-Dordrecht-Lancaster: Kluwer-Nijhoff Publishing. | |
dc.relation | Farrell, M. J. (1957). The Measruement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253–290. https://doi.org/10.2307/2343100 | |
dc.relation | FEDEGAN. Federación Nacional de Ganaderos. (2018). Ganadería Colombiana. Hoja de Ruta 2018 - 2022. Retrieved from http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdf | |
dc.relation | FEDEGAN. Federación Nacional de Ganaderos. (2020a). Balance y perspectivas del sector ganadero colombiano (2019-2020). Retrieved from https://www.fedegan.org.co/estadisticas/documentos-de-estadistica | |
dc.relation | FEDEGAN. Federación Nacional de Ganaderos. (2020b). Producción | Fedegan. Retrieved April 30, 2020, from https://www.fedegan.org.co/estadisticas/produccion-0 | |
dc.relation | FEDEGAN - FNG. Federación Nacional de Ganaderos-Fondo Nacional del Ganado. (2014, Mayo). Bases para la Formulación del plan de acción 2014-2018 para el mejoramiento de la ganadería del departamento de Meta. Presentado en Foro Ganadería Regional Visión 2014 -2018. Villavicencio. Retrieved from estadisticas.fedegan.org.co | |
dc.relation | FEDEGAN, & SENA. Federación Nacional de Ganaderos y Servicio Nacional de Aprendizaje. (2013). Costos modales en ganadería de leche, Trópico alto de Colombia: Ventana a la competitividad ganadera. Retrieved from http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Libro_Costos_de_ganaderia.pdf | |
dc.relation | Forsund, F. R., Lovell, C. K., & Schmidt, P. (1980). A Survey of Frontier Production Functions and of Their Relationship to Efficiency Measurement. Journal of Econometrics, 13, 5–25. https://doi.org/10.1016/0304-4076(80)90040-8 | |
dc.relation | Fraser, I., & Cordina, D. (1999). An application of data envelopment analysis to irrigated dairy farms in Northern Victoria, Australia. Agricultural Systems, 59, 257–282. Retrieved from http://ac.els-cdn.com/S0308521X99000098/1-s2.0-S0308521X99000098-main.pdf?_tid=8d6c3308-0ab6-11e5-a356 00000aacb35f&acdnat=1433421667_72b83d2eb95c7c664d39679bbd9a2788 | |
dc.relation | Gamarra, J. R. (2004). Análisis económico de la eficiencia técnica relativa en ganaderías doble propósito en la Costa Caribe (Tesis de Maestria). Banco de la República. | |
dc.relation | Gaspar, P., Escribano, M., Mesías, F. J., Pulido, F., & Martínez, F. (2007). La eficiencia en explotaciones ganaderas de dehesa: una aproximación DEA al papel de la sostenibilidad y de las subvenciones comunitarias. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 07, 215–20, 185–209. Retrieved from http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AA?articuloId=595410 | |
dc.relation | Gaspar, P., Mesías, F. J., Escribano, M., & Pulido, F. (2009). Assessing the technical efficiency of extensive livestock farming systems in Extremadura, Spain. Livestock Science, 121(1), 7–14. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2008.05.012 | |
dc.relation | Gellrich, M., Baur, P., Koch, B., & Zimmermann, N. E. (2007). Agricultural land abandonment and natural forest re-growth in the Swiss mountains: A spatially explicit economic analysis. Agriculture, Ecosystems and Environment, 118, 93–108. https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.05.001 | |
dc.relation | Gerber, P. J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottet, A., Opio, C., Dijkman, J., Tempio, G. (2013). Tackling climate change through livestock - A global assessment of emissions and mitigation opportunities. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). | |
dc.relation | Glen, J.J. (1996). A development planning model for deer farming. Agricultural Systems 51(3): 317-337. https://doi.org/10.1016/0308-521X(96)86776-X | |
dc.relation | Gobernación Arauca. (2005). Plan Regional de Competitividad del departamento de Arauca. Retrieved from http://www.competitivas.gov.co/sites/default/files/documentos/arauca.pdf | |
dc.relation | Godfray, J., Beddington, J., Crute, I., Haddad, L., Lawrence, D., Muir, J.,Toulmin, C. (2010). Food Security : The Challenge of Feeding 9 Billion People. Science, 327, 812–819. Retrieved from https://science.sciencemag.org/content/327/5967/812 | |
dc.relation | González, E. (2013). La estimación de la eficiencia con métodos no paramétricos. En ´Álvarez, A. (Ed.). La medición de la eficiencia y la productividad (pp.139-163). Madrid: Ediciones pirámide grupo Anaya S.A. | |
dc.relation | González, D. (2019). Análisis de eficiencia y benchmarking en sistemas de producción de carne bovina del trópico de altura(Tesis de Maestría). Retrieved from Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia. (https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75881) | |
dc.relation | González Fidalgo, E., Álvarez Pinilla, A., & Arias Sampedro, C. (1996). Análisis no paramétrico de eficiencia en explotaciones lecheras. Investigación Agraria, 2(1), 173–190. Retrieved from http://www.unioviedo.es/fidalgo/papers/invagrec.pdf | |
dc.relation | Granados-Rivera, L. D., Quiroz-Valiente, J., Maldonado-Jáquez, J. A., Granados-Zurita, L., Díaz-Rivera, P., & Oliva-Hernández, J. (2019). Caracterización y tipificación del sistema doble propósito en la ganadería bovina del Distrito de Desarrollo Rural 151, Tabasco, México. Acta Universitaria, 28(6), 47–57. https://doi.org/10.15174/au.2018.1916 | |
dc.relation | Greene, W. H. (1993). The Econometric Approach to Efficiency Analysis, in H. O. Fried, C. A. K. Lovell and S. S. Schmidt (eds), The Measurement of Productive Eficiency, Oxford University Press, New York, 68-119. | |
dc.relation | Hansson, H. (2007). Strategy factors as drivers and restraints on dairy farm performance : Evidence from Sweden. Agricultural Systems, 94, 726–737. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2007.03.002 | |
dc.relation | Hansson, H., & Öhlmér, B. (2008). The effect of operational managerial practices on economic , technical and allocative efficiency at Swedish dairy farms. Livestock Science, 118, 34–43. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2008.01.013 | |
dc.relation | Heidari, M. D., Omid, M., & Akram, A. (2011). Optimization of energy consumption of broiler production farms using data envelopment analysis approach. Modern Applied Science, 5(3), 69–78. https://doi.org/10.5539/mas.v5n3p69 | |
dc.relation | Heinrichs, A. J., Jones, C. M., Gray, S. M., Heinrichs, P. A., Cornelisse, S. A., & Goodling, R. C. (2013). Identifying efficient dairy heifer producers using production costs and data envelopment analysis 1. Journal of Dairy Science, 96, 7355–7362. https://doi.org/10.3168/jds.2012-6488 | |
dc.relation | Henderson, D. A., & Denison, D. R. (1989). Stepwise Regression in Social and Psychological Research. Psychological Reports, 64, 251–257. https://doi.org/10.2466/pr0.1989.64.1.251 | |
dc.relation | Hernández-Castellano, L. E., Nally, J. E., Lindahl, J., Wanapat, M., Alhidary, I. A., Fangueiro, D., … De Almeida, A. M. (2019). Dairy science and health in the tropics: challenges and opportunities for the next decades. Tropical Animal Health and Production, 51(5), 1009–1017. https://doi.org/10.1007/s11250-019-01866-6 | |
dc.relation | Holmann, F., Rivas, L., Carulla, J., Rivera, B., Giraldo, L. A., Guzmán, S., Farrow, A. (2006). Producción de leche y su relación con los mercados; caso colombiano. In X Seminario de Pastos y Forrajes (p. 8). | |
dc.relation | Hosseinzadeh-Bandbafha, H., Safarzadeh, D., Ahmadi, E., & Nabavi-Pelesaraei, A. (2018). Optimization of energy consumption of dairy farms using data envelopment analysis – A case study: Qazvin city of Iran. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 17(3), 217–228. https://doi.org/10.1016/j.jssas.2016.04.006 | |
dc.relation | Hosseinzadeh-Bandbafha, H., Safarzadeh, D., Ahmadi, E., Nabavi-Pelesaraei, A., & Hosseinzadeh-Bandbafha, E. (2017). Applying data envelopment analysis to evaluation of energy efficiency and decreasing of greenhouse gas emissions of fattening farms. Energy, 120, 652–662. https://doi.org/10.1016/j.energy.2016.11.117 | |
dc.relation | Hunziker, M. (1995). The spontaneous reafforestation in abandoned agricultural lands: perception and aesthetic assessment by locals and tourists. Landscape and Urban Planning, 31, 399–410. https://doi.org/10.1016/0169-2046(95)93251-J | |
dc.relation | ICA. Instituto Colombiano Agropecuario. (2020). Censo Pecuario Nacional . Retrieved April 30, 2020, from https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos-2016/censo-2018 | |
dc.relation | Iribarren, D., Hospido, A., Moreira, M. T., & Feijoo, G. (2011). Benchmarking environmental and operational parameters through eco-efficiency criteria for dairy farms. Science of the Total Environment, 409(10), 1786–1798. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.02.013 | |
dc.relation | Jaforullah, M., & Whiteman, J. (1999). Scale efficiency in the New Zealand dairy industry: A non-parametric approach. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 43(4), 523–541. https://doi.org/10.1111/1467-8489.00093 | |
dc.relation | Jaime, A. (2016). Formulaciones en el Análisis Envolvente de Datos ( DEA ). Resolución de casos prácticos(Tesis de Pregrado). Deposito de Investigación Universidad de Sevilla. (https://idus.us.es/handle/11441/43744). | |
dc.relation | Johansen, O. (1993). Introduccion Teoria General Sistemas. (Limusa, Ed.) (Primera ed). México. Retrieved from https://www.academia.edu/37993214/Introduccion_Teoria_General_Sistemas_Oscar_Johansen_?email_work_card=view-paper | |
dc.relation | Juárez-Barrientos, J., Herman-Lara, E., Soto-Estrada, A., Ávalos-de la Cruz, D. A., Vilaboa-Arroniz, J., & Díaz-Rivera, P. (2015). Tipificación de sistemas de doble propósito para producción de leche en el distrito de desarrollo rural 008, Veracruz, México. Revista Cientifica de La Facultad de Ciencias Veterinarias de La Universidad Del Zulia, 25(4), 317–323.Retrieved from en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=959/95941173007. | |
dc.relation | Kelly, E., Shalloo, L., Geary, U., Kinsella, A., & Wallace, M. (2012). Application of data envelopment analysis to measure technical efficiency on a sample of Irish dairy farms. Irish Journal of Agricultural and Food Research, 51(1), 63–77. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/41756846 | |
dc.relation | Kopp, R. J. (1981). The Measurement of Productive Efficiency : A Reconsideration. The Quarterly Journal of Economics, 96(3), 477–503. https://doi.org/10.2307/1882683 | |
dc.relation | Koopmans, T.C. (1951). An analysis of production as an efficient combination of activities, in T.C. Koopmans, (Ed.), Activity Analysis of Production and Allocation, Cowles Commission for Research in Economics, Monograph No. 13, Wiley, New York. | |
dc.relation | Kumbhakar, S., Ghosh, S., & Thomas, M. (1991). A Generalized Production Frontier Approach for Estimating Determinants of lnefficiency in US . Dairy Farms. Journal of Business & Economic Statistics, 9(3), 279–2. https://doi.org/10.1080/07350015.1991.10509853 | |
dc.relation | Laiton, J. (2019). Evaluación de tres especies de Brachiaria spp , bajo métodos de pastoreo rotacional, en sabanas del piedemonte del municipio de Tame – Arauca(Tesis de Maestría). Repositorio Universidad de los Llanos. | |
dc.relation | Lara, P.; Stancu-Minasian, I. (1999). Fractional programming: a tool for the assessment of sustainability. Agricultural Systems, 62: 131-141. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(99)00062-1 | |
dc.relation | Latruffe, L., Fogarasi, J., & Desjeux, Y. (2012). Efficiency , productivity and technology comparison for farms in Central and Western Europe : The case of field crop and dairy farming in Hungary and France. Economic Systems, 36, 264–278. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2011.07.002 | |
dc.relation | Lau, H. C. W., Lau, P. K. H., Fung, R. Y. K., Chan, F. T. S., & Ip, R. W. L. (2005). A virtual case benchmarking scheme for vendors’ performance assessment. Benchmarking: An International Journal, 12(1), 61–80. https://doi.org/10.1108/14635770510582916 | |
dc.relation | Liao, X., Li, Q., Yang, X., Zhang, W., & Li, W. (2008). Multiobjective optimization for crash safety design of vehicles using stepwise regression model. Structural and Multidisciplinary Optimization, 35, 561–569. https://doi.org/10.1007/s00158-007-0163-x | |
dc.relation | Liu, J. S., Lu, L. Y. Y., Lu, W. M., & Lin, B. J. Y. (2013). A survey of DEA applications. Omega. The International Journal of Management Science, 41(5), 893–902. https://doi.org/10.1016/j.omega.2012.11.004 | |
dc.relation | López-Roldán, P., & Fachelli, S. (2015). Metodología De La Investigación Social Cuantitativa (1a). Barcelona: Universidad Autonoma de Barcelona. Retrieved from http://ddd.uab.cat/record/129382 | |
dc.relation | Lovell, C.A.K. (1993). Production Frontiers and Productive Efficiency. En H. Fried, C. K. Lovell, & S. Schmidt (Eds.), The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications (pp. 3-67). New York: Oxford University Press, Inc. | |
dc.relation | MacDonald, D., Crabtree, J. R., Wiesinger, G., Dax, T., Stamou, N., Fleury, P., Gibon, A. (2000). Agricultural abandonment in mountain areas of Europe: Environmental consequences and policy response. Journal of Environmental Management, 59, 47–69. https://doi.org/10.1006/jema.1999.0335 | |
dc.relation | Magaña Monforte, J., Rios-Arjona, G., & Martínez-González, J. (2006). Los sistemas de doble propósito y los desafíos en los climas tropicales de México. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 14(3), 105–114. Retrieved from http://www.bioline.org.br/request?la06019 | |
dc.relation | Maietta, O.W. (1998). Measuring and interpreting levels of technical efficiency: a firm analysis model with application to Rica dataset. Questione Agraria, 69:37-58. | |
dc.relation | Mbaga, M. D., Romain, R., Larue, B., & Lebel, L. (2003). Assessing technical efficiency of Québec dairy farms. Canadian Journal of Agricultural Economics, 51, 121–137. https://doi.org/10.1111/j.1744-7976.2003.tb00169.x | |
dc.relation | Mendoza, B. (2011). Estructuración socio territorial del departamento de Arauca, 1950-2008. Perspectiva Geográfica, 16, 151–172. https://doi.org/10.19053/01233769.1746 | |
dc.relation | Moore, J. E., & Undersander, D. J. (2002). Relative Forage Quality : An Alternative to Relative Feed Value and Quality Index (13th Annual Florida Ruminant Nutrition Symp., Florida Dairy Extension (ed.).). | |
dc.relation | Mousavi-Avval, S. H., Rafiee, S., Jafari, A., & Mohammadi, A. (2011). Improving energy use efficiency of canola production using data envelopment analysis (DEA) approach. Energy, 36, 2765–2772. https://doi.org/10.1016/j.energy.2011.02.016 | |
dc.relation | Mu, W., Kanellopoulos, A., Middelaar, C. E. Van, Stilmant, D., & Bloemhof, J. M. (2018). Assessing the impact of uncertainty on benchmarking the eco- efficiency of dairy farming using fuzzy data envelopment analysis. Journal of Cleaner Production, 189, 709–717. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.04.091 | |
dc.relation | Murgueitio, E. (1992). Sistemas sostenibles de doble propósito como alternativa para la economía campesina. Livestock Research for Rural Development, 4(3), 1–11. Retrieved from http://www.lrrd.org/lrrd4/3/enrique1.htm | |
dc.relation | Norman, M.; Stoker, B. (1991). Data Envelopment Analysis: an assessment of performance, Wiley, New York. | |
dc.relation | Ondersteijn, C. J. M., Giesen, G. W. J., & Huirne, R. B. M. (2003). Identification of farmer characteristics and farm strategies explaining changes in environmental management and environmental and economic performance of dairy farms. Agricultural Systems, 78, 31–55. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(03)00031-3 | |
dc.relation | Ortega, L. E., Ward, R. W., & Andrew, C. O. (2007). Technical Efficiency of the Dual-Purpose Cattle System in Venezuela. Journal of Agricultural and Applied Economics, 39(3), 719–733. https://doi.org/10.1017/s1074070800023373 | |
dc.relation | Oviedo, W., & Rodríguez, G. (2011). Medición de la eficiencia técnica relativa de las fincas asociadas a Coounión en Guasca Cundinamarca. Revista MVZ Córdoba, 16(2), 2616–2627. https://doi.org/10.21897/rmvz.1036 | |
dc.relation | Pardo Sempere, M. L. (2001). Medidas de eficiencia en la producción de leche : El Caso De La Provincia De Córdoba (Tesis de Doctorado). Dialnet. | |
dc.relation | Passos, C., & Haddad, R. (2013). Benchmarking: A tool for the improvement of production management. In IFAC Proceedings Volumes (IFAC-PapersOnline) (pp. 577–581). Fortaleza: IFAC. https://doi.org/10.3182/20130911-3-BR-3021.00003 | |
dc.relation | Pinzón, G. (2007). Diseño de un sistema para mejorar el rendimiento de una ganadería intensiva doble propósito en la finca sarvipai en el municipio de Yacopi, Cundinamarca. Universidad de la Salle. Retrieved from http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/1175/T87.07 P658d.pdf?sequence=1&isAllowed=y | |
dc.relation | Pitta, N. (2017). Análisis de unidades de mercado en la competitividad de la cadena láctea del Piedemonte araucano (Tesis de Maestría). Repositorio Universidad Nacional de Colombia.(https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/64746/Tesis_cadena_l%C3%A1ctea_Arauca.pdf?sequence=1) | |
dc.relation | Quesada, V., Blanco, I., & Maza, F. (2010). Análisis envolvente de datos aplicado a la cobertura educativa en el departamento de Bolívar - Colombia (2007-2008). Omnia, 16(3), 77–100. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/737/73716205006.pdf | |
dc.relation | Ramilan, T., Scrimgeour, F., & Marsh, D. (2011). Analysis of environmental and economic efficiency using a farm population microsimulation model. Mathematics and Computers in Simulation, 81(7), 1344–1352. https://doi.org/10.1016/j.matcom.2010.04.018 | |
dc.relation | Rangel, J., Perea, J., De-Pablos-Heredero, C., Espinosa-García, J. A., Toro Mujica, P., Feijoo, M., García, A. (2020). Structural and technological characterization of tropical smallholder farms of dual-purpose cattle in mexico. Animals, 10, 1–13. https://doi.org/10.3390/ani10010086 | |
dc.relation | Rangel, J., Rivas, J., Torres, Y., Perea, J., De-Pablos-Heredero, C., Barba, C., & García, A. (2016). Efecto del tamaño del rebaño y la zona ecológica en el nivel tecnológico del sistema de doble propósito del trópico Ecuatoriano. Revista Cientifica de La Facultad de Ciencias Veterinarias de La Universidad Del Zulia, 26(3), 164–172. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=95946430007 | |
dc.relation | Rincón, A. (1997). Produccion bovina. (C. A. Jaramillo, Ed.). Villavicencio: Aristizábal Asociados. | |
dc.relation | Rincón, Á., Flórez, H., Ballesteros, H., & León, Y. L. M. (2018). Efectos de la fertilización en la productividad de una pastura de Brachiaria humidicola cv. Llanero en el Piedemonte de los Llanos Orientales de Colombia. Tropical Grasslands, 6(1), 158–168. https://doi.org/10.17138/TGFT(6)158-168 | |
dc.relation | Rodríguez-Qüenza, L. E., Correa-Toro, A., Hernández-Rodríguez, M., & Salamanca C., A. (2019). Etnografía del productor araucano de la sabana inundable, Colombia. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 43(166), 6. https://doi.org/10.18257/raccefyn.725 | |
dc.relation | Rojo-Rubio, R., Vázquez-Armijo, J. F., Pérez-Hernández, P., Mendoza-Martínez, G. D., Salem, A. Z. M., Albarrán-Portillo, B., … Gutierrez-Cedillo, J. G. (2009). Dual purpose cattle production in Mexico. Tropical Animal Health and Production, 41, 715–721. https://doi.org/10.1007/s11250-008-9249-8 | |
dc.relation | Ronan, G., & Cleary, G. (2000). Best Practice Benchmarking in Australian Agriculture: Issues and Challenges. In 44 Annual Conference. Australian Agricultural and Resource Economics Society Inc. (Vol. 39, p. 15). Sydney. Retrieved from http://www.agrifood.info/perspectives/2000/Ronan.html | |
dc.relation | Roncallo, B., Sierra, A., & Castro, E. (2012). Rendimiento de forraje de gramíneas de corte y efecto sobre calidad composicional y producción de leche en el Caribe seco. Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 13(1), 71–78. Retrieved from http://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/242 | |
dc.relation | Rouse, P., Harrison, J., & Chen, L. (2010). Data Envelopment Analysis: A Practical Tool to Measure Performance. Australlian Accounting Review, 20(2), 165–177. https://doi.org/10.1111/j.1835-2561.2010.00090.x | |
dc.relation | Schulte, H. D., Armbrecht, L., Bürger, R., Gauly, M., Musshoff, O., & Huttel, S. (2018). Let the cows graze : An empirical investigation on the trade-o ff between e fficiency and farm animal welfare in milk production. Land Use Policy, 79, 375–385. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.07.005 | |
dc.relation | SENASA. (2018). El stock ganadero bovino alcanzó los 54,8 millones de animales. Retrieved April 30, 2020, from http://www.senasa.gob.ar/senasa-comunica-noticias/el-stock-ganadero-bovino-alcanzo-los-548-millones-de-animales | |
dc.relation | Shortall, O. K., & Barnes, A. P. (2013). Greenhouse gas emissions and the technical efficiency of dairy farmers. Ecological Indicators, 29, 478–488. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.01.022 | |
dc.relation | Siafakas, S., Tsiplakou, E., Kotsarinis, M., Tsiboukas, K., & Zervas, G. (2019). Identification of efficient dairy farms in Greece based on home grown feedstuffs , using the Data Envelopment Analysis method. Livestock Science, 222, 14–20. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2019.02.008 | |
dc.relation | Simar, L., Wilson, P. (1998). Sensitivity analysis of efficiency scores: how to bootstrap in nonparametric frontier models. Management Science, 44, 49–61. https://doi.org/10.1287/mnsc.44.1.49 | |
dc.relation | Simar, L., Wilson, P. (2000). Statistical inference in nonparametric frontier models: the state of the art. Journal of Productivity Analysis, 13, 49–78. Retrieved from https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1007864806704 | |
dc.relation | Smith, P. (1997). Model misspecification in Data Envelopment Analysis. Annals of Operations Research, 73, 233–252. https://doi.org/10.1023/a:1018981212364 | |
dc.relation | Stapenhurst, T. (2009). The benchmarking book: A How-to-Guide to Best Practice for Managers and Practitioners, Elsevier (Ed.), Oxford: Elsevier. | |
dc.relation | Stokes, J. R., Tozer, P. R., & Hyde, J. (2007). Identifying Efficient Dairy Producers Using Data Envelopment Analysis. Journal of Dairy Science, 90(5), 2555–2562. https://doi.org/10.3168/jds.2006-596 | |
dc.relation | Téllez, G., & Cubillos, A. (2003). Capacitación en gestión para empresarios ganaderos fase II. Modulo: Benchmarking para empresas ganaderas. Bogotá: FEDEGAN - FONDO NACIONAL DEL GANADO. | |
dc.relation | Thanassoulis, E. (2001). Introduction To the Theory and Application of Data Envelopment Analysis. Birmingham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1407- | |
dc.relation | Theodoridis, A., Ragkos, A., Roustemis, D., Galanopoulos, K., Abas, Z., & Sinapis, E. (2012). Assessing technical efficiency of Chios sheep farms with data envelopment analysis. Small Ruminant Research, 107, 85–91. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2012.05.011 | |
dc.relation | Thomas, A. C., & Tauer, L. W. (1994). Linear Input Aggregation Bias in Nonparametric Technical Efficiency Measurement. Canadian Journal of Agricultural Economics, 42, 77–86. https://doi.org/10.1111/j.1744-7976.1994.tb00007.x | |
dc.relation | Timmer, C. P. (1971). Using a Probabilistic Frontier Production Function to Measure Technical Efficiency. Journal of Political Economy, 79(4), 776–794. https://doi.org/10.1086/259787 | |
dc.relation | Tolosa, B. (2013). Evaluación de eficiencia en el sector de distribucción de energía eléctrica en Colombia empleando la metodología de análisis envolvente de datos - DEA(Tesis de Maestría). Repositorio Universidad Nacional de Colombia. Retrieved from http://www.bdigital.unal.edu.co/9370/ | |
dc.relation | Toro-Mujica, P., Vera, R., Pinedo, P., Bas, F., Enríquez-Hidalgo, D., & Vargas-Bello-Perez, E. (2020). Adaptation strategies based on the historical evolution for dairy production systems in temperate areas : A case study approach. Agricultural Systems, 182, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102841 | |
dc.relation | Torres, C. S., Guevara, G. E., Guevara, R. V., Méndez, M. S., Soria, M. E., & Bermúdez, F. G. (2017). Eficiencia técnica en granjas lecheras del trópico mediante modelación no paramétrica. Maskana, Producción Animal, 8, 157–159. Retrieved from https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1513/1198 | |
dc.relation | Torres, Y., García, A., Rivas, J., Perea, J., Angón, E., & De Pablos-Heredero, C. (2015). Caracterización socioeconómica y productiva de las granjas de doble propósito orientadas a la producción de leche en una región tropical de Ecuador. Caso de la provincia de Manabí. Revista Cientifica de La Facultad de Ciencias Veterinarias de La Universidad Del Zulia, 25(4), 330–337. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=95941173009 | |
dc.relation | Tran, T. H., Mao, Y., Nathanail, P., Siebers, P., & Robinson, D. (2019). Integrating Slack-based Measure of Efficiency and Super-efficiency in Data Envelopment Analysis. Omega, 85, 156–165. https://doi.org/10.1016/j.omega.2018.06.008 | |
dc.relation | Uddin, M. M., Sultana, M. N., Bruermer, B., & Peters, K. J. (2012). Assessing the Impact of Dairy Policies on Farm-Level Profits in Dairy Farms in Bangladesh: Benchmarking for Rural Livelihoods Improvement Policy. Journal of Reviews on Global Economics, 1, 124–138. Retrieved from http://www.lifescienceglobal.com/pms/index.php/jrge/article/view/968 | |
dc.relation | UNAL. Universidad Nacional de Colombia. (2018). Diagnóstico Departamento de Arauca. Retrieved from http://orinoquia.unal.edu.co/fileadmin/user_upload/Diagnostico_Sectorial_Departamento_Arauca.pdf | |
dc.relation | Urdaneta, F., Dios-palomares, R., & Cañas, J. A. (2013). Estudio Comparativo de la Eficiencia Técnica de Sistemas Ganaderos de Doble Propósito en las Zonas Agroeconómicas de los Municipios Zulianos de la Cuenca del Lago Maracaibo, Venezuela. FCV-LUZ, XXIII(3), 211–219. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/15796 | |
dc.relation | Urdaneta, F., Peña, M. E., González, B., Casanova, Á., Cañas, J. A., & Dios-Palomares, R. (2010). Eficiencia técnica en fincas ganaderas de doble propósito en la cuenca del lago de Maracaibo, Venezuela. Revista Científica, XX(6), 649–658. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=95916206012 | |
dc.relation | Urdaneta, F., Peña, M. E., Rincón, R., Romero, J., & Rendón-Ortín, M. (2008). Gestión y tecnología en sistemas ganaderos de doble propósito (Taurus-Indicus). Revista Cientifica de La Facultad de Ciencias Veterinarias de La Universidad Del Zulia, 18(6), 715–724. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=959/95911659010 | |
dc.relation | Uribe, F., Zuluaga, A. F., Valencia, L., Murgueitio, E., & Ochoa, L. (2011). Buenas prácticas ganaderas. Manual 3, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. (Fernando Uribe, Ed.). Bogotá: GEF, BANCO MUNDIAL, FEDEGÁN, CIPAV, FONDO ACCIÓN, TNC. Retrieved from http://www.cipav.org.co/pdf/3.Buenas.Practicas.Ganaderas.pdf | |
dc.relation | USDA-FAS. United States Department of Agricultura. (2019). Comercio y mercados internacionales. (Report 12-19). Retrieved from http://www.ocla.org.ar/contents/news/details/15098084-comercio-y-mercados-internacionales-gain-report-usda-fas-dic-19 | |
dc.relation | USDA. United States Department of Agricultura. (2020a). Dairy Data|Annual milk production aand factors that affecting supply. Retrieved April 30, 2020, from https://www.ers.usda.gov/data-products/dairy-data/ | |
dc.relation | USDA. United States Department of Agricultura. (2020b, April 13). Dairy Data|US. dairy situation at a glance (monthly and annual). Retrieved April 30, 2020, from https://www.ers.usda.gov/data-products/dairy-data/ | |
dc.relation | USDA, & NASS. United States Department of Agricultura & National Agricultural Statistics Service (2020). Cattle. Retrieved from https://www.nass.usda.gov/Statistics_by_State/Iowa/Publications/Livestock_Report/2020/US-Cattle-07-20.pdf | |
dc.relation | Vázquez, I., Iribarren, D., Moreira, M. T., & Feijoo, G. 2010. Combined application of life cycle assessment and data envelopment analysis as a methodological approach for the assessment of fisheries. Lyfe Cycle Assess, 15: 272–283. Retrieved from https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20103168570 | |
dc.relation | Vilaboa Arroniz, J., & Díaz Rivera, P. (2009). Caracterización socioeconómica y tecnológica de los sistemas ganaderos en siete municipios del estado de Veracruz, México. Zootecnia Tropical, 27(4), 427–436. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93911243005 | |
dc.relation | Villarreal, F., & Tohmé, F. (2017). Análisis envolvente de datos. Un caso de estudio para una universidad en argentina. Estudios Gerenciales, 33, 302–308. https://doi.org/10.1016/j.estger.2017.06.004 | |
dc.relation | Von Keyserlingk, M., Barrientos, A., Ito, K., Galo, E., & Weary, D. (2012). Benchmarking cow comfort on North American freestall dairies: lameness, leg injuries, lying time, facility design, and management for high-producing Holstein dairy cows. Journal of Dairy Science, 95, 7399–7408. https://doi.org/10.3168/jds.2012-5807 | |
dc.relation | Wettemann, P. J. C., & Latacz-Lohmann, U. (2017). An efficiency-based concept to assess potential cost and greenhouse gas savings on German dairy farms. Agricultural Systems, 152, 27–37. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.11.010 | |
dc.relation | Wilson, P. W. (1993). Detecting Outliers in Deterministic Nonparametric Frontier Models with Multiple Outputs. Journal of Business & Economic Statistics, 11(3), 319–323. https://doi.org/10.2307/1391956 | |
dc.relation | Wilson, P. W. (2008). FEAR: A software package for frontier efficiency analysis with R. Socio-Economic Planning Sciences, 42, 247–254. https://doi.org/10.1016/j.seps.2007.02.001 | |
dc.relation | Yamamoto, W., Dewi, I. A., & Ibrahim, M. (2007). Effects of silvopastoral areas on milk production at dual-purpose cattle farms at the semi-humid old agricultural frontier in central Nicaragua. Agricultural Systems, 94, 368–375. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2006.10.011 | |
dc.relation | Zhou, N., Pierre, J. W., & Trudnowski, D. (2012). A stepwise regression method for estimating dominant electromechanical modes. IEEE Transactions on Power Systems, 27(2), 1051–1059. https://doi.org/10.1109/TPWRS.2011.2172004 | |
dc.relation | Zhu, J. (2003). Quantitative models for performance evaluation and benchmarking. Data envelopment analysis with spreadsheets and DEA excel solver, F. S. Hillier, (Ed.). New York: Springer Sciense+Business Media, Inc. | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Derechos reservados del autor | |
dc.title | Análisis de benchmarking en sistemas de producción de leche del Piedemonte Araucano | |
dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |