dc.contributorVillamil Martha, Jesús Alberto
dc.creatorBernal Sánchez, Rafael Humberto
dc.date.accessioned2021-10-11T16:47:45Z
dc.date.available2021-10-11T16:47:45Z
dc.date.created2021-10-11T16:47:45Z
dc.date.issued2021-09-21
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80487
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.description.abstractEl cambio tecnológico durante décadas ha incidido para que el mercado laboral seleccione a personas con mayor preparación en años de estudios, experiencia laboral, o habilidades relativas, como los primeros candidatos. Diferentes estudios apoyan la hipótesis propuesta que los cambios en la estructura salarial están relacionados con innovaciones en el desarrollo tecnológico. En esta investigación se parte de la hipótesis de cambio técnico sesgado (HTCS), que provoca la desigualdad de salarios de trabajadores, en el periodo 2010 - 2020, según la cual la disparidad entre los salarios de trabajadores calificados y de trabajadores no calificados son un resultado de la innovación de las tecnologías disruptivas, que caracterizan a la Cuarta revolución 4.0, y provocan un sesgo hacia trabajadores con mayor calificación. Por lo tanto, se analiza la “destrucción creativa” de la perturbación tecnológica para caracterizar la dinámica de la desigualdad de los salarios reales durante la última década. Para comprobar la hipótesis se utiliza la metodología Semi-paramétrica de Regresión por Cuantiles que corrige problemas como la heterocedasticidad, el cambio estructural, o los datos atípicos, para el logaritmo del salario real de trabajadores de tiempo completo, en función de la educación, sector económico, genero, ciclo de vida. Con el uso de la metodología de regresión cuantílica se identifican diferencias salariales entre los trabajadores colombianos con mayor y menor grado de acumulación de capital humano y se comprueba que hay cambio tecnológico sesgado (HCTS). Las cifras para 13 ciudades revelan aumentos en la participación del mercado por trabajadores con mayor capacitación en 2020, frente a lo observado en inicios de la década. (Texto tomado de la fuente).
dc.description.abstractFor decades technological change has influenced the labor market towards people with higher education, experience, or better skillset. Different studies support the proposed hypothesis that changes in the salary structure are related to innovations in technological development. This research analyzes inequality in wages for the period 2010 – 2020 and it is based on the hypothesis of biased technical change (HTCS), which suggests, the disparity between the wages of skilled and unskilled workers is the result of innovation in disruptive technologies. Innovation causes bias favoring people with higher qualifications. To test the hypothesis, the Quantile Regression methodology is used, which corrects problems such as heteroscedasticity, structural change, or atypical data. The dependent variable is the logarithm of the real wage of full-time workers, and independent variables are: education, economic sector, gender and lifetime employment cycle. Using the quantile regression methodology, salary differences are identified between Colombian workers with a higher and lower degree of human capital accumulation. The study concludes, there is biased technological change (HCTS). The figures in 13 cities reveal increases in the market share of workers with more training in 2020, compared to what was observed at the beginning of the decade.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Ciencias Económicas
dc.publisherEscuela de Economía
dc.publisherFacultad de Ciencias Económicas
dc.publisherBogotá, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationAcemoglu, Daron, y David H. Autor (2011). «Skills, tasks and technologies: Implications for Employment and Earnings» Handbook of Labor Economics, Vol. 4 (B): 1043-1171.
dc.relationAcemoglu, D (2002), “Technical Change, Inequality, and the Labor Market”, Journal of Economic Literature, vol. 40, núm. 1, pp. 7-72.
dc.relation____ (2003), “Patterns of Skill Premia”, Review of Economic Studies, vol. 70, núm. 2, pp. 199-230.
dc.relation____ (2007), “Equilibrium Bias of Technology”, Econometrica, vol. 75, núm. 5, pp. 1371-1409.
dc.relation____ , y D. Autor (2011), “Skills, Tasks, and Technologies: Implications for Employment and Earnings”, en D. Card y O. Ashenfelter (eds.), Handbook of Labor Economics, vol. 4, cap. 12, North Holland, Ámsterdam, pp. 1043-1171.
dc.relation____, y D. Autor (2012), “What Does Human Capital Do? A Review of Goldin and Katz’s The Race between Education and Technology”, Journal of Economic Literature, vol. 50, núm. 2, pp. 426-463.
dc.relation____, G. Gancia y F. Zilibotti (2015), “Offshoring and Directed Technical Change”, American Economic Journal: Macroeconomics, vol. 7, núm. 3, pp. 84-122.
dc.relationAghion, P., Antonin. C, Bunel. S, (2021) El poder de la destrucción creative; Deusto, sello editorial de Centro de Libros PAPF, SLU. Barcelona, www.planetadelibros.com
dc.relationAghion, P. (2018) Innovation And Growth From A Schumpeterian Perspective, Recuperado de: https://www.cairn.info/revue-d-economie-politique-2018-5-page-693.htm,
dc.relationAghion, P. (2016) Some Schumpeterian” Thoughts On Growth And Development, World Bank.
dc.relationAghion, P. (2002): “Schumpeterian Growth Theory and the Dynamics of Income Inequality”, Econometrica, vol. 70(núm. 3), pp. 855–882.
dc.relationAguión. P, and Howitt, “A Model of Growt through Creative Destruction”, Econométrica, 1992, 60(2), 323-351
dc.relationArango Luis Eduardo, Posada Carlos Esteban, y Uribe José Darío, Cambios en la estructura de los salarios urbanos en Colombia (1984 - 2000). https://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/pdfs/borra297.pdf
dc.relationAutor, D.H., Katz, L.F., and Kearney, M. (2006). The polarization of US labor market. The American Economic Review Papers and Proceedings, 96, 189-194.
dc.relationAutor, D.H., Katz, L.F., and Krueger, A.B. (1998). Computing inequality: have computers changed the labor market? The Quarterly Journal of Economics, 113, 1169-1213
dc.relationAutor, D.H., Levy, F., and Murnane, R.J. (2001). The skill content of recent technological change: an empirical exploration. The Quarterly Journal of Economics, 118, 11279-1333.
dc.relationAven. B, Zhang, E, Social Distance and Knowledge Transformation: The Effects of Social Network Distance on Organizational Learning, Sociological Science, VL – 3, IS – 48, SN - 2330-6696, UR - http://dx.doi.org/10.15195/v3.a48
dc.relationBarro R.J, Sala -I- Martin (1995) Economic Growth, by Mc. Graw Hill, Inc. New York.
dc.relationBerman, E., Bound, J., and Griliches, Z. (1994). Changes in the demand for skilled labor within US manufacturing: evidence from the annual survey of manufacturers. The Quarterly Journal of Economics, 109, 367-397.
dc.relationBogliacino F. (2014) Revisión crítica del debate tecnología-desigualdad, Recuperado de: http//www.elsevier.es/sumanegocios
dc.relationBenavidez O. (2004) La Innovación Tecnológica desde la Perspectiva Evolutiva, Cuadernos de Economía No. 41, UN. FCE.
dc.relationBejarano M., Duque, C. Ceballos. L. ¿Qué es la servitización y para qué sirve?, en: https://castor.com.co/servitizacion/; podcast: https://blog.apastyle.org/apastyle/2012/10/how-to-cite-a-podcast.html 2021.
dc.relationBID (Banco Interamericano de Desarrollo) 2019, El futuro del trabajo en América Latina y el Caribe. Educación y salud: ¿los sectores del futuro?, Washington, D.C.
dc.relationBlanco. L.A, 2012. Jesús Antonio Bejarano: Una obra ejemplar, Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 295-316. Universidad Externado, Bogotá.
dc.relationBID (Banco Interamericano de Desarrollo) - 2018, El futuro del trabajo en América Latina y el Caribe, en African Development Bank Group et al., El futuro del trabajo: perspectivas regionales, Washington D.C.
dc.relationBrynjolsson E. and McAfee. A, (2014) The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. MIT Center for Digital Business. NY. Norton, Jan 2014. (www.secondmachineage.com)
dc.relationCEPAL (2015), El Ecosistema y La Economía Digital en américa latina https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/38916/1/ecosistema_digital_AL.pdf Fleitas Sebastián, (2017), Escuela de Verano CEPAL, Desigualdad, Tecnología, Instituciones Y Productividad. Recuperado de: https://escueladeverano.cepal.org/2018/sites/escver-2018/files/session/files/class1_eclac_2018.pdf Recuperado de: https://www.cepal.org/es/publications
dc.relationCEPAL (2008) La transformación productiva 20 años después Viejos problemas, nuevas oportunidades. Trigésimo segundo período de sesiones de la CEPAL Santo Domingo, República Dominicana. Recuperado de: https://www.cepal.org/es/publications
dc.relationCEPAL, (2013) Métodos econométricos para evaluar la desigualdad en el mercado de trabajo, En: Métodos econométricos para evaluar la desigualdad en el mercado de trabajo; Proyecto RECAP Análisis de datos de encuestas para el seguimiento de las condiciones del mercado de trabajo y los progresos en materia de trabajo decente Taller Nacional, San Salvador. Recuperado de: https://www.cepal.org/es/publications
dc.relationCEPAL (2019) Industria 4.0 Oportunidades y desafíos para el desarrollo productivo de la provincia de Santa Fe; Recuperado de: https://www.cepal.org/es/publications
dc.relationCEPAL (2019) Cambio tecnológico y empleo: una perspectiva latinoamericana En. Weller J, Gontero S, Campbell S, Serie Macroeconomía de Desarrollo 201 Santiago.
dc.relationCEPAL (2018) Desigualdad, Tecnología, Instituciones y Productividad, en : Fleitas Sebastian University of Leuven and CEPR, Escuela de Verano CEPAL 2018
dc.relationDe Stefano, V. (2016). The rise of the “just-in-time” workforce: On-demand work, crowdwork and labor protection in the “gig-economy”. ILO Conditions of Work and Employment Series (Vol. 7). Geneva: International Labour Office.
dc.relationDoménech, J. R. García, M Montañez y A. Neut, (2017), El Impacto del Cambio Tecnológico y el Futuro del Empleo, Research – FIDE & BBVA, Madrid.
dc.relationDeloitte Insights, Forces of change: Industry 4.0, a Deloitte series on Industry 4.0. Recuperado: www.deloitte.com/insights.2017.
dc.relationEnriquez, P. Isaac, (2016) Theories of economic growth: critical notes to venture into an unfinished debate, LAJED No 25 Mayo 2016 73 – 125
dc.relationFrey C.B, Osborne M., The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?, Technological Forecasting and Social Change, Volume 114, 2017, Pages 254-280. ISSN 0040-1625, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.08.019. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162516302244)
dc.relationFedesarrollo (2017), La economía digital y los retos para el mercado laboral, ACRIP – Fedesarrollo. Informe mensual del mercado Laboral.
dc.relationGalor, O., & Moav, O. (2000). Ability-Biased Technological Transition, Wage Inequality, and Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 115(2), 469-497. Retrieved September 15, 2019, from http://www.jstor.org/stable/2587000
dc.relationHuesca, L. Castro D. y Rodríguez R (2010) “cambio Tecnológico y sus efectos en el mercado de trabajo: Una revisión analítica”, Economía, Sociedad y Territorio Vol. 10 no.34, pp. 749 -779
dc.relationKatz, L.F., and Murphy, K.M. (1992). Changes in relative wages, 1963-1987: supply and demand factors. The Quarterly Journal of Economics, 107, 35-78. http://dx.doi.org/10.20430/ete.v85i338.349
dc.relationKatz, L.F., and Autor, D.H. (1999). Changes in the wage structure and earning inequality. Hanbook of Labor Economics, 3, 1463- 1555. Kelly, J. (1990).
dc.relationKeynes, John Maynard, (1930), Posibilidades económicas para nuestros nietos, recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/ineco/v66n262/0185-1667-ineco-66-262-00015.pdf
dc.relationKrull, S. (2016) El cambio tecnológico y el nuevo contexto del empleo: Tendencias generales y en América Latina. CEPAL.
dc.relationLombana M., Ximena. (2019 ), Análisis del Ecosistema Digital en Colombia, Economía Aplicada, Bogotá, D.C.
dc.relationMcCraw T.(2007) Prophet of Innovation. Joseph Schumpeter and Creative Destruction. Harvard University Press, 2007.
dc.relationMilanovic B, (2016) Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization, Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press, 2016. https://doi.org/10.4159/9780674969797
dc.relationMedina C, Posso Ch, (2018), Cambio técnico y polarización en el mercado laboral, Evidencia para Colombia, El Trimestre Económico, vol. LXXXV (2), núm. 338, abril-junio de 2018, pp. 365-410.
dc.relationMolina M. Benítez, N, Ernst Christoph (2018); Cambios tecnológicos y laborales. Sus implicancias en el mercado de trabajo de Argentina; Serie Documentos de Trabajo, No 23; Oficina de País de la OIT para la Argentina, 2018. Buenos Aires.
dc.relationOchoa, G.; Torres G. A. J, La rutinización del empleo en México, Análisis económico, vol. XXXV, núm. 88, 2020, enero-Abril, pp. 43-68 Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, División de Ciencias Sociales y Humanidades.
dc.relationPiketty T., (2014) Le capitales au siècle XXI, Éditions du Seuil. CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS Londres, Inglaterra. 2014
dc.relationPinzón- Camargo. M, (2021) En: Disrupción Tecnológica, Transformación Digital y Sociedad, Colección Así habla la Externado. U. Externado. Bogotá.
dc.relationRifkin J. (2012) La Tercera Revolución Industrial, trad. de Albino Santos Mosquera, España, Paidós, 2011.
dc.relationRomer P. [1990], Endogenous Technical Change, Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
dc.relationSachs J., (2006), El fin de la Pobreza, cómo conseguirlo en nuestro tiempo, Penguin Random House, New York.
dc.relationSala i Martín (1999), Apuntes De Crecimiento Económico, Universidad Pompeu Fabra – Universidad de columbia, Antoni Bosch Ed. Barcelona
dc.relationSala i Martín, (2019) La invasión de los Robots y otros relatos de la economía de colores, cap. 6, pág. 139 -158, Penguin Random House, Barcelona
dc.relationSantamaría, M. (2004): “Income inequality, skills and trade: Evidence from Colombia during the 80s and 90s”, Documentos CEDE, núm. 2004-02, Universidad de los Andes -CEDE.
dc.relationSarrió. M, Barberá. E, Ramos. A, & Candela C (2002) Glass ceiling in the professional promotion of women, International Journal of Social Psychology, 17:2, 167-182, DOI: 10.1174/021347402320007582
dc.relationSmith, A. (1958) Investigación sobre la Naturaleza y Causa de la Riqueza de las Naciones, FCE, México. D.F. México
dc.relationSchumpeter J.A. (1942), Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper & (1950, Oxford University Press, Oxford, reprinted Harper Colophon, 1975)
dc.relationSchumpeter, Joseph. Teoría del desenvolvimiento económico. Quinta Reimpresión, Fondo de Cultura Económica, México, 1978.
dc.relationSchwab. K. (2016) La Cuarta Revolución Industrial, Debate, World Economic Forum. Penguin Random House Grupo Editorial, S. A. U. Travessera de Gràcia, 47-49. 08021 Barcelona.
dc.relationVargas-Riaño, Carmiña Ofelia, 2012. “Cambio tecnológico y desigualdad de salarios: Colombia, 1984-2010,” Chapters, in: Arango-Thomas, Luis Eduardo & Hamann-Salcedo, Franz Alonso (ed.), El mercado de trabajo en Colombia: hechos, tendencias e instituciones, chapter 5, pages 211-251, Banco de la Republica de Colombia.
dc.relationVicéns, J., Sánchez B., (2012). La Regresión Cuantílica: Estimaciones y contrates, No.21, instituto L.R. Klein – Centro Gauss. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid. Recuperado de: https://www.uam.es/uam/documentos.
dc.relationZárate S, Héctor Manuel, (2003), Cambios En La Estructura Salarial: Una Historia Desde la Regresión Cuantílica. Banco de la República.
dc.rightsReconocimiento 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleLa invasión de los robots o la Destrucción Creativa de la Cuarta Revolución Industrial en Colombia, durante el periodo 2010 – 2020
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución