dc.contributorObregón Neira, Nelsón
dc.contributorGonzález Murillo, Carlos Alberto
dc.creatorMaldonado Santafé, Lilia Carolina
dc.date.accessioned2022-03-01T14:32:46Z
dc.date.available2022-03-01T14:32:46Z
dc.date.created2022-03-01T14:32:46Z
dc.date.issued2021
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81087
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.description.abstractSe evaluó el comportamiento de la Oferta Hídrica Total Superficial (OHTS) en la cuenca hidrográfica La Vieja bajo los escenarios de cambio climático 4.5RCP y 8.5RCP para el periodo futuro 2040-2070. En primera instancia se caracterizó la cuenca hidrográfica a través de la descripción de su red de drenaje, cobertura y usos del suelo, captaciones, vertimientos e hidroclimatología relevantes. Se seleccionaron 40 estaciones de lluvia, 9 estaciones de temperatura y 5 estaciones de caudal para el periodo homogéneo 2006-2019. Se encontraron cambios y/o desplazamiento del uso y cobertura de los suelos desde el año 2000 hasta el año 2020, resaltando el reemplazo total, al año 2020, de áreas agrícolas heterogéneas por cobertura de pastos principalmente. Posteriormente, se empleó la información recopilada para montar, calibrar y validar el módulo hidrológico del modelo SWAT. La calibración y validación del modelo se efectuó en la estación Cartago. El desempeño del modelo se evaluó a través de las métricas NSH, RMSE, MAE, PBIAS y MAPE. Se encontraron valores aceptables para las métricas de desempeño a resolución mensual y anual durante la calibración, sin embargo, la cantidad de datos disponibles a resolución anual resultó insuficiente para encontrar un mejor desempeño estadístico del modelo durante validación, A pesar de lo anterior, el modelo se considera adecuado para el objetivo de modelación. Una vez calibrado y validado el módulo hidrológico, se generaron y corrieron las series futuras de cambio climático de las variables precipitación (P) y temperatura (T). Las series se generaron a partir de información del MCG MPI-ESM-LR, las cuales, fueron inicialmente llevadas a escala local con métodos estadísticos de “downscaling” y posteriormente espacializadas e ingresadas al modelo en los 312 centroides de subcuencas delimitadas automáticamente en SWAT. Los resultados muestran aumento en la magnitud y frecuencia de los caudales mensuales más altos (ocurrencias del 10% y 25%) con respecto a los registros históricos de la estación Cartago, aumento en la magnitud de caudales con ocurrencia media y disminución en la magnitud de los caudales bajos (con ocurrencia del 75%) en la estación, tanto para el escenario 4.5 RCP como el 8.5 RCP. Se estimó el Índice de Regulación Hídrica (IRH) futuro en las 20 subcuencas definidas por el POMCA vigente. El resultado de la comparación de los IRH actuales y futuros indica que se verán desmejoradas las condiciones de retención de humedad, de hecho, se obtuvo una condición desfavorable en la OHTS para toda la cuenca hidrográfica La Vieja a futuro, resaltando que las zonas urbanas y específicamente las 46 microcuencas abastecedoras de centros poblados y urbanos, quedarían en condiciones de Baja y Muy Baja regulación hídrica. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe Total Surface Water Offer under 4.5RCP and 8.5 RCP climate change scenarios and future period 2040-2070 was evaluated in La Vieja river basin. First of all, the river basin was characterized trough the description of its river network, coverage and land uses, water extractions, drainages and relevant hydro climatology. 40 rain stations, 9 temperature stations and 5 flow stations were selected for the homogeneous period 2006-2019. Changes y land use a coverage were found from 2000 to 2020, highlighting the total replacement of heterogeneous agricultural areas by pasture cover at the end of period. The hydrological module of SWAT’s model was assembled, calibrated and validated using the information previously collected. Calibration and validation were made in Cartago station. The model performance was evaluated trough the NSH, RMSE, MAE, PBIAS and MAPE metrics. Acceptable values were found at monthly and annual resolutions during calibration, however, the amount of available data at annual resolution was insufficient to find a better statistical performance during validation. Despite the above, the model was considered adequate for the modeling purpose. The climate change future series were generated and simulated for temperature (T) and precipitation (P) variables. Series were generated with information from the MPI-ESM-LR Global Climatic Model which was initially downscaled using statistically methods and then spatialized to the 312 watersheds automatically defined by SWAT. Simulation results exhibits: an increase in the magnitude and frequency of monthly peak flow values (10% and 25% occurrences) compared with the historical measures in Cartago station, an increase of mean flow values and a reduction of the low flow values (75% occurrence) for both 4.5RCP and 8.5RCP scenarios. The future Water Regulation Index was estimated in each of the 20 defined watersheds by the current POMCA. The Water Regulation Index outcomes shows that humidity retention will be impaired under both climatic change scenarios evaluated for the future period 2040 - 2070, in fact, it was obtained an unfavorable condition of the Total Surface Water Offer all around La Vieja river basin. It is highlighted that the urban zones (specifically the 46 micro-basins supplying populated and urban centers) would be in Low and Very low water regulation conditions at the future evaluated.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Ingeniería - Maestría en Ingeniería - Recursos Hidráulicos
dc.publisherDepartamento de Ingeniería Civil y Agrícola
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherBogotá, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationArnold, J.G., J. R. Kiniry, R. Srinivasan, J. R. Williams, E. B. Haney, and S. L. Neitsch. 2012. “Soil and Water Assessment Tool. Input/Output Documentation. Version 2012.” 654.
dc.relationArnold, J G, D. N. Moriasi, P. W. Gassman, K. C. Abbaspour, M. J. White, R. Srinivasan, C. Santhi, R. D. Harmel, A. Van Griensven, M W Van Liew, N. Kannan, M. K. Jha, Daren Harmel, Asabe Member, Michael W Van Liew, and Jef-Frey G. Arnold. 2012. “SWAT: MODEL USE, CALIBRATION, AND VALIDATION.” Transactions of the ASABE 55(4):1491–1508.
dc.relationArnold, J. G., J. R. Williams, A. D. Nicks, and N. B. Sammons. 1990. “SWRRB; a Basin Scale Simulation Model for Soil and Water Resources Management.” SWRRB; a Basin Scale Simulation Model for Soil and Water Resources Management. 142.
dc.relationArnold, Jeffrey G., Peter M. Allen, and Gilbert Bernhardt. 1993. “A Comprehensive Surface-Groundwater Flow Model.” Journal of Hydrology 142(1–4):47–69.
dc.relationBeven, Keith J. 2012. Rainfall-Runoff Modelling: The Primer. Second Edi. Lancaster, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
dc.relationBieger, Katrin, Jeffrey G. Arnold, Hendrik Rathjens, Michael J. White, David D. Bosch, Peter M. Allen, Martin Volk, and Raghavan Srinivasan. 2017. “Introduction to SWAT+, A Completely Restructured Version of the Soil and Water Assessment Tool.” Journal of the American Water Resources Association 53(1):115–30.
dc.relationBrewer, Shannon K., Thomas A. Worthington, Robert Mollenhauer, David R. Stewart, Ryan A. McManamay, Lucie Guertault, and Desiree Moore. 2018. “Synthesizing Models Useful for Ecohydrology and Ecohydraulic Approaches: An Emphasis on Integrating Models to Complex Research Questions.” Wiley Online Library, February, 26.
dc.relationBrouziyne, Youssef, Aziz Abouabdillah, Rachid Bouabid, Lahcen Benaabidate, and Ons Oueslati. 2017. “SWAT Manual Calibration and Parameters Sensitivity Analysis in a Semi-Arid Watershed in North-Western Morocco.” Arabian Journal of Geosciences 10(19):1–13.
dc.relationCastañeda Morales, Yeraldine. 2017. “Modelación Del Efecto Del Cambio de Uso Del Suelo En La Cuenca Del Rio Coello, Bajo Escenario de Cambio Climático, A Través De La Aplicación Del Modelo Hidrológico SWAT (Soil And Water Assessment Tool).”
dc.relationCheng, Meiling, Yonggui Wang, Bernard Engel, Wanshun Zhang, Hong Peng, Xiaomin Chen, and Han Xia. 2017. “Performance Assessment of Spatial Interpolation of Precipitation for Hydrological Process Simulation in the Three Gorges Basin.” Water (Switzerland) 9(11):838.
dc.relationCornelissen, Thomas, Bernd Diekkrüger, and Simone Giertz. 2013. “A Comparison of Hydrological Models for Assessing the Impact of Land Use and Climate Change on Discharge in a Tropical Catchment.” Journal of Hydrology 498:221–36.
dc.relationCRQ, CARDER, CVC, UAESPNN, MAVDT, IDEAM, and GTZ. 2008. Plan de Ordenación y Manejo de La Cuenca Hidrográfica Del Río La Vieja “El Rejuvenecimiento de La Vieja.”
dc.relationCRQ, Corporación Autónoma Regional del Quindío. 2016. Estado Del Recurso Hídrico En El Departamento Del Quindío.
dc.relationCRQ, Corporación Autónoma Regional del Quindío, Consorcio Pomca Quindío, Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca CVC, Corporación Autónoma Regional de Risaralda CARDER, Parques Nacionales Naturales de Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS, and Fondo de Adaptación. 2018. “Actualización POMCA RÍO LA VIEJA - Plan de Ordenación y Manejo de La Cuenca Hidrográfica.”
dc.relationCRQ, Corporación Autónoma Regional del Quindío, Edgar Ancizar García Incapié, and Lina María Gallego Echeverry. 2020. OFERTA, DEMANDA HÍDRICA E ÍNDICE DE USO DEL AGUA (IUA) DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO PARA EL AÑO 2019. Armenia.
dc.relationCRQ, Corporación Autónoma Regional del Quindío, Universidad del Tolima, and Jardín Botánico - Medellín. 2015. Plan de Ordenamiento Del Recurso Hídrico Del Río Quindío. Armenia.
dc.relationCVC, Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, and Fundación Profesional para el Manejo Integral del Agua PROAGUA. 2014. Definir Los Criterios e Identificar Cartográficamente Las Áreas Estratégicas Para El Abastecimiento Hídrico En Los Municipios Del Valle Del Cauca. Santiago de Cali.
dc.relationDevia, Gayathri K., B. P. Ganasri, and G. S. Dwarakish. 2015. “A Review on Hydrological Models.” Aquatic Procedia 4:1001–7.
dc.relationDomínguez Calle, Efraín Antonio. 2000. “Protocolo Para La Modelación Matemática de Procesos Hidrológicos.” Meteorología Colombiana N°2:33–38.
dc.relationDouglas-Mankin, K. R., R. Srinivasan, and J. G. Arnold. 2010. “Soil and Water Assessment Tool (SWAT) Model: Current Developments and Applications.” Transactions of the ASABE 53(5):1423–31.
dc.relationFalkenmark, Malin, and Johan. Rockström. 2004. Balancing Water for Humans and Nature : The New Approach in Ecohydrology. Earthscan.
dc.relationFang, G. H., J. Yang, Y. N. Chen, and C. Zammit. 2015. “Comparing Bias Correction Methods in Downscaling Meteorological Variables for a Hydrologic Impact Study in an Arid Area in China.” Hydrology and Earth System Sciences 19(6):2547–59.
dc.relationFerreira, V. .., and R. E. Smith. 1992. Opus: An Integrated Simulation Model for Transport of Nonpoint-Source Pollutants at the Field Scale Volume II, User Manual. ARS-98. United States: United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service.
dc.relationFrancesconi, Wendy, Raghavan Srinivasan, Elena Pérez-Miñana, Simon P. Willcock, and Marcela Quintero. 2016. “Using the Soil and Water Assessment Tool (SWAT) to Model Ecosystem Services: A Systematic Review.”
dc.relationFundación Natura - Colombia. 2019. “Manejo Sostenible y Conservación de La Biodiversidad Acuática En La Cuenca Magdalena - Cauca -.” Retrieved May 28, 2019 (http://www.natura.org.co/subdireccion-de-conservacion-e-investigacion/manejo-sostenible-conservacion-la-biodiversidad-acuatica-la-cuenca-magdalena-cauca/).
dc.relationGao, C., M. T. Yao, Y. J. Wang, J. Q. Zhai, S. Buda, T. Fischer, X. F. Zeng, and W. P. Wang. 2016. “Hydrological Model Comparison and Assessment: Criteria from Catchment Scales and Temporal Resolution.” Hydrological Sciences Journal 61(10):1–11.
dc.relationGao, Chao, Buda Su, Valentina Krysanova, Qianyu Zha, Cai Chen, Gang Luo, Xiaofan Zeng, Jinlong Huang, Ming Xiong, Liping Zhang, and Tong Jiang. 2020. “A 439-Year Simulated Daily Discharge Dataset (1861–2299) for the Upper Yangtze River, China.” Earth System Science Data 12(1):387–402.
dc.relationGhoraba, Shimaa M. 2015. “Hydrological Modeling of the Simly Dam Watershed (Pakistan) Using GIS and SWAT Model.” Alexandria Engineering Journal 54(3):583–94.
dc.relationGolden, H. E., G. R. Evenson, S. Tian, Devendra Amatya, and Ge Sun. 2015. Hydrological Modeling in Forested Systems. Vol. 2016.
dc.relationGómez Baeza, Francisco, Juan José Gómez Navarro, and Juan Pedro Montávez. 2018. Comparando Downscaling Dinámico y Estadístico En Aplicaciones Paleoclimáticas. Cartagena.
dc.relationGómez Vargas, Mónica Tatiana. 2015. “Estudio Del Impacto Del Cambio Climático En Las Afluencias de Un Embalse Ubicado En La Jurisdicción de La CAR Cundinamarca, Colombia.” Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationGüiza Villa, Nathaly. 2019. “Estimación de Los Cambios En Los Índices Asociados a La Oferta y La Demanda Del Recurso Hídrico En La Cuenca Del Río Coello Bajo Escenarios de Cambio Climático.” Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationHallouin, Thibault, Michael Bruen, and Fiachra E. O’loughlin. 2019. “Calibration of Hydrological Models for Ecologically-Relevant Streamflow Predictions: A Trade-off between Performance and Consistency.” Hydrology and Earth System Sciences 31.
dc.relationHattermann, F. F., M. Wattenbach, V. Krysanova, and F. Wechsung. 2005. “Runoff Simulations on the Macroscale with the Ecohydrological Model SWIM in the Elbe Catchment-Validation and Uncertainty Analysis.” Hydrological Processes 19(3):693–714.
dc.relationHernández Torres, Gullermo. 2010. “MODELAMIENTO ECOHIDROLÓGICO DE LA HUMEDAD DEL SUELO EN EL VALLE DEL CAUCA.” Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationIbarguen Castañeda, Mónica, and Lina Marcela Bernal Mejía. 2008. “Establecer La Demanda de Cloro En El Acueducto Tribunas Córcega de La Ciudad de Pereira.” Universidad Tecnológica de Pereira.
dc.relationIDEAM. 2014a. Estudio Nacional Del Agua 2014. Bogotá, D.C.
dc.relationIDEAM. 2018a. Estudio Nacional Del Agua 2018. Bogotá, D.C.
dc.relationIDEAM. 2018b. Protocolo de Modelación Hidrológica e Hidráulica. Bogotá D.C.
dc.relationIDEAM, Instituto de Hidrología-Meteorología y Estudios Ambientales. 2010a. Estudio Nacional Del Agua 2010. Bogotá D.C.
dc.relationIDEAM. 2014b. Estudio Nacional Estudio Nacional Del Del Agua Agua. Bogotá D.C.
dc.relationIDEAM, Instituto de Hidrología-Meteorología y Estudios Ambientales. 2010b. Guía de Procedimiento Para La Generación de Escenarios de Cambio Climático Regional y Local a Partir de Modelos Globales. Bogotá D.C.
dc.relationIDEAM, Instituto de Hidrología-Meteorología y Estudios Ambientales. 2018. Estudio Nacional de Agua 2018. Bogotá D.C., Colombia.
dc.relationIDEAM, PNUD, MADS, DNP, and Cancillería. 2015. Nuevos Escenarios de Cambio Climático Para Colombia 2011-2100. Herramientas Científicas Para La Toma de Decisiones. Enfoque Nacional - Departamental. Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático. Bogotá D.C.
dc.relationIGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2020. “Datos Abiertos Agrología | GEOPORTAL.” Retrieved October 8, 2020 (https://geoportal.igac.gov.co/contenido/datos-abiertos-agrologia).
dc.relationIGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, and Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca CVC. 2004. Levantamiento de Suelos y Zonificación de Tierras Del Departamento de Valle Del Cauca - Tomos I y II. Bogotá D.C.: IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA.
dc.relationIGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Colombia Departamento Administrativo Nacional, Venancio Herrera Saavedra, Luis Alfonso Jiménez Beltrán, and Elías Ruíz Beltrán. 2004. Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras: Departamento de Risaralda. 2da Ed. Bogotá, D.C.
dc.relationIGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Pedro A. Díaz Perilla, Gabriel Alvarado Mora, Pedro D., Roveda Hoyos, Domingo Meldivelso López, and Luis Eduardo Useche Calderón. 2004. Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras Del Departamento de Quindío. 2da Edició. Bogotá, D.C.
dc.relationIGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Venancio Herrera Saavedra, Luis Alfonso Jiménez Beltrán, Rafael Molina M., and Elías Ruíz Beltrán. 1988a. Estudio General de Suelos Del Departamento de Risaralda- Tomo II. Bogotá, D.E.
dc.relationIGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Venancio Herrera Saavedra, Luis Alfonso Jiménez Beltrán, Rafael Molina M., and Elías Ruíz Beltrán. 1988b. Estudio General de Suelos Del Departamento de Risaralda - Tomo I. Bogotá, D.E.
dc.relationInstituto Geofísico P.U.J. 2017. Modelación Hidrológica e Hidráulica Del La Cuenca Del Río Coello - LCP15-0078. Bogotá D.C.
dc.relationIPCC. 2014a. Climate Change 2014. Synthesisi Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva, Switzerland.
dc.relationIPCC. 2014b. Climate Change 2014 Mitigation of Climate Change. Working Group III Contribution to the Fifth Asessment Report of the Intergovernmental Panel of Climate Change.
dc.relationJoseph, Jisha, Subimal Ghosh, Amey Pathak, and A. K. Sahai. 2018. “Hydrologic Impacts of Climate Change: Comparisons between Hydrological Parameter Uncertainty and Climate Model Uncertainty.” Journal of Hydrology 566:1–22.
dc.relationKnisel, Walter G. 1980. CREAMS A Field Scale Model for Chemicals/ Runoff, and Erosion From Agricultural Management Systems.
dc.relationKoch, Hagen, Anne Biewald, Stefan Liersch, José R. Gonçalves, Gerald N. Souza da Silva, Karolin Kölling, Robert Koch, and Fred F. Hattermann. 2015. “SCENARIOS OF CLIMATE AND LAND-USE CHANGE,WATER DEMAND AND WATER AVAILABILITY FOR THE SÃO FRANCISCO RIVER BASIN.” RBCIAMB (n.36):96–114.
dc.relationKrause, P., D. P. Boyle, and F. Bäse. 2005. “Comparison of Different Efficiency Criteria for Hydrological Model Assessment.” Advances in Geosciences 5:89–97.
dc.relationKrysanova, V., A. Meiner, J. Roosaare, and A. Vasilyev. 1989. “Simulation Modelling of the Coastal Waters Pollution from Agricultural Watershed.” Ecological Modelling 49(1–2):7–29.
dc.relationKrysanova, Valentina, and Jeffrey G. Arnold. 2008. “Advances in Ecohydrological Modelling with SWAT—a Review.” Hydrological Sciences Journal 53(5):939–47.
dc.relationKrysanova, Valentina, and Alfred Becker. 1999. “Integrated Modelling of Hydrological Processes and Nutrient Dynamics at the River Basin Scale.” Hydrobiologia 410(0):131–38.
dc.relationKrysanova, Valentina, Fred Hattermann, Shaochun Huang, Cornelia Hesse, Tobias Vetter, Stefan Liersch, Hagen Koch, and Zbigniew W. Kundzewicz. 2015. “Modelling Climate and Land-Use Change Impacts with SWIM: Lessons Learnt from Multiple Applications.” Hydrological Sciences Journal 60(4):606–35.
dc.relationKrysanova, Valentina, Dirk-Ingmar Müller-Wohlfeil, and Alfred Becker. 1998. “Development and Test of a Spatially Distributed Hydrological/Water Quality Model for Mesoscale Watersheds.” Ecological Modelling 106(2–3):261–89.
dc.relationKrysanova, Valentina, Frank Wechsung, Jeff Arnold, Ragavan Srinivasan, and Jimmy Williams. 2000. SWIM (Soil and Water Integrated Model) User Manual - Chapther 1 -in Collaboration With.
dc.relationKrysanova, Valentina, Frank Wechsung, Alfred Becker, Werner Poschenrieder, and Jan Gräfe. 1999. “Mesoscale Ecohydrological Modelling to Analyse Regional Effects of Climate Change.” Environmental Modeling and Assessment 4(4):259–71.
dc.relationLeonard, R. A., W. G. Knisel, and D. A. Still. 1987. “GLEAMS: Groundwater Loading Effects of Agricultural Management Systems.” ASAE Soil and Water Division (No. 86-2511):1–16.
dc.relationLeong Tan, Mou, Philip W. Gassman, Xiaoying Yang, and James Haywood. 2020. “A Review of SWAT Applications, Performance and Future Needs for Simulation of Hydro-Climatic Extremes.” Advances in Water Resources 143:103662.
dc.relationLiu, Jianbo, Guangyao Gao, Shuai Wang, Lei Jiao, Xing Wu, and Bojie Fu. 2018. “The Effects of Vegetation on Runoff and Soil Loss: Multidimensional Structure Analysis and Scale Characteristics.” Journal of Geographical Sciences 28(1):59–78.
dc.relationLuo, Jia, Xiaoling Zhou, Matteo Rubinato, Guijing Li, Yuxin Tian, and Jinxing Zhou. 2020. “Impact of Multiple Vegetation Covers on Surface Runoff and Sediment Yield in the Small Basin of Nverzhai, Hunan Province, China.” Forests 11(3):329.
dc.relationMADS, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2018. Guía Metodológica Para La Estimación Del Caudal Ambiental En El Río Bogotá. Bogotá D.C.
dc.relationMaldonado Santafé, Lilia Carolina, and Germán Ricardo, Santos Granados. 2015. Empleo de La Herramienta HEC-EFM Para La Modelación de Alteraciones Ecohidrológicas En Ecosistemas Fluviales :Caso de Estudio: Sistema Chingaza /. Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito,.
dc.relationMaletta, Roberta, Johan A. Huisman, Lutz Breuer, Hans-Georg Frede, and Giuseppe Mendicino. 2005. “Impact of Precipitation Data Interpolation on the Quality of SWAT Simulation.” P. 8 in ResearchGate. www.researchgate.net.
dc.relationMartínková, Marta, Cornelia Hesse, Valentina Krysanova, Tobias Vetter, and Martin Hanel. 2011. “Potential Impact of Climate Change on Nitrate Load from the Jizera Catchment (Czech Republic).” Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C 36(13):673–83.
dc.relationMAVDT. 2004. “Resolucion 865 de 2004.” Retrieved November 20, 2021 (https://www.corpamag.gov.co/archivos/normatividad/Resolucion865_20040722.htm).
dc.relationMinambiente. 2020. “Sistema de Información Ambiental de Colombia - SIAC (Geovisor - IDEAM).” Retrieved September 29, 2020 (http://www.siac.gov.co/geovisorconsultas).
dc.relationMINAMBIENTE. 2012. POLÍTICA NACIONAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LA BIODIVERSIDAD Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS (PNGIBSE).
dc.relationMolnar, Peter. 2011. “Calibration”. Watershed Modelling, SS 2011. ETH Zürich, Switzerland.
dc.relationMoriasi, D. N., J. G. Arnold, M. W. Van Liew, R. L. Bingner, R. D. Harmel, and T. L. Veith. 2007. “Model Evaluation Guidelines for Systematic Quantification of Accuracy in Watershed Simulations.” Transactions of the ASABE 50(3):885–900.
dc.relationNeitsch, S. L., J. G. Arnold, J. R. Kiniry, and J. R. Williams. 2011. “Soil and Water Assessment Tool - Theoretical Documentation. Version 2009.” 618.
dc.relationPosada, Carlos Costa. 2007. “La Adaptación Al Cambio Climático En Colombia.” Revista de Ingeniería 0(26):74–80.
dc.relationPost, D. F., A. Fimbres, A. D. Matthias, E. E. Sano, L. Accioly, A. K. Batchily, and L. G. Ferreira. 2000. “Predicting Soil Albedo from Soil Color and Spectral Reflectance Data.” Soil Science Society of America Journal 64(3):1027–34.
dc.relationPost, J., Valentina Krysanova, and F. Suckow. 2004. Simulation of Water and Carbon Fluxes in Agro-and Forest Ecosystems at the Regional Scale.
dc.relationPoveda, Germán. 2004. “LA HIDROCLIMATOLOGÍA DE COLOMBIA : UNA SÍNTESIS DESDE LA ESCALA INTER-DECADAL HASTA LA ESCALA DIURNA.” Revi.Acad. Colomb. Cienc. 28(107)(January 2004):201–22.
dc.relationQRQ, Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, and Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC. 1977. “Estudio General de Suelos de La Zona Quebrada Del Valle Del Cauca.” P. 596 in.
dc.relationRathjens, Hendrik, Katrin Bieger, Raghavan Srinivasan, Indrajeet Chaubey, and Jeffrey G. Arnold. 2016. CMhyd User Manual. Documentation for Preparing Simulated Climate Change Data for Hydrologic Impact Studies.
dc.relationReusser, D. E., T. Blume, B. Schaefli, and E. Zehe. 2009. “Analysing the Temporal Dynamics of Model Performance for Hydrological Models.” Hydrology and Earth System Sciences 13(7):999–1018.
dc.relationRodriguez-Iturbe, I. 2000. “Ecohydrology: A Hydrologic Perspective of Climate-Soil-Vegetation Dynamics.” Water Resources Research 36(1):3–9.
dc.relationRodríguez Roa, Andrea Onelia, and Instituto de Hidrología-Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. 2012. Evaluación de Las Simulaciones de Precipitación y Temperatura de Los Modelos Climáticos Globales Del Proyecto CMIP5 Con El Clima Presente En Colombia. Bogotá D.C.
dc.relationRomero C., Jonathan. 2012. “Análisis de La Dinámica Hídrica de Plantas Tipo C3. Caso de Estudio: Cultivo de Maracuyá (Passiflora Edullis Variedad Flavicarpa) En Condiciones de Clima Templado.” Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relationSánchez Rodríguez, Inés Cocepción. 2014. “Evaluación Del Desempeño Del Esquema ISBA En La Cuenca Del Río La Vieja- Departamentos Del Valle Del Cauca, Risaralda y Quindío (Colombia).” Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.
dc.relationSavenije, H. H. G., and P. Van der Zaag. 2008. “Integrated Water Resources Management: Concepts and Issues.” Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C 33(5):290–97.
dc.relationSaxton, Keith E., and Patrick H. Willey. 2002. “Chapter 17 - SPAW Model.” P. 37 in THE SPAW MODEL FOR AGRICULTURAL FIELD AND POND HYDROLOGIC SIMULATION. Natural Resources Conservation Service (USDA).
dc.relationSEI-US, and USAID. 2015. Ríos Del Páramo Al Valle, Por Urbes y Campiñas. Building Climate Adaptation Capacity in Water Resources Planning.
dc.relationSong, Yongyu, Jing Zhang, and Meng Zhang. 2018. “Impacts of Climate Change on Runoff in Qujiang River Basin Based on SWAT Model.” Pp. 1–5 in 2018 7th International Conference on Agro-geoinformatics (Agro-geoinformatics). IEEE.
dc.relationSuperservicios, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. 2016. Evaluación Integral de Prestadores Sociedad de Acueductos y Alcantarillados Del Valle Del Cauca S.A. E.S.P. Bogotá D.C.
dc.relationTaylor, Karl E., Ronald J. Stouffer, and Gerald A. Meehl. 2012. “An Overview of CMIP5 and the Experimet Design.” American Meteorologial Society 14.
dc.relationTerink, W., R. T. W. L. Hurkmans, P. J. J. F. Torfs, and R. Uijlenhoet. 2010. “Evaluation of a Bias Correction Method Applied to Downscaled Precipitation and Temperature Reanalysis Data for the Rhine Basin.” Hydrology and Earth System Sciences 14(4):687–703.
dc.relationTeutschbein, Claudia, and Jan Seibert. 2012. “Bias Correction of Regional Climate Model Simulations for Hydrological Climate-Change Impact Studies: Review and Evaluation of Different Methods.” Journal of Hydrology 456–457:12–29.
dc.relationToro, Javier, Oscar Duarte, Ignacio Requena, and Montserrat Zamorano. 2012. “Determining Vulnerability Importance in Environmental Impact Assessment.” Environmental Impact Assessment Review 32(1):107–17.
dc.relationUNESCO, M. Zalewski, G. A. Janauer, and G. Jolánkai. 1997. Ecohydrology A New Paradigm for the Sustainable Use of Aquatic Resources. edited by International Hydrological Programme. UNESCO.
dc.relationUSAID, United States Agency International Development, Sylwia Trzaska, Emilie Schnarr, and Tetra Tech ARD. 2014. A REVIEW OF DOWNSCALING METHODS FOR CLIMATE CHANGE PROJECTIONS.
dc.relationVillamizar, Sandra R., Sergio M. Pineda, and Gustavo A. Carrillo. 2019. “The Effects of Land Use and Climate Change on the Water Yield of a Watershed in Colombia.” Water 11(2):285.
dc.relationWilliams, J. R. 1990. The Erosion-Productivity Impact Calculator (EPIC) Model: A Case History. Vol. 329.
dc.relationWillmott, Cort J., Scott M. Robeson, and Kenji Matsuura. 2012. “Short Communication. Arefined Index of Model Performance.” International Journa of Climatology (32):2088–94.
dc.relationWinchell, M., R. Srinivasan, M. Di Luzio, and J. Arnold. 2013. “ArcSWAT Interface For SWAT2012: User’s Guide.” Texas Agricultural Experiment Station and United States Department of Agriculture, Temple, TX. 464.
dc.relationYalew, S., A. van Griensven, N. Ray, L. Kokoszkiewicz, and G. D. Betrie. 2013. “Distributed Computation of Large Scale SWAT Models on the Grid.” Environmental Modelling & Software 41:223–30.
dc.relationYoung, R. A., C. A. Onstad, D. D. Bosh, and W. P. Anderson. 1989. “AGNPS: A Nonpoint-Source Pollution Model for Evaluating Agricultural Watersheds.” Journal of Soil and Water Conservation Vol. 44(Numer 2).
dc.relationZalewski, Maciej, David Harper, and Iwona Wagner. 2009. “Ecohydrology – Why Demonstration Projects throughout the World?” Ecohydrology & Hydrobiology 9(1):3–11.
dc.relationZhang, Dejian, Xingwei Chen, Huaxia Yao, and April James. 2016. “Moving SWAT Model Calibration and Uncertainty Analysis to an Enterprise Hadoop-Based Cloud.” Environmental Modelling & Software 84:140–48.
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsDerechos reservados al autor, 2021
dc.titleOferta hídrica ante escenarios de cambio climático en la cuenca hidrográfica La Vieja: Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución