dc.contributorChaparro Anaya, Oscar
dc.contributorRodríguez Hurtado, Luis Arnoby
dc.contributorSilva Aguilar, Fernando
dc.creatorEspinosa Criales, Eliana Marcela
dc.date.accessioned2022-02-14T20:10:14Z
dc.date.accessioned2022-09-21T15:29:29Z
dc.date.available2022-02-14T20:10:14Z
dc.date.available2022-09-21T15:29:29Z
dc.date.created2022-02-14T20:10:14Z
dc.date.issued2022-02-03
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80978
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3380969
dc.description.abstractLa caracterización e identificación de las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo representan una alta demanda en tiempo y recursos que limitan el número de muestras que puedan ser representativas para tal fin. Medidas de la conductividad eléctrica aparente del suelo (CEa) realizadas con equipos de inducción electromagnética han permitido establecer relaciones que pueden reemplazar algunos métodos convencionales para la determinación de algunas propiedades del suelo. La variación espacial de la CEa depende de factores del suelo como la textura, el contenido de humedad, la porosidad y la capacidad de intercambio catiónico entre otras. En el Centro Experimental de la Universidad Nacional Sede Palmira (CEUNP) se estableció un experimento en tres consociaciones de suelo, con el fin de identificar relaciones entre el contenido de humedad (CH), la textura y la resistencia a la penetración (RP) con la CEa del suelo. Los suelos variaron en contenido de humedad CH de 17% a 42 %, contenido de arena de 26,58% a 84,58%, contenido arcilla de 9,42% a 49,02% y contenido de limos de 0% a 34%, mientras que la CEa fluctuó entre 1 a 115 mS/m. Los valores máximos de RP oscilan entre 3 a 6 MPa, en profundidades de 25 a 35 cm. Los resultados mostraron que en suelos con bajo CH su correlación con la CEa es débil y suelos con mayor CH correlacionan mejor con la CEa. En cuanto a la textura, entre mayor sea la variabilidad espacial las relaciones con la CEa son fuertes, finalmente no se halló correlación entre RP y CEa. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe characterization and identification of the physical, chemical and biological properties of the soil represent a high demand in time and resources that limit the number of samples that can be representative for this purpose. Measurements of the apparent electrical conductivity of the soil (CEa) carried out with electromagnetic induction equipment have made it possible to establish relationships that can replace some conventional methods for the determination of some soil properties. The spatial variation of CEa depends on soil factors such as texture, moisture content, porosity and cation exchange capacity, among others. In the Experimental Center of the National University Sede Palmira (CEUNP) an experiment was established in three soil consociations, in order to identify relationships between moisture content (CH), texture and resistance to penetration (RP) with the CEa of the soil. The soils varied in CH moisture content from 17% to 42%, sand content from 26.58% to 84.58%, clay content from 9.42% to 49.02% and silt content from 0% to 34 %, while the CEa fluctuated between 1 to 115 mS / m. Maximum RP values range from 3 to 6 MPa, at depths of 25 to 35 cm. The results showed that in soils with low CH its correlation with CEa is weak and soils with higher CH correlate better with CEa. Regarding texture, the greater the spatial variability the relationships with CEa are strong, finally no correlation was found between PR and CEa.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherPalmira - Ciencias Agropecuarias - Maestría en Ciencias Agrarias
dc.publisherFacultad de Ciencias Agropecuarias
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Palmira
dc.relationAcosta, J. R., Aragòn, M. del C., Llanos, Y., & Madero, E. (1997). Cartografia Ultradetallada De Suelos Y Evaluación De Tierras Del Centro Experimental De La Universidad Nacional De Colombia (Ceunp) Sede Palmira. Acta Agronómica, 47(1), 23–34.
dc.relationBozkurt, A., Kurtulus, C., & Endes, H. (2009). Measurements of apparent electrical conductivity and water content using a resistivity meter. International Journal of the Physical Sciences, 4(12), 784–795.
dc.relationCoitiño - López, J., Barbazán, M., & Ernst, O. (2015). Conductividad eléctrica aparente para delimitar zonas de manejo en un suelo agrícola con reducida variabilidad en propiedades físico-químicas Apparent Electrical Conductivity to Delineate Management Zones in an Agricultural Soil with Reduced Variability i. Agrociencia Uruguay, 102–111.
dc.relationCorwin, D. L., & Lesch, S. M. (2005). Characterizing soil spatial variability with apparent soil electrical conductivity: Part II. Case study. Computers and Electronics in Agriculture, 46(1-3 SPEC. ISS.), 135–152. https://doi.org/10.1016/j.compag.2004.11.003
dc.relationDelta-T Devices. (2017). Delta-T Devices, User Manual for the ML3 ThetaProbe Design. User Manual Version. 1–47. www.delta-t.co.uk
dc.relationCho, Y., Sudduth, K. A., & Chung, S. O. (2016). Soil physical property estimation from soil strength and apparent electrical conductivity sensor data. Biosystems Engineering, 152, 68–78. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2016.07.003
dc.relationDoolittle, J. A., & Brevik, E. C. (2014a). Geoderma The use of electromagnetic induction techniques in soils studies. 225, 33–45.
dc.relationFriedman, S. P. (2005). Soil properties influencing apparent electrical conductivity: A review. Computers and Electronics in Agriculture, 46(1-3 SPEC. ISS.), 45–70. https://doi.org/10.1016/j.compag.2004.11.001
dc.relationGeophysical Survey Systems Inc. (2006). Profiler EMP-400 User ’ s Manual.
dc.relationGreenhouse J P y Slaine, D. D. (1983). The use of reconnaissance electromagnetic methods to map contaminant migration . Ground Water Monit Rev. Ground Water Monit, 3–2(FEBRUARY 2007). https://doi.org/10.1111/j.1745-6592.1983.tb01199.x
dc.relationJaramillo, D. (2002). Introducción a La ciencia del suelo. In UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE CIENCIAS.
dc.relationJorajuria, D., & Draghi, L. (2000). Sobrecompactación del suelo agricola parte I: influencia diferencial del peso y del número de pasadas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 4(3), 445–452. https://doi.org/10.1590/s1415-43662000000300022
dc.relationMachado, F. C., Montanari, R., Shiratsuchi, L. S., Lovera, L. H., & Lima, E. de S. (2015). Spatial Dependence of Electrical Conductivity and Chemical Properties of the Soil By Electromagnetic Induction. Revista Brasileira de Ciência Do Solo, 39(4), 1112–1120. https://doi.org/10.1590/01000683rbcs20140794
dc.relationMachado Siqueira, G., Dafonte Dafonte, J., Bueno Lema, J., Valcárcel Armesto, M., & França e Silva, Ê. F. (2014). Using soil apparent electrical conductivity to optimize sampling of soil penetration resistance and to improve the estimations of spatial patterns of soil compaction. TheScientificWorldJournal, 2014, 269480. https://doi.org/10.1155/2014/269480
dc.relationMadero, E. (2013). ArcGIS - Mapa Ultradetallado de Suelos del Centro Experimental Universidad Nacional Palmira - CEUNP. UNPALMIRASERVER. https://www.arcgis.com/home/item.html?id=5c49d28fb7a14a2ba92283378679ed4a
dc.relationPaggi, M., Peralta, N., Fabián, M. C., José, C., Costa, L., & Aparicio, V. (2013). Identificación de series de suelos mediante el uso de sensores de conductividad eléctrica aparente en el sudeste bonaerense. 31–2, 1–16.
dc.relationRoyal Eijkelkamp. (2021). User Manual Penetrelogger (pp. 1–41).
dc.relationSárvio, D., Valente, M., Marçal De Queiroz, D., De Assis De Carvalho Pinto, F., Santos, N. T., Fábio, E., & Santos, L. (2012). The relationship between apparent soil electrical conductivity and soil properties 1 Relação entre condutividade elétrica aparente e propriedades do solo. 683–690. www.ccarevista.ufc.br
dc.relationSerway, R., & Jewett, J. (2009). Fisica para ciencias y ingeniria con fisica moderna. http://latinoamerica.cengage.com
dc.relationSimón, M., Peralta, N., & Costa, J. L. (2013). Ciencia del suelo Relación entre la conductividad eléctrica aparente con propiedades del suelo y nutrientres. Ciencia Del Suelo, 1, 1–12.
dc.relationUSDA. (1999). Soil Quality Test Kit Guide.
dc.rightsReconocimiento 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleIdentificación de las relaciones entre la conductividad eléctrica aparente y las propiedades físicas del suelo
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución