dc.contributorCristancho Ariza, Mauricio
dc.creatorFranco Zabaleta, Cristian Joan
dc.date.accessioned2021-02-24T17:17:49Z
dc.date.available2021-02-24T17:17:49Z
dc.date.created2021-02-24T17:17:49Z
dc.date.issued2020-10-13
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79296
dc.description.abstractEsta investigación aborda la responsabilidad penal de los partidos políticos en Colombia a partir de la descripción del sujeto –partido político- y de la revisión de antecedentes jurídicos y académicos, esto a través de primero, la identificación de algunos regímenes jurídicos extranjeros en los cuales existe la responsabilidad penal de las personas morales, y segundo, los desarrollos teóricos y las discusiones dadas sobre tal responsabilidad. En dicha revisión se identifican los debates dados en torno a la voluntad en la persona moral en el marco de la culpabilidad penal de la misma, y las posibles sanciones a ser impuestas a una organización política. Frente a lo cual, a partir de la revisión de las teorías del delito y de la culpa, es traída la justicia restaurativa, estando atada a antecedentes jurisprudenciales en Colombia. En un momento posterior se sitúan las actuales sanciones administrativas a ser impuestas a los partidos políticos en Colombia, las cuales en su marco constitucional y legal presentan algunas respuestas preliminares en torno al cuestionamiento ubicado en términos de la expresión de la voluntad de dichas organizaciones políticas. A partir de tal descripción y revisión dada desde las experiencias jurídicas extranjeras y desarrollos académicos, en contraste con el régimen constitucional colombiano, acompañado de las razones que justifican la inclusión (en la política criminal del Estado) de los partidos políticos como sujetos a ser sancionados penalmente, es posible afirmar de manera preliminar que tales organizaciones pueden ser responsables penales, esto desde de un modelo de justicia restaurativa. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThis research accost the criminal responsibility of political parties in Colombia from the definition of the subject -political party- and takes as first background, the identification of some of the foreign legal regimes in which there is criminal responsibility of legal entities, and second, the theoretical developments and discussions given on such responsibility. This description identifies the debates given about the will of the legal person in the framework of the criminal guilt, and the possible sanctions on a political organization, from the review of the theories of crime and guilt, a restorative justice framework tied to Colombia's case law. Based on the review given from the international legal experiences and academic developments, in contrast to the Colombian constitutional regime, accompanied by the reasons that justify the inclusion (in the criminal policy of the State) of political parties as subject to be criminally sanctioned, It is possible to affirm in a preliminary way that such organizations can be criminally responsible, this in the frame of a restorative justice model. Having situated the current administrative sanctions to be imposed on the political parties in Colombia, which in their constitutional and legal setting present some preliminary answers regarding the questioning laid in terms of the expression of the will of political organizations.
dc.languagespa
dc.publisherBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisherDepartamento de Derecho
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationAllens, R. (2008). «Corporate culture » as a basis for the criminal liability of corporations, prepared for the United Nations Special Represntative of the Secretary-General on Human Rihts and Bussines. Disponible en: https://media.business-humanrights.org/media/documents/f72634fd87adfd3d31a22f5f4b93150267b8a764.pdf
dc.relationAraujo, F. (2009). La suspensión como sustitutivo legal de la pena de prisión. Universidad de Granada. Granada.
dc.relationBeling, E. (2002). La Doctrina del Delito-Tipol. Rodamillans S.R.L. Buenos Aires.
dc.relationBacigalupo, E. (1996). Manual de derecho penal. Editorial Temis. Colombia.
dc.relationBacigalupo, E. (1999). Derecho penal parte general. Editorial Hammurabi. Buenos Aires.
dc.relationBustos, J. y Hormazábal, H. (1997). Lecciones de derecho penal. Editorial Trotta. Valladolid.
dc.relationCáceres, M., Astudillo, P. y Estrada C. (2016). Teorías implícitas sobre las causas del delito en internos condenados de alto y bajo compromiso delictual. Revista Interamericana de Psicología. Vol., 50, No. 3.
dc.relationCaro, C. (2019). Responsabilidad penal de empresas: la histórica sentencia que la consagró. Publicada en Semana Económica. Disponible en: https://semanaeconomica.com/blogs/legal-politica/la-historica-sentencia-que-consagro-la-responsabilidad-penal-de-la-persona-juridica-en-los-eeeuu.
dc.relationCódigo Penal Italiano de 1930
dc.relationCódigo Penal Francés de 1994
dc.relationConsejo de Estado. (2013). Sección Quinta. Magistrada Ponente: Susana Buitrago Valencia. Radicado No. 11001-03-28-000-2010-00027-00, del cuatro (4) de julio de dos mil trece.
dc.relationConsejo de Estado. (2019). Sección Quinta. Magistrado Ponente: Carlos Enrique Moreno Rubio. Radicado No. 11001-03-28-000-2018-00114-00, del catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve.
dc.relationConsejo de Estado. (2019a). Sección Quinta. Magistrada Ponente. Rocío Araújo Oñate. Radicado. No. 11001-03-28-000-2019-00013-00, del veintitrés (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019).
dc.relationCorte Constitución. Sentencia C-089 de 1994
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C- 320 de 1998.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-936 de 2010.
dc.relationCorte Constitución. Sentencia C-490 de 2011.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C- 018 de 2018.
dc.relationCorte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. (1909). United States vs New York Central & Hudson River R. Co., 212 U.S 509.
dc.relationDíaz, L. (2007). Algunas consideraciones sobre el castigo. Una perspectiva desde la sociología. Derecho Penal y Criminología. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
dc.relationDiez, J. (2012). La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Regulación española. Revista para el análisis del derecho.
dc.relationDurkheim, E. (2007). La división del trabajo social. Editorial Colofón S.A. México.
dc.relationDuverger, M. (1957). Los partidos políticos. Editorial Fondo de Cultura Económica. México.
dc.relationEscrihuela, J. (2019). La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Universidad Católica de Murcia. Murcia.
dc.relationFerrajoli, L. (1989). Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid.
dc.relationFerreira, D. (2018) Viaje al interior de una gota de sangre. Editorial Alfaguara. Colombia.
dc.relationFiscalía Española. (2016). Circular 1 sobre la responsabilidad de las empresas. Disponible en: https://www.pactomundial.org/wp-content/uploads/2016/09/Circular-sobre-la-Responsabilidad-Penal-de-las-Empresas.pdf
dc.relationGeeroms, S. (1996). La responsabilité pénale de la personne morale: une étude comparative. Revue internationale de droit compare, 48(3), pp. 533-579.
dc.relationGómez-Jara, C. (2011). Fundamentos modernos de la culpabilidad empresarial. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
dc.relationGuzzini, S. (2015). El poder en Max Weber. Revista Relaciones Internacionales, Nro. 30.
dc.relationHernández, A. (2006). Regulación Jurídica de los partidos políticos en Colombia, en Regulación Jurídica de los partidos políticos en América Latina, ed. International IDEA, Bogotá.
dc.relationHuertas, O. (2009). Durkheim: la perspectiva funcionalista del delito en la criminología. En: Revista Criminalidad Policía Nacional-DIJIN. ISSN 1794 – 3108, Rev. crim., volumen 51, número 2. Bogotá.
dc.relationJakobs, G. (1995). Derecho penal, parte general. Editorial Marcial. Madrid.
dc.relationJakobs, G., 1995: «Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und “alteuropäischem” Prinzipiendenken, Oder: Verabschiedung des “alteuropäischen “Strafrechts?», en ZStW.
dc.relationJakobs, G. (1996). El concepto jurídico – penal de la acción, editorial Universidad Externado de Colombia. Bogotá
dc.relationJakobs, G. (1992). El principio de culpabilidad. ADPCP, Tomo XLV. Fascículo III, 1992, pp. 1051 – 1083. Disponible en: http://www.cienciaspenales.net.
dc.relationJakobs, G. (1997). La imputación objetiva. Editorial Dr. Rubén Villela. Buenos Aires.
dc.relationJakobs, G. (2004). La ciencia del derecho penal ante las exigencias del presente, En Dogmática de derecho penal y la configuración normativa de la sociedad. Traducción de Teresa Manso Porto, Madrid: Civitas.
dc.relationJanuario, T. (2020). El modelo brasileño de responsabilidad penal para las entidades jurídicas: un comentario de la Ley 9.605/98 y el nuevo Código Penal. En E. Demetrio, D. Caro, C. y Escobar, M. (2020). Problemas y retos actuales del Derecho Penal Económico. Cuenca: Universidad de Castilla- la mancha.
dc.relationMárquez, Á. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Prolegómenos. Derechos y Valores, 10(20).
dc.relationMárquez, R (2016). Teoría de la antijuridicidad. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. México.
dc.relationMcCold, P. y Wachtel. (2003). En busca de un paradigma: una teoría sobre justicia restaurativa. Ponencia presentada en el XIII Congreso Mundial sobre Criminología. Disponible en: https://www.iirp.edu/news/en-busca-de-un-paradigma-una-teori-a-sobre-justicia-restaurativa
dc.relationMezger, E. (1958). Derecho penal. Editorial bibliográfica argentina S.R.L. Buenos Aires.
dc.relationMoreno, M. (2018). Dogmática Penal y Política Criminal. Editorial Ibáñez. Bogotá. Nieto. A. (2008). La responsabilidad penal de las personas jurídicas: esquema de un modelo de responsabilidad penal. Iustel. Madrid.
dc.relationNohlen, D. (1994) Sistemas electorales y partidos políticos. Fondo de Cultura Económica. México.
dc.relationLampe, E. (1994) Systemsunrecht und Unrechtssysteme. Berlin.
dc.relationLey N° 9.605 de 1998. República de Brasil.
dc.relationLinklaters. (2016). Corporate criminal liability. A review of law practice across the globe. Unites States. Disponible en: https://data.allens.com.au/pubs/pdf/ibo/CorporateCriminalLiabilityPublication_2016.pdf
dc.relationPeña, O. y Almanza, F. (2010). Teoría del delito. Editorial Nomos y thesis E.I.R.L. Perú.
dc.relationPérez, J. y Zaragoza, J. (sin año) Justicia restaurativa. Del castigo la reparación.
dc.relationPérez, F. (2018). Cuestiones fundamentales de la responsabilidad penal de las personas jurídicas y los programas de cumplimiento normativo (compliance). Revista de Derecho, Empresa y Sociedad, (13).
dc.relationPérez, J. (2013). Sistema de Atribución de Responsabilidad Penal a las Personas Jurídicas (Tesis Doctoral). Murcia: Universidad de Murcia.
dc.relationPoelemans, M. (2014). Responsabilidad penal de las personas jurídicas: El caso francés. EGUZKILORE. Disponible en: https://www.ehu.eus/documents/1736829/3498354/06-maitena+poelemans+p.pdf
dc.relationReyes, Y. (2008) La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Revista de derecho penal contemporáneo, Nro. 25. Editorial Legis. Bogotá.
dc.relationRodríguez, M. (2016) Justicia restaurativa. Del castigo la reparación. Revista Tla-melaua, 9 (39).
dc.relationRoxin, C. (1997) Derecho Penal parte general, tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Editorial Civitas S.A. Madrid.
dc.relationRoxin, C. (1973). Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, Berlin, New York: Auflage, Walter de Gruyter.
dc.relationRoxin, C. (1997). Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I. Grundlagen und Aufbau der Verbrechenslehre.
dc.relationSánchez de Lamadrid, R. (2018). La Responsabilidad penal de la persona jurídica en el derecho comparado. Posibles mejores del modelo español (Tesis de Master). la Rioja: Universidad Internacional de la Rioja.
dc.relationSalas. M. (2015). Cuadernos de filosofía del derecho. Universidad de Costa Rica. Costa Rica.
dc.relationSalazar, A. (2016). El funcionalismo normativo sistémico observaciones sobre su utilidad en la teoría de la pena y la teoría de las funciones del derecho penal. Revista jurídica IUS Doctrina 14.
dc.relationSalinas, R. (2017). Responsabilidad penal de las personas jurídicas. Análisis de derecho comparado. Universidad de Sevilla. Sevilla.
dc.relationSalvo, N. (2014). Modelos de imputación penal a personas jurídicas: estudio comparado de los sistemas español y chileno. Universidad Autónoma de Barcelona. Barcelona.
dc.relationValencia, A. y Ortiz, Á. (2011). Derecho civil. Tomo I. Parte general y personas. Editorial Temis. Bogotá.
dc.relationSalazar, M. (2017). Panorama de derecho penal. Concepción dialéctica del derecho penal. Volumen primero. Editorial Ibáñez. Bogotá.
dc.relationSoares, J. (2014). Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Un estudio de Derecho comparado entre Argentina y Brasil. Derecho y Cambio Social, (36).
dc.relationTamez, G. y Aguirre S. (2015). Partidos políticos. En Ciencia política: perspectiva multidisciplinaria. Tirant lo Blanch, México, D.F.
dc.relationTiedemann, K. (1997). Responsabilidad penal de las personas jurídicas. Grijley. España.
dc.relationTonjonoff, S. (2012). Las funciones sociales del crimen y el castigo. Una comparación entre las perspectivas de Durkheim y Foucault. Sociológica. 27.
dc.relationValenzano, A. (2015). Responsabilidad penal de las Personas Jurídicas en Italia. Derecho Penal Contemporáneo, 53, pp.169-194
dc.relationVillalobos, Patricia, (1981). Estructuras de poder en Max Weber” en Anuario del Departamento de Derecho, Universidad Iberoamericana. 13, pp. 893-904. Disponible en: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/10919/9990
dc.relationVegh Weis, V. (2013). Un abordaje marxista de las teorías de la pena. X Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
dc.relationWeber, M. (1944). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica. México.
dc.relationWelzel, H. (1951). La teoría de la acción finalista. Depalma. Buenos Aires,
dc.relationWelzel, H. (1968). La doctrina de la acción finalista, hoy. Instituto de estudios jurídicos, anuario de derecho penal y ciencias penales. Madrid.
dc.relationZaffaroni, E. (2007). Manual de Derecho Penal. Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera Tucumán. Buenos Aires.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleLa responsabilidad penal de los partidos políticos en Colombia y la justicia restaurativa en el castigo
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución