| dc.contributor | Plazas de Pinzón, María Cristina | |
| dc.contributor | Ramos Correa, Víctor Alfonso | |
| dc.contributor | Grupo Fisica Medica UNALB | |
| dc.creator | García Sánchez, Lady Astrid | |
| dc.date.accessioned | 2020-07-17T22:23:02Z | |
| dc.date.available | 2020-07-17T22:23:02Z | |
| dc.date.created | 2020-07-17T22:23:02Z | |
| dc.date.issued | 2020-01-20 | |
| dc.identifier | DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE REFERENCIA DE ÍNDICE DE DOSIS EN TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA (CTDI) Y PRODUCTO DOSIS LONGITUD (DLP) EN EXÁMENES DE TÓRAX Y ABDOMEN EN EL INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGÍA | |
| dc.identifier | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77797 | |
| dc.description.abstract | Computed Tomography (CT) according to report 87 published in the year 2000 of the International Commission for Radiological Protection (ICRP) and the United Nations Scientific Committee (UNSCEAR) on the effects of ionizing radiation represents 5% of radiological examinations worldwide and contribute to 34% of the collective dose.
Due to the increase in the collective dose, the International Commission on Radiological Protection presents the term Diagnostic Reference Levels (DRL). DRLs are diagnosed in the study of dose distribution magnitudes in diagnostic imaging patients. In the case of tomography, it is based on the dosimetry quantities of CTDIvol and DLP.
For this reason, the objective of the present work was to develop an analysis of the doses reported according to their dosimetry magnitudes (CTDIvol and DLP) by the computed tomography teams of the Radiology and Diagnostic Imaging service of the National Institute of Cancerology (INC) in the protocols of the chest, abdomen and pelvis determining the DRLs for this practice, based on 2150 computed tomography scans. As a result, this study found that for pediatric chest patients, the DRLs correspond to 6.46 mGy for CTDIvol and 206.55 mGy * cm for DLP, and in pediatric abdomen and pelvis protocols, 8.77 and 6.29 mGy were obtained for CTDIvol and 386.42 and 170.66. mGy * cm for DLP. In adult patients, it was determined that the DRLs in the chest protocol are 10.76 mGy in the value of CTDIvol and 407.64 mGy * cm for DLP and in protocols for the abdomen and pelvis, the results obtained were 10.77 mGy and 561.62 mGy * cm and 11.30 mGy and 264.9 mGy * cm for CTDIvol and DLP respectively. In addition, an optimization of the dose was proposed and developed through the analysis of the image quality of computed tomography on physical simulators, resulting in the reported value of 2.16 mGy in the Siemens equipment and 2.67 mGy in the GE equipment. 2.28 mGy was obtained in the chest and abdomen protocols in the Siemens and 5.35 mGy in the adult in the GE, achieving a reduction of approximately 40% compared to the DRLs proposed for the INC in the value of CTDIvol. | |
| dc.description.abstract | La Tomografía Computarizada (TC) representa el 5% de los exámenes radiológicos a nivel mundial y contribuye al 34% de la dosis colectiva, según el reporte 87 publicado en el año 2000 de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) y el Comité Científico de Naciones Unidas (UNSCEAR) sobre los efectos de la radiación ionizante.
Debido al aumento de la dosis colectiva, la Comisión Internacional de Protección Radiológica, introduce el término Niveles de Referencia para Diagnóstico (DRL por sus siglas en inglés Diagnostic Reference Level). Los DRL están basados en el estudio de las magnitudes de distribución de dosis en pacientes de diagnóstico por imagen. En el caso de la tomografía, se establecen a partir de las magnitudes dosimétricas de CTDI_vol y DLP.
Por esta razón en el presente trabajo tuvo como objetivo desarrollar un análisis de las dosis reportadas según sus magnitudes dosimétricas (CTDIvol y DLP) por los equipos de tomografía computarizada del servicio de Radiología e Imágenes Diagnósticas del Instituto Nacional de Cancerología (INC) en los protocolos de tórax, abdomen y pelvis determinando los DRLs para esta práctica, tomando como base 2150 tomografías computarizadas. Como resultado este estudio se obtuvo que para pacientes pediátricos de tórax los DRLs corresponden a 6.46 mGy para CTDIvol y 206.55 mGy·cm para el DLP, y en protocolos pediátricos de abdomen y pelvis se obtuvo 8.77 y 6.29 mGy para el CTDIvol y 386.42 y 170.66 mGy·cm para DLP. En pacientes adultos se determinó que los DRLs en protocolo de tórax es 10.76 mGy en el valor de CTDIvol y 407.64 mGy·cm para DLP y en protocolos de abdomen y pelvis los resultados obtenidos fueron 10,77 mGy y 561,62 mGy·cm y 11.30 mGy y 264.9 mGy·cm para CTDIvol y DLP respectivamente. Además, se planteó y desarrolló una optimización de la dosis por medio del análisis en la calidad imagen de tomografía computarizada sobre simuladores físicos, teniendo como resultado para el valor de CTDIvol reportado valores de 2.16 mGy en el equipo Siemens y 2.67 mGy en el equipo GE en los protocolos de tórax y en abdomen se obtuvo 2.28 mGy en el Siemens y 5.35 mGy en adulto en el GE, consiguiendo una reducción de aproximadamente del 40 % comparado con los DRLs propuestos para el INC en el valor de CTDIvol. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Bogotá - Ciencias - Maestría en Física Médica | |
| dc.publisher | Departamento de Física | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá | |
| dc.relation | UNSCEAR. Fuentes y Efectos de la Radioación Ionizante. New York:; 2000 | |
| dc.relation | ICRP 87. Managing Patient Dose in Computed Tomography. Reino Unido: Report No.: Volumen 30; 2000. | |
| dc.relation | ICRP 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection Oxford, UK: ELSEVIER; 2007. | |
| dc.relation | Jing Chen DM. An Estimation of the Annual Effective Dose to the Canadian Population from Medical CT Examinations. Journal of Radiological Protection. 2010. | |
| dc.relation | Lam D WGSMJSRBJ. Abdominal pediatric cancer surveillance using serial computed tomography: evaluation of organ absorbed dose and effective dose. Seminars in Oncology. 2011. | |
| dc.relation | ICRP 121. Radiological Protection in Paediatric Diagnostic and Interventional Radiology. Reino Unido: Comisión Internacional de Protección Radiologica; Report No.: Volumen 42 N2. 2013. | |
| dc.relation | Hall E. Radiation Biology for Pediatric Radiologist. Pediatric Radiology. 2009. | |
| dc.relation | Comisión Europea. Guía sobre los niveles de referencia para diagnostico (NRD) en las exposiciones medicas. Luxemburgo: Comisión Europea , Dirección General de Medio Ambiente, Seguridad Nuclear y Protección Civil ; 1999. | |
| dc.relation | ICRP 60. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Reino Unido: Comisión Internacional de Prtección Radiologica ; 1990. | |
| dc.relation | ICRP 73. Radiological Protection and Safety in Medicine. Reino Unido : Comisión Internacional de Protección Radiologica ; 1996. | |
| dc.relation | ICRP 105. Radiological Protection in Medicine: Elsevier; 2007. | |
| dc.relation | AAPM 246. Estimating Patient Organ Dose with Computed Tomography: A Review of Present Methodology and Required DICOM Information Alexandria: American Association of Physicists in Medicine; 2019. | |
| dc.relation | ICRP 135. Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging OGINO H, editor. Raino Unido; 2016. | |
| dc.relation | ICRP Publication 135. Diagnostic Reference Levels in Medical: SAGE; 2017. | |
| dc.relation | OIEA. Programa Nacional de protección Radiologica en las Exposiciones Médicas Viena - Australia: TECDOC-1710; 2013. | |
| dc.relation | MinMinas. Resolución 18-1434. Colombia: Ministerio de Minas y Energía ; 2002. | |
| dc.relation | Romans L. Computed Tomography for technologists Philadelphia: Wolters Kluwer; 2011 | |
| dc.relation | Jerrold B. The Essential physics of medical imaging. Tercera Edición ed. WILKINS LW&, editor. Philadelphia, USA: Charles W. Mitchell; 2012. | |
| dc.relation | Hernández Muñiz S. Introducción a la tomografía computarizada. Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular. 2006 Mayo; Vol. 25, 3, Pag 206-214. | |
| dc.relation | Manzano PR. Fundamentos de Física Médica. 2nd ed. Serreta AB, editor. Andalucia: SEFM; 2010. | |
| dc.relation | Giraldo JC. Tomografía computarizada por rayos X: fundamentos y actualidad. Revista Ingeniería Biomédica. 2008. | |
| dc.relation | Hara AK. Iterative Reconstruction Technique for Reducing Body Radiation Dose at CT: Feasibility Study. American Journal of Roentgenology. 2009 Septiembre; 193(3). | |
| dc.relation | GE Medical Systems. Manual de referencia técnica. GE Medical Systems; 2008. | |
| dc.relation | D. Andisco SB. Dosimetría en tomografía computada. Revista Argentina de Radiología. 2014. | |
| dc.relation | AAPM 96. The Measurement, Reporting, and Management of Radiation Dose in CT 23 T, editor. College Park,: American Association of Physicists in Medicine; 2008. | |
| dc.relation | AAPM 204. Size-Specific Dose Estimates (SSDE) in Pediatric and Adult Body CT Examinations College Park: The American Association of Physicists in Medicine; 2011. | |
| dc.relation | Allendea F. Corrección de índice de dosis en tomografía computarizada por parámetro de diámetro efectivo según reporte 204 de la Asociación Americana de Físicos Médicos. Reviste Chilena de Radiológia; Vol 22 - N. 2 Pag 61-69. 2016. | |
| dc.relation | ARCAL LXXV. Establecimiento de Niveles Orientativos en Radiografía General y Mamografía. Viena: 2010. | |
| dc.relation | Congreso de Colombia. Ley 16 de 1960 Ciudad de New York ; 1960. | |
| dc.relation | Comimsión Europea. European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images. Luxembourg: Comimsión Europea; 1995. | |
| dc.relation | Furetta C. Handbook of Thermoluminescence USA: World Scientific; 2003. | |
| dc.relation | Fernando SB. Síntesis de Cristales de LIF activados con metales pesados. Verano de la Investigación Científica. 2016. | |
| dc.relation | ACR - American College of Radiology. QUALITY CONTROL MANUAL Radiology. ACo, editor. Virginia; 2017. | |
| dc.relation | IAEA / ARCAL XLIX. Protocolo de Control de Calidad en Radiodiagnóstico Latino América: IAEA; 2001. | |
| dc.relation | ACR–AAPM–SPR. Practice parameter for diagnostic reference levels and achievable doses in medical x-ray imaging. Practice Guideline. 2018. | |
| dc.relation | Manual Catphan 604. The phantom laboratory Salem, NY; 2015. | |
| dc.relation | Thermo Scientific. Model 3500 Manual TLD Reader With WinREMS: Publication No. 3500-W-O-1110-006; 2010. | |
| dc.relation | ATOM Dosimetry Phantoms. CIRS Manual. 2018. | |
| dc.relation | Ferreira T. ImageJ User Guide EU: National Institutes of Health; 2012. | |
| dc.relation | Sociedad Valenciana de Protección Radiológica y Radiofísica. Manual de Procedimientos de Control de Calidad en Radiodiagnóstico Valenciana G, editor. Valencia : Textos Imatges; 2002. | |
| dc.relation | IAEA. Quality Assurance Programme for Computed Tomography Diagnostic and Theraphy Aplications. Vienna: IAEA; 2012. | |
| dc.relation | OIEA. Curso E-learning de Gestión de la Dosis de Radiación en la Tomografía Computarizada http://ns-files.iaea.org/training/rpop/ct-e-learning-spanish/story_html5.html: Organismo Internacional de Energía Atómica; 2019. | |
| dc.relation | Kalpana M. Kanal. U.S. Diagnostic Reference Levels and Achievable Doses for 10 Adult CT Examinations1. Radiology. 2017. | |
| dc.relation | Santos J. THE ESTABLISHMENT OF COMPUTED TOMOGRAPHY. Radiation Protection Dosimetry. 2013 Septiembre; 156(3). | |
| dc.relation | European Commission. European Guidelines on Diagnostic Reference Levels for Paediatric Imaging Luxembourg: European Union; 2018. | |
| dc.relation | W. E. Muhogora1. Paediatric CT examinations in 19 developing countries: frequency and radiation dose. Radiation Protection Dosimetry. . (9-50).2010. | |
| dc.relation | Bescience.com. Productos. https://www.bescience.com/products/placa-96-pocillos-sintc-fondo-plano. | |
| dc.relation | Gershsan V. A study for image quality and patient doses during head and abdominal examination for nine CT scanners in Macedonia. 10 National Conference on Biomedical Physics and Engineering. 2008. | |
| dc.relation | European Commission. Quality Criteria for Computed Tomography - EUR 16262. Luxembourg: Comisión Europea - EUR 16262; 1999. | |
| dc.relation | Andisco D,BS,BA,BS. Optimización Interdisciplinaria de Protocolos en Tomografía Computada a partir de la modificación del mA y del control del ruido en la imagen. RAR - Volumen 74 - Número 4. 2010 Oct - Dic; 74 (4): p. 397-402. | |
| dc.relation | Comisión Europea. European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images In Paediatrics. Luxembourg: Comisión Europea ; 1996. | |
| dc.relation | NPRB. Reference Dosimetry For CT in the UK. Reference Dosimetry For CT in the UK: National Radiological Protection Board, Chilton, Didcot, United Kingdom; 2003. | |
| dc.relation | G. Bongartz SJGAGJMLJG. [http://www.drs.dk/guidelines/ct/quality/htmlindex.htm].; 1998. | |
| dc.relation | Melo OO, López A, Melo E. Diseño de experimentos: métodos y aplicaciones Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2007. | |
| dc.relation | Box GE, Wilson KB. On the Experimental Attainment of Optimum Conditions. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological). 1951. | |
| dc.relation | Direct Industri. Catalogo Microscopio de Laboratorio. https://www.directindustry.es/prod/carl-zeiss-microscopy/product-20796-704289.html. | |
| dc.rights | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional | |
| dc.rights | Acceso abierto | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia | |
| dc.title | Determinación de los niveles de referencia de Índice de Dosis en Tomografía Computarizada (CTDI) y Producto Dosis Longitud (DLP) en exámenes de tórax y abdomen en el Instituto Nacional de Cancerología | |
| dc.type | Otro | |