Método de evaluación objetiva de la vulnerabilidad de edificaciones expuestas a Geoamenazas en Colombia

dc.contributorGamba Fuentes, Miguel Arturo
dc.creatorJaramillo Ruiz, Carlos Iván
dc.date.accessioned2022-08-18T17:28:53Z
dc.date.available2022-08-18T17:28:53Z
dc.date.created2022-08-18T17:28:53Z
dc.date.issued2022-05-05
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81956
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.description.abstractEl presente estudio se planteó como una compilación fundamentada en elementos componentes de la metodología de la investigación cuantitativa, enfocados en la obtención de información confiable y replicable, primordialmente referente a las técnicas aplicadas por áreas del conocimiento en el ámbito de la evaluación del Riesgo y en particular, en la evaluación de la vulnerabilidad de las edificaciones expuestas a éste,caracterizadas por su ubicación en entornos de amenaza media y alta por remoción en masa, de cuya valoración se realizó un análisis de vulnerabilidad sísmica puntual. Dichos resultados se evaluaron e interrelacionaron con elementos componentes de los pilares de la Sustentabilidad (Ambiental, Social y Económica), los cuales fueron ponderados mediante métodos de Análisis Multicriterio (MCA), como elementos preponderantes en la formulación de una matriz de caracterización de las edificaciones más adecuadas para los entornos expuestos a amenazas y en particular aquellas ubicadas en zonas de ladera, para con ello, definir parámetros que ofrezcan respuestas más adecuadas a los tomadores de decisiones de las comunidades, así como también a los gestores del riesgo. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe present study was conceived as a fundamental compilation of the component elements of the quantitative research methodology, which were focused on obtaining reliable and replicable information, primarily referring to the techniques applied by areas of knowledge in the field of Risk assessment, and in particular, in the evaluation of the vulnerability of the buildings exposed to it, characterized by their location in environments of medium and high threat due to mass removal, whose assessment was carried out by an analysis of punctual seismic vulnerability. These results were evaluated and interrelated with component elements of the pillars of Sustainability (Environmental, Social and Economic), which were weighted using Multicriteria Analysis (MCA) methods, as preponderant elements in the formulation of a matrix for the characterization of buildings. more suitable for environments exposed to threats and in particular those also located in hillside areas, in order to define parameters that offer more adequate responses to community decision makers, as well as risk managers.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Artes - Maestría en Construcción
dc.publisherEscuela de Arquitectura y Urbanismo
dc.publisherFacultad de Artes
dc.publisherBogotá, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationAIS, A. C. de I. S. (2002). Guía técnica para inspección de edificaciones después de un sismo, Manual de campo. 1–55. http://www.idiger.gov.co/documents/233481/262331/Formulario+V2F.pdf/fd60b2eb 4a5f-411d-94ae-46c0c3be853c
dc.relationAIS, A. C. de I. S. (2009). Estudio General de Amenaza Sísmica. 1–229. http://www.r crisis.com/Content/files/EstudioGeneraldeAmenazaSismicadeColombia2009_AIS_lo wres.pdf
dc.relationAlbatayneh, A., Alterman, D., Page, A., & Moghtaderi, B. (2016). Assessment of the Thermal Performance of Complete Buildings Using Adaptive Thermal Comfort. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 216(October 2015), 655–661. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.12.051
dc.relationAlyami, S. H., & Rezgui, Y. (2012). Sustainable building assessment tool development approach. Sustainable Cities and Society, 5(1), 52–62. https://doi.org/10.1016/j.scs.2012.05.004
dc.relationAngel, S., Andrade, D. R., Baptiste, B., Bonilla, M., Delgado, M. E., Galarza, N., Hernández, G., Malagón González, J., Mejía, L. F., Navarro, L. E., Manrique, A., Ruiz Martínez, C., Quinn, D., Rey, M., Rojas, L., Salazar, M. M., Silva, J. M., Soto, A., Vásquez, A., & Velásquez, E. (2021). Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio: Una década construyendo país.
dc.relationAsadabadi, M. R., Chang, E., & Saberi, M. (2019). Are MCDM methods useful? A critical review of Analytic Hierarchy Process (AHP) and Analytic Network Process (ANP). Cogent Engineering, 6(1), 1–12. https://doi.org/10.1080/23311916.2019.1623153
dc.relationÁvila Álvarez, G. E., Cubillos Peña, C. E., Granados Becerra, A. E., Medina Bello, E., Rodríguez Castiblanco, É. A., Rodríguez Pineda, C. E., & Ruiz Peña, G. L. (2016). Guía metodológica para estudios de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos en Masa.
dc.relationBăban, A. (2008). Reconceptualization of the division between quantitative and qualitative research methods. Cognitie, Creier, Comportament/Cognition, Brain, Behavior, XII(4), 337–343. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=uid,cookie,ip,url&db= a9h&AN=35750061&loginpage=Login.asp&site=ehost-live&scope=site
dc.relationBeccali, M., Cellura, M., Fontana, M., Longo, S., & Mistretta, M. (2013). Energy retrofit of a single-family house: Life cycle net energy saving and environmental benefits. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 27, 283–293. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.05.040
dc.relationBID. (2015). Indicadores de Riesgo de Desastre y de Gestión de Riesgos Programa para América Latina y el Caribe Colombia. http://www.iadb.org
dc.relationBorrego, M., Douglas, E. P., & Amelink, C. T. (2009). Quantitative, qualitative, and mixed research methods in engineering education. Journal of Engineering Education, 98(1), 53–66. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2009.tb01005.x
dc.relationBrandt, S. (2014). Data analysis: Statistical and computational methods for scientists and engineers, fourth edition. In Data Analysis: Statistical and Computational Methods for Scientists and Engineers, Fourth Edition. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-03762-2
dc.relationCardona, O., Bernal, G., Marulanda, P., González, D., Escovar, M., & Carreño Martha. (2018). Atlas de Riesgo de Colombia: revelando los desastres latentes.
dc.relationChandratilake, S. R., & Dias, W. P. S. (2013). Sustainability rating systems for buildings: Comparisons and correlations. Energy, 59, 22–28. https://doi.org/10.1016/j.energy.2013.07.026
dc.relationCinelli, M., Coles, S. R., & Kirwan, K. (2014). Analysis of the potentials of multi criteria decision analysis methods to conduct sustainability assessment. Ecological Indicators, 46, 138–148. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.06.011
dc.relationLey 388 de 1997, (1997) (testimony of Congreso de Colombia). http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=327
dc.relationCongreso de Colombia. (2010). Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismoresistente NSR-10. Diario Oficial, 47663(47663), 444. https://camacol.co/sites/default/files/secciones_internas/NSR 10_diario_oficial_26marzo10.pdf
dc.relationLey 1523 de 2012, (2012) (testimony of Congreso de Colombia).
dc.relationCooper, I. (1999). Which focus for building assessment methods - Environmental performance or sustainability? Building Research and Information, 27(4–5), 321– 331. https://doi.org/10.1080/096132199369435
dc.relationCreswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. In MRS Proceedings: Vol. XXXIII (4th ed., Issue 2). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
dc.relationDylewski, R., & Adamczyk, J. (2011). Economic and environmental benefits of thermal insulation of building external walls. Building and Environment, 46(12), 2615–2623. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2011.06.023
dc.relationEcheverry, A., Vélez Villa, A. E., Ward-Karet, M., Orbea Cevallos, S., Werthmann, C., O’Carroll, A., & O’Shea, C. (2012). Re Habitar la ladera. www.lulu.com
dc.relationErdogan, S. A., Šaparauskas, J., & Turskis, Z. (2017). Decision Making in Construction Management: AHP and Expert Choice Approach. Procedia Engineering, 172, 270– 276. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.02.111
dc.relationForman, E. H., & Gass, S. I. (2001). The Analytic Hierarchy Process. Operations Reseach Chroicle, 49, 469–486. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-032599-6.50008-8
dc.relationGFDRR. (2014). Guia Metodologica para el inventario de Asentamientos en Zonas de Alto riesgo. 90. http://www.minvivienda.gov.co/Documents/Aplicaciones/guia aplicacion-asentamientos.pdf
dc.relationHärdle, W. K., & Simar, L. (2015). Applied multivariate statistical analysis, fourth edition. In Applied Multivariate Statistical Analysis, Fourth Edition. Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45171-7
dc.relationHeinrichs, H., & Martens, P. (2016). Sustainability Science. In H. Heinrichs, P. Martens, G. Michelsen, & A. Wiek (Eds.), Sustainability Science. Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-7242-6
dc.relationHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación (6th ed.). Mc Graw Hill Education.
dc.relationIDEAM. (2017). Guía metodológica para la elaboración de mapas de inundación. In Guía metodológica para la elaboración de mapas de inundación, Colombia.
dc.relationJara, R. G. (2017). Altos de Cazucá: paradigma del conflicto armado en Colombia. XXII Congreso Internacional Del CLAD Sobre La Reforma Del Estado y de La Administración Pública
dc.relationJiménez Gutierrez, S. (2017). Habitando la ladera: Articulación espacial para la consolidación urbana, Manizales. Comuna 10 y Centro. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relationJuan, I. N. G., & Valbuena, E. (2018). Estudio De Patología, Análisis De Vulnerabilidad Sismica Y Propuesta De Reforzamiento Estructural Proyecto Villa De Los Angeles B.
dc.relationKelle, U. (2006). Combining qualitative and quantitative methods in research practice: Purposes and advantages. Qualitative Research in Psychology, 3(4), 293–311. https://doi.org/10.1177/1478088706070839
dc.relationKobryń, A. (2017). DEMATEL as a weighting method in multi-criteria decision analysis. Multiple Criteria Decision Making, 12(1963), 153–167. https://doi.org/10.22367/mcdm.2017.12.11
dc.relationKułakowski, K. (2015). Notes on order preservation and consistency in AHP. European Journal of Operational Research, 245(1), 333–337. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.03.010
dc.relationKumar, R. (2011). Research methodology. In Contributions to Management Science. https://doi.org/10.1007/978-3-319-04069-1_4
dc.relationLongo, S., Montana, F., & Riva Sanseverino, E. (2019). A review on optimization and cost-optimal methodologies in low-energy buildings design and environmental considerations. Sustainable Cities and Society, 45(November 2018), 87–104. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.11.027
dc.relationLópez, J. J., & López, C. A. (2004). El Urbanismo de ladera: Un reto ambiental, tecnológico y del ordenamiento territorial. Bitácora, 8, 94–102.
dc.relationMary, S. A. S. A., & Suganya, G. (2016). Multi-Criteria Decision Making Using ELECTRE. Circuits and Systems, 07(06), 1008–1020. https://doi.org/10.4236/cs.2016.76085
dc.relationMaskell, D., Thomson, A., & Walker, P. (2018). Multi-criteria selection of building materials. Proceedings of Institution of Civil Engineers: Construction Materials, 171(2), 49–58. https://doi.org/10.1680/jcoma.16.00064
dc.relationMateus, R., & Bragança, L. (2011). Sustainability assessment and rating of buildings: Developing the methodology SBToolPT-H. Building and Environment, 46(10), 1962– 1971. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2011.04.023
dc.relationMcCain, K. (2016). The Nature of Scientific Knowledge. In The Nature of Scientific Knowledge. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319- 33405-9
dc.relationMcCusker, K., & Gunaydin, S. (2015). Research using qualitative, quantitative or mixed methods and choice based on the research. Perfusion (United Kingdom), 30(7), 537–542. https://doi.org/10.1177/0267659114559116
dc.relationMinisterio de Vivienda Ciudad y Territorio. (2014). Decreto 1807 de 2014. 19. http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/Documents/SRR/decrerto_1807_19_ septiembre_2014.pdf
dc.relationLey 2044 de 2020, (2020) (testimony of Ministerio de Vivienda CIudad y Territorio).
dc.relationLey 2079 de 2021, (2021) (testimony of Ministerio de Vivienda CIudad y Territorio).
dc.relationMontes Neyra, P. (2017). La Vulnerabilidad física del empircado de viviendas en laderas urbanizadas. A. H. 31, Carabayllo, Lima. Investiga Territorios, 6, 63–85.
dc.relationNesticò, A., & Somma, P. (2019). Comparative analysis of multi-criteria methods for the enhancement of historical buildings. Sustainability (Switzerland), 11(17). https://doi.org/10.3390/su11174526
dc.relationNguyen, B. K., & Altan, H. (2011). Comparative review of five sustainable rating systems. Procedia Engineering, 21(0), 376–386. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2011.11.2029
dc.relationONU. (2015). Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030. https://doi.org/10.18268/bsgm1908v4n1x1
dc.relationONU Habitat. (2003). The Challenge of Slums.
dc.relationONU Habitat. (2014). A Practical Guide to designing, Planning, And executing citywide slum upgrading Programmes. www.unhabitat.org
dc.relationOuattara, A., Pibouleau, L., Azzaro-Pantel, C., Domenech, S., Baudet, P., & Yao, B. (2012). Economic and environmental strategies for process design. Computers and Chemical Engineering, 36(1), 174–188. https://doi.org/10.1016/j.compchemeng.2011.09.016
dc.relationPalacios, O., & Sanchez, A. (1995). Movimientos en masa en la región Andina (una guía para la evaluación de amenazas). Ingemmet, Boletin N°(2), 333–337
dc.relationPark, J., & Park, M. (2016). Qualitative versus quantitative research methods: Discovery or justification? Journal of Marketing Thought, 3(10), 1–7. https://doi.org/10.15577/jmt.2016.03.01.1
dc.relationRagheb, A., El-Shimy, H., & Ragheb, G. (2016). Green Architecture: A Concept of Sustainability. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 216(October 2015), 778– 787. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.12.075
dc.relationRosa Filho, A. (2012). Os deslizamentos de encostas nas favelas em áreas de risco da “suíça brasileira.” Revista ACTA Geográfica, 23–34. https://doi.org/10.5654/actageo2012.0611.0002
dc.relationRoy, D., Verplanken, B., & Griffin, C. (2015). Making Sense of Sustainability: Exploring the Subjective Meaning of Sustainable Consumption. Applied Environmental Education and Communication, 14(3), 187–195. https://doi.org/10.1080/1533015X.2015.1067581
dc.relationRuiz, A. N. (2006). Formal and Informal Housing Practices in Bogotá, Colombia: The experience of Metrovivienda and Juan XXIII. Revista de Derecho Privado, 36, 177– 200.
dc.relationRuiz Botero, L. D., Villa Becerra, H. A., Mauricio, D., & Diego Mauricio, M. B. (2018). Medellín, la ciudad de la ladera en disputa con la imaginada. LIMAQ, 004, 143–163. https://doi.org/10.26439/limaq2018.n004.2255
dc.relationSaaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process-what it is and how it is used. Mathematical Modelling, 9(3–5), 161–176. https://doi.org/10.1016/0270- 0255(87)90473-8
dc.relationSantoso, I., Darnoso, S., & Darnoso, S. (2019). Review of Criteria on Multi Criteria Decision Making (MCDM) Construction of Dams. International Journal of GEOMATE, 16(55), 184–194. https://doi.org/10.21660/2019.55.87673
dc.relationSecretaría Distrital del Hábitat. (2017). Nueva metodología de déficit habitacional urbano para Bogotá 2017.
dc.relationServicio Geológico Colombiano. (2017). Guía metodológica para la zonificación de Amenaza por movimientos en masa escala 1:25.000. www.imprenta.gov.co
dc.relationServicio Geológico Colombiano. (2020). Modelo nacional de amenaza sísmica para Colombia. In Modelo nacional de amenaza sísmica para Colombia. Servicio Geológico Colombiano. https://doi.org/10.32685/9789585279469
dc.relationSi, S. L., You, X. Y., Liu, H. C., & Zhang, P. (2018). DEMATEL Technique: A Systematic Review of the State-of-the-Art Literature on Methodologies and Applications. In Mathematical Problems in Engineering (Vol. 2018). Hindawi Limited. https://doi.org/10.1155/2018/3696457
dc.relationSistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. (2012). Normatividad del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
dc.relationTechio, E. M., Gonçalves, J. P., & Costa, P. N. (2016). Social representation of sustainability in civil construction among college students. Ambiente e Sociedade, 19(2), 187–204. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC130991V1922016
dc.relationTorres Torres, E. M., López, J. S., & Rojas Ospina, D. E. (2020). En dirección a las alturas. Historia del poblamiento y caracterización sociodemográfica de Altos de Cazucá, 1976-2015. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 11(1), 78–99. https://doi.org/10.21501/22161201.3244
dc.relationTovar, E. V. (2010). Asentamientos precarios Una aproximación para su mejoramiento integral y prevención. http://dearq.uniandes.edu.co
dc.relationUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres - UNGRD. (n.d.). Manual para la formulación de proyectos de vivienda en el marco de declaratorias de desastre o calamidad pública.
dc.relationUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres - UNGRD. (2012). Guía metodológica para la elaboración de planes departamentales para la gestión de riesgo. 77.
dc.relationUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres - UNGRD. (2014). Temporada De Lluvias: En zonas de ladera conozco y reduzco los riesgos.
dc.relationUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres - UNGRD. (2015). Guía de integración de la Gestión del Riesgo de Desastres y el Ordenamiento Territorial Municipal. http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/Documents/Guia-Integracion Gestion-Riesgo-Ordenamiento-Territorioal-Octubre2015.pdf
dc.relationUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres - UNGRD. (2017). Terminología sobre Gestión del Riesgo de Desastres y Fenómenos Amenazantes. In Comité Nacional para el Conocimiento del Riesgo SNGRD. http://repositorio.gestiondelriesgo.gov.co/bitstream/handle/20.500.11762/20761/Ter minologia-GRD 2017.pdf;jsessionid=1ADDEE38CA0713C6B15CC4D150169677?sequence=2
dc.relationUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres - UNGRD, & IEMP. (2017). Lineamientos para el análisis de la vulnerabilidad social de los estudios de la gestión municipal del riesgo de desastres
dc.relationUniversidad del Valle. (2019). Una mirada a los Asentamientos Informales de Cali: Análisis de los datos del SISBEN III - 2019.
dc.relationValbuena Porras, S. G., García-Ubaque, C. A., & Granados Soler, M. A. (2017). Metodología para el monitoreo estructural y patológico de viviendas afectadas por deslizamientos. Tecnura, 21, 79–87.
dc.relationWong, J. K. W., & Li, H. (2008). Application of the analytic hierarchy process (AHP) in multi-criteria analysis of the selection of intelligent building systems. Building and Environment, 43(1), 108–125. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2006.11.019
dc.relationZiegel, E. R. (2003). The Elements of Statistical Learning. In Technometrics (Vol. 45, Issue 3). Springer. https://doi.org/10.1198/tech.2003.s770
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleMétodo de evaluación objetiva de la vulnerabilidad de edificaciones expuestas a Geoamenazas en Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución