dc.creatorGómez G., Luis Jair
dc.date.accessioned2019-06-24T17:39:34Z
dc.date.accessioned2022-09-21T14:26:54Z
dc.date.available2019-06-24T17:39:34Z
dc.date.available2022-09-21T14:26:54Z
dc.date.created2019-06-24T17:39:34Z
dc.date.issued2002
dc.identifierISSN: 0121-117x
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/8887
dc.identifierhttp://bdigital.unal.edu.co/5593/
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3366657
dc.description.abstractSe considera que la economía, como campo de la ciencia social, no es el resultado de una agregación constante de conocimientos que se van sumando para configurar un campo homogéneo en sus principios y métodos. Considera el autor más bien que en la historia de la teoría económica se van formando cuerpos conceptuales que, como sistemas, representan un período histórico, que va siendo relevado por otros nuevos que ponen en escena categorías y relaciones categoriales diferentes en respuesta a mutaciones en la dinámica real. Se plantea en este texto la disputa entre referentes ideológicos de los modelos matemáticos de la teoría económica y la neutralidad de los mismos según lo señalan Dobb y Schumpeter respectivamente para pasar luego al reconocimiento de la naturaleza de las categorías centrales y las relaciones categoriales en las teorizaciones de Petty y Cantillon considerados tradicionalmente como mercantilistas./Abstract.It is considered that the economy, social science, is not the result of a constant aggregation of knowledge that are added to set a uniform field in its principles and methods. Consider the author rather than the history of economic theory conceptual bodies are formed, as systems represent a historical period, which is being relieved by new ones that they stage various categories and categorical relationships in response to mutations in the real dynamics. It is proposed in this paper concerning the ideological dispute between the mathematical models of economic theory and neutrality of the same point as Schumpeter respectively Dobb and then moving to the recognition of the nature of the central categories and categorical relations in theorizing Petty and Cantillon traditionally considered mercantilists
dc.languagespa
dc.relationUniversidad Nacional de Colombia Sede Medellín Facultad de Ciencias Humanas y Económicas Escuela de Economía
dc.relationEscuela de Economía
dc.relationGómez G., Luis Jair (2002) Características funcionales del pensamiento económico mercantilista / Functional characteristics of mercantilist economic thought. Ensayos de economía, 12 (20,21). pp. 209-229. ISSN 0121-117x
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.titleCaracterísticas funcionales del pensamiento económico mercantilista
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución