dc.contributorGutiérrez-Sanín, Francisco
dc.creatorCarreazo Rodríguez, Diana Isabel
dc.date.accessioned2021-02-16T16:06:51Z
dc.date.available2021-02-16T16:06:51Z
dc.date.created2021-02-16T16:06:51Z
dc.date.issued2020-11-30
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79257
dc.description.abstractIn a matter of three decades, social network services dislocated the traditional public sphere, transmuting into the new agora, where different political and social actors and, in general, citizens, debate directly without mediation, exerting greater influence on political results. This paradigm shift, evidence of a metamorphosis in the construct of political culture and democracy, has given rise to other phenomena such as complex interactions and anomic debates. In order to categorize and analyze them in a context of favorable tension, the research presented below identifies the debates by political tendencies on the social network Twitter, specifically for the 2018 presidential election in Colombia, in a comparative perspective. The hypothesis indicates that the political debate among citizens, developed on the Twitter network, and which involved the two presidential candidacies projected for the second electoral round of June 2018, had high levels of segmentation and dissemination of negative positions with the purpose of influencing opinion. With the application of a methodology based on data mining, the main trends in conversation and participation on Twitter, virulence (propagation), acceptance of messages over time, active accounts (authority) and small clusters of people connected around an ideological category were compared. Finally, the assessment of the message load was made according to tonality in a comparative perspective.
dc.description.abstractEn cuestión de tres décadas los servicios de redes sociales dislocaron la esfera pública tradicional trasmutando en el nuevo ágora, donde distintos actores políticos, sociales y, en general, la ciudadanía, debaten en forma directa sin mediación, ejerciendo mayor influencia en los resultados políticos. Este cambio de paradigma, evidencia de una metamorfosis en el constructo de la cultura política y la democracia, ha dado lugar a otros fenómenos como complejas interacciones y debates anómicos. A fin de categorizarlos y analizarlos en un contexto de tensión propicio, la investigación presentada a continuación identifica los debates por tendencias políticas en la red social Twitter, específicamente para la elección presidencial de 2018 en Colombia, en una perspectiva comparada. La hipótesis señala que el debate político de la ciudadanía, desarrollado en la red Twitter, y que involucró a las dos candidaturas presidenciales proyectadas para la segunda vuelta electoral de junio de 2018, tuvo altos niveles de segmentación y difusión de posturas negativas con el propósito de influir en la opinión. Con la aplicación de una metodología fundamentada en la minería de datos, se compararon las principales tendencias de conversación y participación en Twitter, la virulencia (propagación), la aceptación de mensajes en el tiempo, las cuentas activas (autoridad) y pequeños clústeres de personas conectadas en torno a una categoría ideológica; Finalmente, se realiza la valoración de la carga de mensajes según tonalidad en una perspectiva comparada.
dc.languagespa
dc.publisherBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Estudios Políticos
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationAddinsoft. (2019). ¿Qué es el modelado estadístico? | XLSTAT Support Center. https://help.xlstat.com/s/article/que-es-el-modelado-estadistico?language=es
dc.relationAguirre, J. L. (2003). Introducción al Análisis de Redes Sociales. 59.
dc.relationAhktar, J., and S. Soria. 2009. “Sentiment Analysis: Facebook Status Messages.” Stanford University Technical Report.
dc.relationAmadeo, B. (2002). La teoría del Framing. Los medios de comunicación y la transmisión de significados. Revista de comunicación, 1.
dc.relationAnand, P., Walker, M., Abbott, R., Tree, J. E. F., Bowmani, R., & Minor, M. (2011). Cats rule and dogs drool!: Classifying stance in online debate. Proceedings of the 2nd Workshop on Computational Approaches to Subjectivity and Sentiment Analysis (WASSA 2.011), 1–9.
dc.relationAnduiza, E., Cristancho, C., & Sabucedo, J. M. (2014). Mobilization through online social networks: The political protest of the indignados in Spain. Information, Communication & Society, 17(6), 750–764.
dc.relationAnstead, N., & O’Loughlin, B. (2015). Social Media Analysis and Public Opinion: The 2010 Uk General Election. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(2), 204–220. https://doi.org/10.1111/jcc4.12102
dc.relationAlcácer Guirao, R. (2012). Discurso del odio y discurso político. En defensa de la libertad de los intolerantes. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 14(2), 2-32. Recuperado de: http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-02.pdf
dc.relationAllan, J. (Ed.). (2003). Inclusion, participation and democracy: What is the purpose? (Vol. 2). Springer Science & Business Media.
dc.relationAllen, M. (2013). What was Web 2.0? Versions as the dominant mode of internet history. New Media & Society, 15(2), 260-275.
dc.relationAnjaria, M., & Guddeti, R. M. R. (2014). A novel sentiment analysis of social networks using supervised learning. Social Network Analysis and Mining, 4(1), 181.
dc.relationArceneaux, K. (2006). The federal face of voting: Are elected officials held accountable for the functions relevant to their office?. Political Psychology, 27(5), 731-754.
dc.relationArditi, B. (1995). La política después de la política. Silvia Bolos, coord. Actores sociales y demandas urbanas. México DF: Plaza y Valdés, Universidad Iberoamericana.
dc.relationArias, C. A. (2018). Redes sociales, la nueva plaza pública de la campaña presidencial 2018. El Tiempo. Recuperado el 26 de noviembre de 2017, de http://www.eltiempo.com/politica/gobierno/manejo-de-redes-sociales-por-parte-de-los-candidatos-presidenciales-97018
dc.relationArudou, D., & Center, E. W. (2013). Embedded racism in Japanese law: Towards a Japanese critical race theory. Pacific Asia Inquiry, 4(1), 155-168.
dc.relationAruguete, N., & Calvo, E. (2017). #TarifazoEnArgentina.
dc.relationAruguete, N., & Calvo, E. (2017). Una voz imposible de callar: ¿Dónde está Santiago Maldonado? - Revista Anfibia. http://www.revistaanfibia.com/ensayo/una-voz-imposible-callar-donde-esta-santiago-maldonado/
dc.relationAssimakopoulos, S., Baider, F. H., & Millar, S. (2017). Online Hate Speech in the European Union. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72604-5
dc.relationAttia, A. M., Aziz, N., Friedman, B., & Elhusseiny, M. F. (2011). Commentary: The impact of social networking tools on political change in Egypt’s “Revolution 2.0”. Electronic Commerce Research and Applications, 10(4), 369–374.
dc.relationBaldwin, C., & Clark, K. (2000). Design Rules Volume I: The Power of Modularity. En The Academy of Management Review (Vol. 1). https://doi.org/10.2307/259400
dc.relationBarberá, P., Wang, N., Bonneau, R., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J., & González-Bailón, S. (2015). The critical periphery in the growth of social protests. PloS one, 10(11), e0143611.
dc.relationBarrios Bernal, A. (2013). Análisis de la incidencia de las redes sociales en la construcción de un movimiento. La Ola Verde en las elecciones presidenciales de 2010 (Doctoral dissertation, Universidad del Rosario).
dc.relationBasset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, 52, 241–265. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12
dc.relationBauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press ; Blackwell.
dc.relationBauman, K. E., Faris, R., Ennett, S. T., Hussong, A., & Foshee, V. A. (2007). Adding valued data to social network measures: Does it add to associations with adolescent substance use?. Social Networks, 29(1), 1-10.
dc.relationBeltrán Beltrán, L. V. Online Supervised Non-linear Dimensionality Reduction. Ingeniería de Sistemas.
dc.relationBennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, communication & society, 15(5), 739-768.
dc.relationBennett, W. L., Segerberg, A., & Walker, S. (2014). Organization in the crowd: Peer production in large-scale networked protests. Information, Communication & Society, 17(2), 232–260.
dc.relationBermingham, A., & Smeaton, A. (2011, November). On using Twitter to monitor political sentiment and predict election results. In Proceedings of the Workshop on Sentiment Analysis where AI meets Psychology (SAAIP 2011) (pp. 2-10).
dc.relationBhattacharya, S., Yang, C., Srinivasan, P., & Boynton, B. (2016). Perceptions of presidential candidates’ personalities in Twitter. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(2), 249–267.
dc.relationBianchi, E. (2007). Productos culturales e imaginario socio-cultural Una lectura desde la historia. Creación y Producción en Diseño y Comunicación No13, Año IV, Vol. 13, Diciembre 2007, Buenos Aires, Argentina, 11–12.
dc.relationBimber, B. (2003). Information and American democracy: Technology in the evolution of political power. Cambridge University Press.
dc.relationBlackmore, S. (2000). La máquina de los memes (Vol. 25). Grupo Planeta (GBS).
dc.relationBollen, J., Gonçalves, B., Ruan, G., & Mao, H. (2011). Happiness is assortative in online social networks. Artificial life, 17(3), 237-251.
dc.relationBonchek, M. S. (1998). From broadcast to netcast: The Internet and the flow of political information.
dc.relationBorah, P. (2011). Conceptual issues in framing theory: A systematic examination of a decade's literature. Journal of communication, 61(2), 246-263.
dc.relationBoyd, danah m., & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210–230. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
dc.relationBravo, D. (1999). ¿Imagen positiva vs. Imagen negativa?: pragmática socio-cultural y componentes de face. Oralia: Análisis del discurso oral, (2), 155-184.
dc.relationBruce, P., Bruce, A., & Gedeck, P. (2020). Practical Statistics for Data Scientists: 50+ Essential Concepts Using R and Python. O’Reilly Media.
dc.relationBuckley, S. (2000). Radio’s new horizons: Democracy and popular communication in the digital age. International Journal of Cultural Studies, 3(2), 180–187. https://doi.org/10.1177/136787790000300206
dc.relationBurnap, P., & Williams, M. L. (2015). Cyber Hate Speech on Twitter: An Application of Machine Classification and Statistical Modeling for Policy and Decision Making. Policy & Internet, 7(2), 223–242. https://doi.org/10.1002/poi3.85
dc.relationBurroughs, B. (2013). FCJ-165 Obama Trolling: Memes, Salutes and an Agonistic Politics in the 2012 Presidential Election. The Fibreculture Journal 22, 258-276. Retrieved from http://goo.gl/U5dZgD.
dc.relationCaletti, S. (2000). Videopolítica, esa región tan oscura. Notas para repensar la relación política/medios. Constelaciones de la Comunicación, 1(1).
dc.relationCalvo, E. (2015). Anatomía política de Twitter en Argentina. Tuiteando# Nisman. Buenos Aires: Capital Intelectual.
dc.relationCampos-Domínguez, E. (2017). Twitter y la comunicación política. El profesional de la información (EPI), 26(5), 785-793.
dc.relationCampos, M., Ramos, M., Trejo Delarbre, R., Hernández Ramírez, M. E., De Dios Corona, S. R., Ávila-Zesatti, C., Lagunes Soto Ruiz, A., Garza Falla, C., Kaufman, G. A., Hernández, M. A., Capelo, M. C., Gomes, R., & Caballero Ochoa, J. L. (2015). Mensajes de odio y discriminación en las redes sociales. http://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/1221
dc.relationCanel, M. J. (1999). Comunicación política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. Madrid: Tecnos.
dc.relationCarle, R. (2013). Anders Breivik and the death of free speech in Norway. Society, 50(4), 395-401.
dc.relationCarreazo, D. (2018). Twitter no es tan democrático como lo pintan. UN Periódico Digital. https://unperiodico.unal.edu.co/pages/detail/twitter-no-es-tan-democratico-como-lo-pintan/
dc.relationCartwright, N., & McMullin, E. (1984). How the Laws of Physics Lie. American Journal of Physics, 52, 474–476. https://doi.org/10.1119/1.13641
dc.relationCastells, M. (2009). La apropiación de las tecnologías: cultura juvenil en la era digital. Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, (81), 111-113.
dc.relationCastells, M. (2002). Internet y sociedad. Lección inaugural del programa de doctorado sobre la sociedad de la información y el conocimiento de la Universitat Oberta de Catalunya.
dc.relationCastells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relationCastells, M. (2013). Comunicación y poder. Siglo XXI Editores México.
dc.relationCerón-Guzmán, J. A., & León-Guzmán, E. (2016, October). A sentiment analysis system of Spanish tweets and its application in Colombia 2014 presidential election. In 2016 IEEE international conferences on big data and cloud computing (BDCloud), social computing and networking (socialcom), sustainable computing and communications (sustaincom)(BDCloud-socialcom-sustaincom) (pp. 250-257). IEEE.
dc.relationCentola, D. (2010). The Spread of Behavior in an Online Social Network Experiment. Science, 329(5996), 1194–1197. https://doi.org/10.1126/science.1185231
dc.relationCitron, D. K., & Norton, H. (2011). Intermediaries and hate speech: Fostering digital citizenship for our information age. BUL Rev., 91, 1435.
dc.relationChen, P. J. (Ed.). (2013). Social media. En Australian Politics in a Digital Age (pp. 69–112). ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt2jbkkn.11
dc.relationChoy, M., Cheong, M. L., Laik, M. N., & Shung, K. P. (2011). A sentiment analysis of Singapore Presidential Election 2011 using Twitter data with census correction. arXiv preprint arXiv:1108.5520.
dc.relationCohen-Almagor, R. (2013). Freedom of expression v. social responsibility: Holocaust denial in Canada. Journal of Mass Media Ethics, 28(1), 42-56.
dc.relationColleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in Twitter using big data. Journal of communication, 64(2), 317-332.
dc.relationComisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia. (2015). Recomendación General no 15 sobre Líneas de Actuación para combatir el discurso de odio.
dc.relationConsumoteca. (2018, agosto 12). Sala de Chat. Qué es. Ejemplos prácticos (actualizado 2018). Consumoteca. https://www.consumoteca.com/telecomunicaciones/sala-de-chat/
dc.relationContreras Padilla, S. O. (2019). Acción colectiva en red y percepción política de cibernautas en méxico. Perspectivas de la comunicación, 12(2), 89–126. https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000200089
dc.relationConway, B. A., Kenski, K., & Wang, D. (2013). Twitter use by presidential primary candidates during the 2012 campaign. American Behavioral Scientist, 57(11), 1596-1610.
dc.relationCorrigall-Brown, C., & Wilkes, R. (2014). Media exposure and the engaged citizen: How the media shape political participation. The Social Science Journal, 51(3), 408–421.
dc.relationCortina, A. (2017). ¿ Cómo superar los conflictos entre el discurso del odio y la libertad de expresión en la construcción de una sociedad democrática?. In Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas (No. 94, pp. 4-4). Academia de Ciencias Morales y Políticas.
dc.relationComprehensive R Archive Network (CRAN). (2019, 26 marzo). CRAN - Package SentimentAnalysis. CRAN. https://cran.r-project.org/web/packages/SentimentAnalysis/index.html
dc.relationDANE. (2018). Resultados del censo nacional de población y Vivienda. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. https://www.dane.gov.co/files/censo2018/informacion-tecnica/cnpv-2018-presentacion-3ra-entrega.pdf
dc.relationDahl (1998). On Democracy. Yale U. Press: New Haven
dc.relationDataCamp. (2018). Intro to word stemming and stem completion | R. https://campus.datacamp.com/courses/text-mining-with-bag-of-words-in-r/jumping-into-text-mining-with-bag-of-words?ex=13
dc.relationDataCamp. (2019, marzo 25). R Packages: A Beginner’s Guide. DataCamp Community. https://www.datacamp.com/community/tutorials/r-packages-guide
dc.relationDavidson, T., Warmsley, D., Macy, M., & Weber, I. (2017). Automated hate speech detection and the problem of offensive language. arXiv preprint arXiv:1703.04009.
dc.relationDawkins, R. (1976). Hierarchical organisation: a candidate principle for ethology. Cambridge U Press.
dc.relationDawkins, R. (1993). Viruses of the mind. Dennett and his critics: Demystifying mind, 13, e27.
dc.relationDe Jonge, E., & Van Der Loo, M. (2013). An introduction to data cleaning with R. Heerlen: Statistics Netherlands.
dc.relationDelerue, H., Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2012). Social media: Back to the roots and back to the future. Journal of Systems and Information Technology.
dc.relationDe Toqueville, A. (1835). Democracy in America. New York: A Mentor Book from New American Library.
dc.relationDicey, A. V. (1914). Lectures on the Relation between Law and Public Opinion in England. MacMillan.
dc.relationDigital 2018: Colombia. (s/f). DataReportal – Global Digital Insights. Recuperado el 4 de agosto de 2020, de https://datareportal.com/reports/digital-2018-colombia
dc.relationDjuric, N., Zhou, J., Morris, R., Grbovic, M., Radosavljevic, V., & Bhamidipati, N. (2015, May). Hate speech detection with comment embeddings. In Proceedings of the 24th international conference on world wide web (pp. 29-30).
dc.relationDonaire, J. A. C. (2017). La protección de los derechos frente a los discursos del odio: del derecho represivo a las políticas públicas antidiscriminatorias. In Sobre la libertad de expresión y el discurso del odio (pp. 15-38). Athenaica Ediciones Universitarias.
dc.relationDruckman, J. N. (2004). Political preference formation: Competition, deliberation, and the (ir) relevance of framing effects. American Political Science Review, 671-686
dc.relationDuffy, M. E. (2003). Web of hate: A fantasy theme analysis of the rhetorical vision of hate groups online. Journal of Communication Inquiry, 27(3), 291-312.
dc.relationDuque Daza, J. (2019). The Double Round in the Presidential Elections in Colombia 1994-2018 The Elusive Search for Greater Legitimacy and Consensus. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 77–102. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.1/a05
dc.relationEarl, J., & Kimport, K. (2011). Digitally enabled social change: Activism in the internet age. Mit Press.
dc.relationEdstrom, M. (2016). The trolls disappear in the light: Swedish experiences of mediated sexualised hate speech in the aftermath of Behring Breivik. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 5(2), 96.
dc.relationEstlund, C. (2006). Free Speech Rights That Work at Work: From the First Amendment to Due Process. UCLA L. Rev., 54, 1463.
dc.relationEstlund, David. (2008). Democratic Authority: A Philosohical Framework. Princeton University.
dc.relationEspinel, O. A. P., & Rodríguez, L. M. (2019). Polarización y demonización en la campaña presidencial de Colombia de 2018: Análisis del comportamiento comunicacional en Twitter de Gustavo Petro e Iván Duque. Revista Humanidades: Revista de la Escuela de Estudios Generales, 9(1 (January-June)), 14.
dc.relationEspinosa, K. (2020). Definición de un lenguaje controlado para el análisis de sentimientos en Twitter para mensajes en inglés. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/76956
dc.relationEstadística descriptiva e inferencial—¿Qué es?, ejemplos y diferencia. (2017, noviembre 15). Enciclopedia Económica. https://enciclopediaeconomica.com/estadistica-descriptiva-inferencial/
dc.relationEstrada Saavedra, M. (2014). Sistema de protesta: Política, medios y el #YoSoy 132. Sociológica (México), 29(82), 83–123.
dc.relationEntman, R.M. (1993). Framing: Towards clarification of fractured paradigm. Journal of communication, 43 (4), 51-58.
dc.relationFernández-Armendáriz, E. (2013). De las redes sociales al periodismo ciudadano y la ciberdemocracia. Anduli, 12, 37-51.
dc.relationFlaxman, S., Goel, S., & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public opinion quarterly, 0(S1), 298-320.
dc.relationFoot, K. A., Schneider, S. M., & Cornfield, M. (2006). Web campaigning. MIT press Cambridge, MA.
dc.relationForero Tascón. (2018). Personalismo. El Espectador. https://www.elespectador.com/opinion/personalismo-columna-743798/
dc.relationFreedman, D. (2005). Statistical Models: Theory and Practice. Cambridge University Press. https://books.google.com.co/books?id=hmt1tFDdFqEC
dc.relationFundéu. (2015). Medios sociales, mejor que social media. https://www.fundeu.es/recomendacion/medios-sociales-social-media/
dc.relationGalam, S. (2013). Modeling the Forming of Public Opinion: An approach from Sociophysics. Global Economics and Management Review, 18(1), 2–11. https://doi.org/10.1016/S2340-1540(13)70002-1
dc.relationGallardo-Paúls, B., & Enguix Oliver, S. (2016a). 2016. Pseudopolítica: El discurso político en las redes sociales.
dc.relationGallardo-Paúls, B., & Enguix Oliver, S. (2016b). 2016. Pseudopolítica: El discurso político en las redes sociales.
dc.relationGharatkar, S., Ingle, A., Naik, T., & Save, A. (2017, March). Review preprocessing using data cleaning and stemming technique. In 2017 international conference on innovations in information, embedded and communication systems (iciiecs) (pp. 1-4). IEEE.
dc.relationGarcía, G. L., Ríos, J. V. G., Ull, F. J. G., Abad, G. L., Orón, L. C., & Esteban, J. L. G. (2015). El debate sobre Europa en Twitter. Discursos y estrategias de los candidatos de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en España. Revista de Estudios Políticos, 0(170), 213–246. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.170.07
dc.relationGarcía-Perdomo, V. (2017). Entre paz y odio: Encuadres de la elección presidencial colombiana de 2014 en Twitter. Cuadernos.info, 41, 57–70. https://doi.org/10.7764/cdi.41.1241
dc.relationGarretón, M. (1995). Más allá de la democratización. Estudio sobre la transformación política. Fondo de Cultura Económica, Santiago.
dc.relationGaxie, D. (2004). La democracia representativa. Política, 43, 342–344.
dc.relationGerbaudo, P. (2012). Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. Pluto Press.
dc.relationGerbaudo, P., & Treré, E. (2015). In search of the ‘we’ of social media activism: Introduction to the special issue on social media and protest identities. Information, Communication & Society. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2015.1043319
dc.relationGil de Zúñiga, H., Molyneux, L., & Zheng, P. (2014). Social media, political expression, and political participation: Panel analysis of lagged and concurrent relationships. Journal of communication, 64(4), 612-634.
dc.relationGitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making & unmaking of the new left. Berkeley: University of California Press.
dc.relationGraham, T., Broersma, M., y Hazelhoff, K. (2013). Closing the gap: Twitter as an instrument for connected representation. En R. Scullion, R. Gerodimos, D. Jackson y D. Lilleker (Eds.). The Media, Political Participation and Empowerment (p. 71–88). Londres (Reino Unido): Routledge.
dc.relationGlosario | OEAR. (s/f). Recuperado el 12 de enero de 2020, de https://oear.cippec.org/glosario/
dc.relationGomes, W. (1999). Esfera pública política e media II. Práticas discursivas na cultura contemporânea. Porto Alegre: Unisinos, 203–231.
dc.relationGómez Céspedes, L. M. (2018). Comunicación política por twitter: Colombia a un twit de la democracia.
dc.relationGonzález, F. (2006). El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez. http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/fiche-analyse-245.html#iref:4
dc.relationGonzález, M. F. (2015). La transformación del discurso político de Juan Manuel Santos. De Uribe, Santos y otras especies políticas: comunicación de gobierno en Colombia, Argentina y Brasil.
dc.relationGraham, T., Jackson, D., & Broersma, M. (2016). New platform, old habits? Candidates’ use of Twitter during the 2010 British and Dutch general election campaigns. New media & society, 18(5), 765-783.
dc.relationGreevy, E., & Smeaton, A. F. (2004). Classifying racist texts using a support vector machine. In Proceedings of the 27th annual international ACM SIGIR conference on Research and development in information retrieval (pp. 468-469).
dc.relationHabermas, J. (1976). ¿Qué significa pragmática universal? Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos, 299-368.
dc.relationHabermas, J., & Redondo, M. J. (1997). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.
dc.relationHalberstam, Y., & Knight, B. (2013). Are Social Media more Social than Media? Measuring Ideological Homophily and Segregation on Twitter. Manuscript in preparation.
dc.relationHernández-Santaolalla, V., & Sola-Morales, S. (2019). Postverdad y discurso intimidatorio en Twitter durante el referéndum catalán del 1-O. Observatorio (OBS*), 13(1), 102–121.
dc.relationHerrero, J. C., & Pieretti, M. R. (2014). Comunicación en campaña: Dirección de campañas electorales y marketing político. Pearson.
dc.relationHertog, J. K., & McLeod, D. M. (2001). A multiperspectival approach to framing analysis: A field guide. In Framing public life (pp. 157-178). Routledge.
dc.relationHoang, T., Lim, E.-P., Achananuparp, P., Jiang, J., & Zhu, F. (2011). On Modeling Virality of Twitter Content. 212–221. https://doi.org/10.1007/978-3-642-24826-9_27
dc.relationH’Obbes’ Zakon, R. (2004). Hobbes’ Internet Timeline v7. 0. Zacon Group, 1–32.
dc.relationHosch-Dayican, B., Amrit, C., Aarts, K., & Dassen, A. (2016). How do online citizens persuade fellow voters? Using Twitter during the 2012 Dutch parliamentary election campaign. Social science computer review, 34(2), 135-152.
dc.relationHoyos, M. P. (2014). Elecciones presidenciales en Colombia (2014): Polarización electoral y periodismo espectáculo. Perspectivas, 2-13.
dc.relationHoyng, R. (2014). Circuits of shock and bunk: The politics of the dutch blogosphere. International Journal of Cultural Studies, 17(4), 347-362. Doi: 10.1177/1367877913501241
dc.relationJSON. (s/f). JSON. Recuperado el 2 de septiembre de 2020, de https://www.json.org/json-es.html
dc.relationKahn, K. F., & Kenney, P. J. (1999). Do negative campaigns mobilize or suppress turnout? Clarifying the relationship between negativity and participation. American political science review, 877-889.
dc.relationKim, S.-M., & Hovy, E. (2004). Determining the Sentiment of Opinions. COLING 2004: Proceedings of the 20th International Conference on Computational Linguistics, 1367–1373. https://www.aclweb.org/anthology/C04-1200
dc.relationKing, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2017). How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument. American political science review, 111(3), 484-501.
dc.relationKitts, J. A. (2003). Egocentric Bias or Information Management? Selective Disclosure and the Social Roots of Norm Misperception. Social Psychology Quarterly, 66(3), 222–237. JSTOR. https://doi.org/10.2307/1519823
dc.relationKleinrock, L. (2010). An early history of the internet [History of Communications]. IEEE Communications Magazine, 48(8), 26-36.
dc.relationKwok, I., & Wang, Y. (2013). Locate the Hate: Detecting Tweets against Blacks. AAAI.
dc.relationLang, K., & Lang, G. E. (1959). The Mass Media and Voting. S.: 217-235.
dc.relationLa Rue, F. (2011). Promotion and protection of all human rights, civil, political, economic, social and cultural rights, including the right to development [Data set]. Koninklijke Brill NV. https://doi.org/10.1163/2210-7975_HRD-9970-2016149
dc.relationLarsson, A. O., & Moe, H. (2014). Triumph of the underdogs? Comparing Twitter use by political actors during two Norwegian election campaigns. Sage Open, 4(4), 2158244014559015.
dc.relationLeal Buitrago, F. (2010). Colombia: Elecciones atípicas y perspectivas inciertas | Nueva Sociedad. Nueva Sociedad | Democracia y política en América Latina. https://nuso.org/articulo/colombia-elecciones-atipicas-y-perspectivas-inciertas/
dc.relationLeccardi, C. (2005). Para um novo significado do futuro: mudança social, jovens e tempo. Tempo social, 17(2), 35-57.
dc.relationLelkes, Y., Sood, G., & Iyengar, S. (2017). The hostile audience: The effect of access to broadband internet on partisan affect. American Journal of Political Science, 61(1), 5-20.
dc.relationLeón, F., & Molero, L. Adriana Chirinos (2011)“El discurso político en Latinoamérica. Análisis semántico-pragmático”. Quórum Académico, 8(15), 11-35.
dc.relationLerman, K., Yan, X., & Wu, X. Z. (2016). The" majority illusion" in social networks. PloS one, 11(2), e0147617.
dc.relationLévy, P. (2004). Ciberdemocracia: Ensayo Sobre Filosofía Política. Editorial Uoc.
dc.relationLévy, P. (2007). Inteligência coletiva (A). Edições Loyola.
dc.relationLinux. (s/f). Source code definition by The Linux Information Project. Recuperado el 18 de septiembre de 2020, de http://www.linfo.org/source_code.html
dc.relationLiu, L., Preotiuc-Pietro, D., Samani, Z. R., Moghaddam, M. E., & Ungar, L. H. (2016). Analyzing personality through social media profile picture choice. ICWSM, 211–220.
dc.relationLizcano, D. J. (2014). Opinion Mining in Tweets. The Spanish Version. Diego J. Lizcano. Recuperado el 5 de agosto de 2020, de http://dlizcano.github.io/2014/04/30/Opinion-Mining-Tweets.html
dc.relationLokot, T., & Diakopoulos, N. (2016). News Bots: Automating news and information dissemination on Twitter. Digital Journalism, 4(6), 682-699.
dc.relationLópez, A.I. (2016). El uribismo y su carácter populista. Una reconstrucción de sus condiciones de posibilidad. Revista de Sociología y Antropología: VIRAJES, 18 (1), 87-107. DOI: 10.17151/rasv.2016.18.1.5
dc.relationLópez-López, P. C., López-Golán, M., & Puentes-Rivera, I. (s/f). Hipertransparencia y nuevas tecnologías: Análisis de la información pública en TVE y RPT Hypertransparency and new technologies: Analysis of public information in TVE and RPT.
dc.relationLuarn, P. y Hsieh, Y. (2014). Speech or silence: the effect of user anonymity and member familiarity on the willingness to express opinions in virtual communities. Online Inf. Rev., 38(7), 881-895
dc.relationLuna, D. (2017). ‘Bajemos el tono’, un pacto por la convivencia digital. Recuperado el 9 de julio de 2020, de http://es.presidencia.gov.co/columnas/mintic/%E2%80%98bajemos-el-tono%E2%80%99-un-pacto-por-la-convivencia-digital
dc.relationMalmasi, S., & Zampieri, M. (2017). Detecting Hate Speech in Social Media. arXiv:1712.06427 [cs]. http://arxiv.org/abs/1712.06427
dc.relationMarín Cortés, A. F., & Quintero Jurado, J. M. (2018). Confianza en el proceso de paz en Colombia en Twitter. Revista mexicana de sociología, 80(1), 115-137.
dc.relationMartín, S. (2019, julio 9). Escucha Social: Qué es y por qué tienes que hacerlo. Metricool. https://metricool.com/es/escucha-social/
dc.relationMartínez Nicolás, M., Tucho Fernández, F., & García de Madariaga, J. M. (2005). Democracia digital: Nuevos medios y participación ciudadana. Experiencias en la red de la población inmigrante en España. http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/503
dc.relationMartínez Urzola, M. (2014). La construcción de la opinión pública digital en colombia: Twitter y Juan Manuel Santos. Un estudio de caso. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario Facultad de Ciencia Política y Gobierno Bogotá D.C., 2014 “, 81.
dc.relationMartino, B. (2002). Ciberdemocracia. ¿Ciberoptimismo? Análisis de algunos límites de los usos de Internet para el gobierno electrónico. 22.
dc.relationMassal, J., & Sandoval, C. G. (2010). Gobierno electrónico. ¿Estado, ciudadanía y democracia en Internet? Análisis Político, 23(68), 3–25.
dc.relationMassey, D. (1992). Politics and space/time. New left review, 65-65.
dc.relationMazzoleni, G., & Schulz, W. (1999). “Mediatization” of Politics: A Challenge for Democracy? Political Communication, 16(3), 247–261. https://doi.org/10.1080/105846099198613
dc.relationMazzoleni, G. (2014). La comunicación política. Alianza Editorial.
dc.relationMcClurg, S. D. (2003). Social networks and political participation: The role of social interaction in explaining political participation. Political research quarterly, 56(4), 449–464.
dc.relationMcHugh, M. L. (2012). Interrater reliability: The kappa statistic. Biochemia Medica, 22(3), 276–282. https://doi.org/10.11613/BM.2012.031
dc.relationMcPherson, M., Smith-Lovin, L., & Cook, J. M. (2001). Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual review of sociology, 27(1), 415-444.
dc.relationMetzl, J. F. (1996). Information technology and human rights. Hum. Rts. Q., 18, 705.
dc.relationMillán. (2005). Vocabulario de ordenadores e Internet. http://jamillan.com/v_nodo.htm
dc.relationMinisterio de Educación, Cultura y Deporte de España. (2005). Definición. http://recursostic.educacion.es/descartes/web/materiales_didacticos/unidimensional_lbarrios/definicion_est.htm
dc.relationMinTIC. (2018). Colombia es uno de los países con más usuarios en redes sociales en la región—Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. https://mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-Prensa/Sabia-Ud-que/2713:Colombia-es-uno-de-los-paises-con-mas-usuarios-en-redes-sociales-en-la-region
dc.relationMiró Llinares. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. Redalyc.org. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78846481007%20
dc.relationMOE. (2017). Libro MOE: Plebiscito de Refrendación de los Acuerdos de Paz 2016. MOE - Misión de Observación Electoral. http://moe.org.co/publicacion/plebiscito-de-refrendacion-2016/
dc.relationMOE. (2018). 20% de conversación sobre elecciones en Colombia pasa por intolerancia. MOE - Misión de Observación Electoral. https://moe.org.co/20-de-conversacion-sobre-elecciones-en-colombia-pasa-por-agresividad/
dc.relationMOE (2019). Medios De Comunicación, Redes Sociales Y Democracia- Elecciones Legislativas Y Presidenciales 2018. Recuperado de https://moe.org.co/wp-content/uploads/2019/01/Libro-monitoreo.pdf
dc.relationMoody, J., & White, D. R. (2003). Structural cohesion and embeddedness: A hierarchical concept of social groups. American sociological review, 103-127.
dc.relationMorozov, E. (2011). The net delusion: How not to liberate the world. Penguin UK.
dc.relationMostafa, M. M., & El-Masry, A. A. (2013). Citizens as consumers: Profiling e-government services’ users in Egypt via data mining techniques. International Journal of Information Management, 33(4), 627–641.
dc.relationMouffe, C. (2012). Agonistic public spaces: Democratic politics and the Dynamics of Passions. 2d Moscow Biennale of contemporary art. URL: http://2nd. moscowbiennale. ru/en/mouffe_report_en.
dc.relationMuñoz, M. M. (2017). Privacidad y procesado automático de datos personales mediante aplicaciones y bots. Dilemata, (24), 1-23.
dc.relationMuñoz, J. M. L., & Capponi, P. (2017). Los discursos intimidatorios: ¿de dónde vienen y adónde van?. Fragmentum, (50), 9-17.
dc.relationNelson, J. O. (2006). Emoticon input method and apparatus. Google Patents.
dc.relationNeumayer, C. (2012). Which alternative? A critical analysis of YouTube-comments in anti-fascist protest. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 10(1), 56-65.
dc.relationNewman, M. E. (2006). Modularity and community structure in networks. Proceedings of the national academy of sciences, 103(23), 8577–8582.
dc.relationNieto, C. (2012). Filosofía y Ciudadanía 1o Bach. https://books.google.co.cr/books?id=z420BAAAQBAJ
dc.relationNobata, C., Tetreault, J., Thomas, A., Mehdad, Y., & Chang, Y. (2016, April). Abusive language detection in online user content. In Proceedings of the 25th international conference on world wide web (pp. 145-153).
dc.relationNorris, P. (2001). ¿ Un círculo virtuoso? El impacto de las comunicaciones políticas en las democracias post-industriales. Revista Española de Ciencia Política, (4), 7-33.
dc.relationNun, J. (2001). Democracia. Gobierno del pueblo o de los políticos?(II ed.), 183 p. Buenos Aires: Fondo de cultura económica de Argentina.
dc.relationOsorio Estrada, E. J. (2018) Implementación de prototipo de un producto de datos para detectar seguidores potenciales de la cuenta@ siatamedellin en la red social Twitter. Instituto de Sistemas y Ciencias de la Decisión.
dc.relationOviedo, G. L. (2004). La definición del concepto de percepción en Psicología con base en la Teoría Gestalt. DOSSIER, 89-96.
dc.relationPapacharissi, Z. (2010). A private sphere: Democracy in a digital age. Polity.
dc.relationParadis, E. (2003). R para Principiantes. https://cran.r-project.org/doc/contrib/rdebuts_es.pdf
dc.relationPasquino, G. La Oposición. España. Alianza Editorial. 1998.
dc.relationPaúls, B. G., & Oliver, S. E. (2016). Pseudopolítica: el discurso político en las redes sociales. Departamento de Teoría de los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación, Universitat de València.
dc.relationPérez Salazar, G. (2019). Teoría del encuadre y plataformas sociodigitales de interacción: Un análisis de coyuntura. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 64(236), 333–353. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.236.68820
dc.relationPinilla, G. A. L. (2018, abril 20). Castrochavismo, mitos y realidades [Text]. Universidad de los Andes - Colombia - Sitio oficial. https://uniandes.edu.co/es/noticias/en-el-campus/castrochavismo-mitos-y-realidades
dc.relationPlotkowiak, T., & Stanoevska-Slabeva, K. (2013). German politicians and their Twitter networks in the Bundestag Election 2009. First Monday.
dc.relationProvost, F., & Fawcett, T. (2013). Data science and its relationship to big data and data-driven decision making. Big data, 1(1), 51–59.
dc.relationPython. (s/f). Welcome to Python.org. Python.Org. Recuperado el 20 de septiembre de 2020, de https://www.python.org/about/
dc.relationQuevedo, N. (2014, 8 junio). Diario de un ‘hacker’ uribista. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/investigacion/diario-de-un-hacker-uribista/
dc.relationRAE. (s/f). Personalismo | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. Recuperado el 20 de septiembre de 2020, de https://dle.rae.es/personalismo
dc.relationRAE. (2012). Web | Diccionario panhispánico de dudas. «Diccionario panhispánico de dudas». https://www.rae.es/dpd/web
dc.relationRAE. (2018). Balotaje | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/balotaje
dc.relationRAE. (2018). Internet | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/internet
dc.relationRAE. (2019a). Algoritmo | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/algoritmo
dc.relationRAE. (2019b). Debate | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/debate
dc.relationRAE. (2019c). Desafección | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/desafección
dc.relationRAE. (2019d). Grosería | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/grosería
dc.relationRAE. (2019e). Módem | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/módem
dc.relationRAE. (2019f). Software | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/software
dc.relationRAE. (2019g). Tuitear | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/tuitear
dc.relationRamšak, M. (2013). The Mediation of Culture in Language: the Influence of the Culture of Honor on Everyday Life. Narodna umjetnost: hrvatski časopis za etnologiju i folkloristiku, 50(2), 7-32.
dc.relationRaphael, S., (2010) “Paramilitarism and State Terror in Colombia” en R. Jackson; E. Murphy;. Poyiting, (editores), Contemporary State Terrorism. Theory and Practice, Routledge, Londres y Nueva York, pp. 163-180
dc.relationRauchfleisch, A., & Metag, J. (2015). Politiker auf Twitter. Sag es kurz und prägnant.
dc.relationRedHat. (2018). ¿Qué es una API? https://www.redhat.com/es/topics/api/what-are-application-programming-interfaces
dc.relationReese, S. D., Gandy Jr, O. H., & Grant, A. E. (Eds.). (2001). Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. Routledge.
dc.relationRegistraduría Nacional del Estado Civil. (2018). Boletín 54 Elecciones primera vuelta. Registraduría Nacional del Estado Civil. https://elecciones1.registraduria.gov.co/pre_pres_2018/resultados/html/resultados.html
dc.relationRestrepo Echavarría, N. J. (2018). La profesionalización de las campañas electorales en Colombia: Elecciones presidenciales 1994-2014 [Thesis, Universidad Complutense de Madrid]. https://eprints.ucm.es/id/eprint/47843/
dc.relationRicharson, J. (1971). Incipient Fluidization and Particle Systems. En Fluidization. Academic Press, New York.
dc.relationRíos Hernández, I. (2010). El lenguaje: herramienta de reconstrucción del pensamiento. Razón y palabra. 2010; 72.
dc.relationRincón, O. (2011). Mucho ciberactivismo... pocos votos: Antanas Mockus y el Partido Verde colombiano. Nueva sociedad, (235), 74-89.
dc.relationRodríguez Andrés, R., & Ureña Uceda, D. (2011). Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral.
dc.relationRodríguez Quiñones, C. L. (2010). El frente amplio y el Polo DemocráticoAlternativo: Una comparación.
dc.relationRodríguez Raga, J. C., & Botero, F. (2006). Ordenando el caos: elecciones legislativas y reforma electoral en Colombia. Revista de ciencia política (Santiago), 26(1), 138–151. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2006000100008
dc.relationRoman, V. (2019). Algoritmos Naive Bayes: Fudamentos e Implementación. Medium. https://medium.com/datos-y-ciencia/algoritmos-naive-bayes-fudamentos-e-implementaci%C3%B3n-4bcb24b307f
dc.relationRos-Martín, M. (2009). Evolución de los servicios de redes sociales en internet. El profesional de la información, 18(5).
dc.relationSalganik, M. J., Mello, M. B., Abdo, A. H., Bertoni, N., Fazito, D., & Bastos, F. I. (2011). The game of contacts: Estimating the social visibility of groups. Social Networks, 33(1), 70–78. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2010.10.006
dc.relationSampedro, B. V., & Sánchez Duarte, J. M. (2011). La Red era la plaza. Cibercampaña. Cauces y diques para la participación. Las elecciones generales de 2008 y su proyección tecnopolítica, 237-241.
dc.relationSampedro, B. V.; Sánchez D., J.; Poletti, M.(2013). Ciudadanía y tecnopolítica electoral. Ideales y límites burocráticos a la participación digital.
dc.relationSanín, F. G. (2014). El orangután con sacoleva: cien años de democracia y represión en Colombia (1910-2010). IEPRI.
dc.relationSartori, G. (1998). La opinión teledirigida. Claves de razón práctica, 79, 2–7.
dc.relationSartori, G. (2007). Teoría de la democracia. Tomo 1. El debate contemporáneo.
dc.relationSartori, G., & Foschini, L. (2009). La democracia en treinta lecciones. Taurus.
dc.relationSartori, G., & Sani, G. (1992). Polarización, Fragmentación y competición en las democracias occidentales. Sartori, Giovanni. Partidos y Sistemas de Partidos. Madrid: Alianza.
dc.relationSchulzke, M. (2016). The social benefits of protecting hate speech and exposing sources of prejudice. Res Publica, 22(2), 225-242.
dc.relationSegado-Boj, F., Díaz-Campo, J., & Lloves-Sobrado, B. (2015). Líderes latinoamericanos en Twitter. Viejas costumbres para nuevos medios en tiempos de crisis políticas (Latin American leaders on Twitter. Old uses for new media during political crises). Revista latina de comunicación social, 70, 156-173.
dc.relationSénit, C.-A., Kalfagianni, A., & Biermann, F. (2016). Cyberdemocracy? Information and Communication Technologies in Civil Society Consultations for Sustainable Development. Global Governance, 22(4), 533–554.
dc.relationShaw, D. L., McCombs, M., Weaver, D. H., & Hamm, B. J. (1999). Individuals, groups, and agenda melding: A theory of social dissonance. International Journal of Public Opinion Research, 11(1), 2-24.
dc.relationSierra Caballero, F. (2018). Ciberactivismo y movimientos sociales. El espacio público oposicional en la tecnopolítica contemporánea. Revista Latina de Comunicación Social, 73, 980-990.
dc.relationSierra Loaiza, S. E. (2018). Automatic authorship analysis using deep neural networks. Ingeniería de Sistemas.
dc.relationSilveira, H. (2000). La vida en común en las sociedades multiculturales. Recopilado en: SILVEIRA, Héctor (editor). Identidades Comunitarias y Democracia. Editorial Trotta. Madrid.
dc.relationSimpson, R. M. (2013). Dignity, harm, and hate speech. Law and Philosophy, 32(6), 701-728.
dc.relationSintomer, Y. (2009). Il potere al popolo. Giurie cittadine, sorteggio e democrazia partecipativa (Vol. 78). Edizioni Dedalo.
dc.relationSistemas.com. (2018). Hipervínculo—Informática. https://sites.google.com/site/kelvininformatica/hipervinculo
dc.relationSmall, T. A. (2011). What the hashtag? A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, communication & society, 14(6), 872–895.
dc.relationSnow, D. A., Rochford Jr, E. B., Worden, S. K., & Benford, R. D. (1986). Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation. American sociological review, 464-481.
dc.relationSnow, D., & Byrd, S. (2007). Ideology, framing processes, and Islamic terrorist movements. Mobilization: An International Quarterly, 12(2), 119-136.
dc.relationSong, M., Kim, M. C., & Jeong, Y. K. (2014). Analyzing the political landscape of 2012 Korean presidential election in Twitter. IEEE Intelligent Systems, 29(2), 18-26.
dc.relationSridhar, D., Getoor, L., & Walker, M. (2014). Collective Stance Classification of Posts in Online Debate Forums. Proceedings of the Joint Workshop on Social Dynamics and Personal Attributes in Social Media, 109–117. https://doi.org/10.3115/v1/W14-2715
dc.relationStrandberg, K. (2013). A social media revolution or just a case of history repeating itself? The use of social media in the 2011 Finnish parliamentary elections. New Media & Society, 15(8), 1329-1347.
dc.relationSTHDA. (2015). Text mining and word cloud fundamentals in R: 5 simple steps you should know - Easy Guides - Wiki - STHDA. http://www.sthda.com/english/wiki/text-mining-and-word-cloud-fundamentals-in-r-5-simple-steps-you-should-know
dc.relationTabares Higuita, L. X., & others. (2018). Análisis del discurso violento y de odio en dos grupos de Facebook contra la candidatura de Rodrigo Londoño ‘Timochenko’ a la presidencia de Colombia.
dc.relationTechTarget. (2019). What is packet-switched? - Definition from WhatIs.com. SearchNetworking. https://searchnetworking.techtarget.com/definition/packet-switched
dc.relationThelwall, M., Wilkinson, D., & Uppal, S. (2010). Data mining emotion in social network communication: Gender differences in MySpace. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(1), 190-199.
dc.relationThelwall, M., Buckley, K. and Paltogou, G. 2011. Sentiment in twitter events. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62: 406–418.
dc.relationTheocharis, Y. (2013). The wealth of (occupation) networks? Communication patterns and information distribution in a Twitter protest network. Journal of Information Technology & Politics, 10(1), 35–56.
dc.relationTrendinalia. (2018). Trending Topics del Jueves 31 de mayo. trendinalia.com. https://www.trendinalia.com/twitter-trending-topics/colombia/bogota-180531.html
dc.relationTilly, C. (2002). Stories, identities, and political change. Rowman & Littlefield.
dc.relationTilly, C., & Wood, L. (2009). Los movimientos sociales: 1768-2008. Crítica Barcelona.
dc.relationTonta, Y., & Darvish, H. R. (2010). Diffusion of latent semantic analysis as a research tool: A social network analysis approach. Journal of Informetrics, 4(2), 166-174.
dc.relationTortajada, I., Comas d'Argemir i Cendra, D., & Martínez Corcuera, R. (2014). Inmigración, crisis económica y discursos radiofónicos: hacia un lenguaje excluyente.
dc.relationTrejo Delarbre, R. (2015). México enredado. Auge, ligereza y limitaciones en el uso político de las redes sociodigitales. Redes sociodigitales en México, 17-39.
dc.relationTrejo Delarbre, R. (2017). Escepticismo democrático y medios en disputa en tiempos de la posverdad. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 4(8), 2–9.
dc.relationTso, L. S., Tang, W., Li, H., Yan, H. Y., & Tucker, J. D. (2016). Social media interventions to prevent HIV: a review of interventions and methodological considerations. Current opinion in psychology, 9, 6–10.
dc.relationTumasjan, A., Sprenger, T. O., Sandner, P. G., & Welpe, I. M. (2010, May). Predicting elections with twitter: What 140 characters reveal about political sentiment. In Fourth international AAAI conference on weblogs and social media.
dc.relationTukey, J. W. (1962). The future of data analysis. The annals of mathematical statistics, 33(1), 1-67.
dc.relationTwitter. (2008). Following FAQs. https://help.twitter.com/en/using-twitter/following-faqs
dc.relationTwitter. (2015). Twitter Developers - API. https://developer.twitter.com/en/apps
dc.relationTwitter. (s. f.). Twitter - About. Twitter. https://help.twitter.com/en
dc.relationUniversidad Nacional del Nordeste (Argentina). (2006). Facultad de Ingeniería Univer. http://ing.unne.edu.ar/pub/
dc.relationVan Dijk, T. A. (1996). Discourse, racism and ideology. La Laguna.
dc.relationVan Gerven, M., & Bohte, S. (2017). Editorial: Artificial Neural Networks as Models of Neural Information Processing. Frontiers in Computational Neuroscience, 11. https://doi.org/10.3389/fncom.2017.00114
dc.relationVarol, O., Ferrara, E., Davis, C. A., Menczer, F., & Flammini, A. (2017, mayo 3). Online Human-Bot Interactions: Detection, Estimation, and Characterization. Eleventh International AAAI Conference on Web and Social Media. Eleventh International AAAI Conference on Web and Social Media. https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM17/paper/view/15587
dc.relationVega, M. R., & Acuña, B. P. (2015). TecCom Studies. VEGA, 288, 289.
dc.relationVergeer, M., & Hermans, L. (2013). Campaigning on Twitter: Microblogging and online social networking as campaign tools in the 2010 general elections in the Netherlands. Journal of computer-mediated communication, 18(4), 399-419.
dc.relationWagner, K. M., Gainous, J., & Holman, M. R. (2017). I am woman, hear me tweet! Gender differences in Twitter use among congressional candidates. Journal of Women, Politics & Policy, 38(4), 430–455.
dc.relationWaldron, J. (2012). The harm in hate speech. Harvard University Press.
dc.relationWalker, M. A., Tree, J. E. F., Anand, P., Abbott, R., & King, J. (2012). A Corpus for Research on Deliberation and Debate. LREC, 12, 812–817.
dc.relationWalker, S. (1994). Hate speech: The history of an American controversy. U of Nebraska Press.
dc.relationWang, H., Can, D., Kazemzadeh, A., Bar, F., & Narayanan, S. (2012, July). A system for real-time twitter sentiment analysis of 2012 us presidential election cycle. In Proceedings of the ACL 2012 system demonstrations (pp. 115-120).
dc.relationWang, W.; Chen, L.; Thirunarayan, K.; and Sheth, A. P. (2014). Cursing in english on twitter. In CSCW, 415–425.
dc.relationWarner, W., & Hirschberg, J. (2012, June). Detecting hate speech on the world wide web. In Proceedings of the second workshop on language in social media (pp. 19-26).
dc.relationWasserman, S., & Faust, K. (2013). Análisis de redes sociales. Métodos y aplicaciones (Vol. 10). CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas.
dc.relationWatts, D. J., & Dodds, P. S. (2007). Influentials, networks, and public opinion formation. Journal of consumer research, 34(4), 441–458.
dc.relationWe are social (2018). Digital In 2018: World’s Internet Users Pass The 4 Billion Mark. Recuperado el 20 de abril de 2020, de https://wearesocial.com/blog/2018/01/global-digital-report-2018
dc.relationWiebe, J., Wilson, T., & Cardie, C. (2005). Annotating expressions of opinions and emotions in language. Language resources and evaluation, 39(2-3), 165-210.
dc.relationXu, J. M., Jun, K. S., Zhu, X., & Bellmore, A. (2012, June). Learning from bullying traces in social media. In Proceedings of the 2012 conference of the North American chapter of the association for computational linguistics: Human language technologies (pp. 656-666).
dc.relationYamaguchi, T. (2013). Xenophobia in action: Ultranationalism, hate speech, and the internet in Japan. Radical History Review, 2013(117), 98-118.
dc.relationYang, G., & Pace, J. (2007). Emotions and social movements. The Blackwell encyclopedia of sociology, 1-4.
dc.relationZagheni, E., Weber, I., & Gummadi, K. (2017). Leveraging Facebook's advertising platform to monitor stocks of migrants. Population and Development Review, 721-734.
dc.relationZannettou, S., Caulfield, T., Blackburn, J., De Cristofaro, E., Sirivianos, M., Stringhini, G., & Suarez-Tangil, G. (2018, October). On the origins of memes by means of fringe web communities. In Proceedings of the Internet Measurement Conference 2018 (pp. 188-202).
dc.relationZanoni, L. (2008). El imperio digital. El nuevo paradigma de la comunicación, 2, 2008.
dc.relationZuiderveen Borgesius, F., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., De Vreese, C. H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles?. Internet Policy Review. Journal on Internet Regulation, 5(1).
dc.relationZuluaga Gómez, J. C. (2020) Estrategias para la aplicación del Social Media Mining en las redes sociales de Facebook e Instagram.
dc.relationBBC. (2010). Mockus y su “ola verde” en Colombia. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/04/100428_1642_mockus_verde_cr
dc.relationBBC. (2010). Mockus y su “ola verde” en Colombia. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/04/100428_1642_mockus_verde_cr
dc.relationCaracol. (2018a). El peligroso rumbo que está tomando la campaña electoral en Colombia. Caracol Radio. http://caracol.com.co/radio/2018/02/14/politica/1518637070_466833.html
dc.relationCaracol. (2018b). Los insultos en twitter se están convirtiendo en violencia en las calles. Caracol Radio. http://caracol.com.co/radio/2018/02/14/politica/1518637429_493265.html
dc.relationCarlosrodrig124. (2018). Se cree víctima deje el video típico de los comunistas. Twitter. https://twitter.com/carlosrodrig124/status/1000844121324621825
dc.relationCoronell, D. (2020). Los bodegueros. Recuperado el 12 de marzo de 2020 de https://www.semana.com/opinion/articulo/la-bodega-uribista-la-estrategia-de-desprestigio-y-guerra-en-redes-sociales-por-daniel-coronell/651203/
dc.relationDanibky89. (2018). Un hombre como @petrogustavo que ha hecho tanto por el país,que en cada debate argumenta,en las redes sociales la mayoría lo apoyan y convoca personas donde vaya, no esta rodeado de corrupción...Pero las encuestas dice que va ganando Duque¿Que alguien me explique esa vil mentira? Twitter. https://twitter.com/Danibky89/status/1006236180541792257
dc.relationDuque. (2018). Iván Duque - Me siento muy honrado de llegar a estas elecciones como representante de una nueva generación de colombianos, que quiere gobernar con todos y para todos. #ElFuturoEsDeTodos. Twitter. https://twitter.com/ivanduque/status/1000786298662260737?lang=es
dc.relationEl Colombiano. (2011, 20 julio). «Hackearon» la cuenta de Twitter del expresidente Uribe. www.elcolombiano.com. https://www.elcolombiano.com/historico/hackearon_la_cuenta_de_twitter_del_expresidente_uribe-LAEC_142191
dc.relationEl Espectador, -. (2018). ¿Por qué su voto podría no aparecer en la mesa en la que votó el domingo? El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/por-que-su-voto-podria-no-aparecer-en-la-mesa-en-la-que-voto-el-domingo/
dc.relationEl Heraldo. (2018). Consultas interpartidistas, el fiasco de las elecciones. Recuperado de https://www.elheraldo.co/politica/consultas-interpartidistas-el-fiasco-de-las-elecciones-469564
dc.relationEl País (2010). El ‘tsunami’ verde de Mockus. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2010/04/21/actualidad/1271800803_850215.html
dc.relationEl Tiempo, C. E. E. (s/f). ‘La gente quiere la democracia, pero no cree en quienes gobiernan’. Portafolio.co. Recuperado el 13 de julio de 2020, de https://www.portafolio.co/tendencias/la-gente-quiere-la-democracia-pero-no-cree-en-quienes-gobiernan-536530
dc.relationEl Tiempo, C. E. E. (2008). La marcha del 4 de febrero contra las Farc nació como un foro en Internet y ya está en 163 ciudades. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3941050
dc.relationEl Tiempo, C. E. E. (2014). Lo más popular en las redes sociales en el 2014. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-15027476
dc.relationEl Tiempo, C. E. E. (2016). Twitter aumenta en 15 % el número de usuarios en Latinoamérica en 2016. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/numero-de-usuarios-de-twitter-en-latinoamerica-39709
dc.relationEl Tiempo, C. E. E. (2018). En estas elecciones, tenga cuidado con las noticias falsas. El Tiempo. http://www.eltiempo.com/elecciones-colombia-2018/congreso/cuidado-con-las-noticias-falsas-en-las-elecciones-2018-191570
dc.relationEl Tiempo, C. E. E. (2019). ‘La gente quiere la democracia, pero no cree en quienes gobiernan’. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/la-gente-quiere-la-democracia-pero-no-cree-en-quienes-gobiernan-439040
dc.relationEl Universal. (2018). Los memes que dejó el supuesto fraude electoral. Recuperado de: www.eluniversal.com.co. https://www.eluniversal.com.co/multimedia/galerias-de-fotos/los-memes-que-dejo-el-supuesto-fraude-electoral-4791-DBEU395556
dc.relationEuropa Press. (2018). La campaña del candidato presidencial colombiano Petro denuncia el asesinato de un coordinador en Huila. Europa Press. https://www.europapress.es/internacional/noticia-campana-candidato-presidencial-colombiano-petro-denuncia-asesinato-coordinador-huila-20180527215122.html
dc.relationGaitan_presente. (2018). Símbolos Uribe= motosierra Santos= mermelada/corrupción Duque= títere/manipulación Vargas Lleras= coscorrón PETRO= aguacates y abejas De verdad, ¿le parece tan difícil? Twitter. https://twitter.com/gaitan_presente/status/1005958799658749952
dc.relationGonzález, J. (Matador). (2018). Lastimosamente ni Duque ni Uribe estarían a la altura argumentativa de Petro, saben que en un debate se los come vivos. Por eso no habrá ni medio debate en TV, porque uno de los temas sería la corrupción y toda está al lado de Porky. https://twitter.com/Matador000/status/1004557490938417153.
dc.relationImpacto TIC (2018). ¿Quiénes ganan y pierden con la purga de Twitter?. Recuperado el 18 de abril de 2020 de https://impactotic.co/quienes-ganan-y-quienes-pierden-con-la-purga-de-twitter/
dc.relationLa Fm. (2018). Elecciones presidenciales: Viviane Morales obtuvo votos, pese a que ya no era candidata. lafm.com. https://www.lafm.com.co/politica/viviane-morales-obtuvo-votos-pese-que-ya-no-era-candidata
dc.relationLa Liga contra el Silencio. (2020). En las entrañas de una ‘bodeguita’ uribista. Recuperado el 12 de marzo de 2020 de https://ligacontraelsilencio.com/2020/02/06/en-las-entranas-de-una-bodega-uribista/
dc.relationLa Razón. (2018). ‘Tachadura o enmendadura en formularios no configura un fraude electoral’: Registraduría. Recuperado de: larazon.co. https://larazon.co/temas-del-dia/tachadura-o-enmendadura-en-formularios-no-configura-un-fraude-electoral-registraduria/
dc.relationLa República. (2016). El No ha sido la campaña más barata y más efectiva de la historia. Recuperado de https://www.larepublica.co/asuntos-legales/actualidad/el-no-ha-sido-la-campana-mas-barata-y-mas-efectiva-de-la-historia-2427891
dc.relationLa Silla Vacía. (2010). ¿Qué pasó con la ola verde? La Silla Vacía. https://lasillavacia.com/historia/15107
dc.relationLa Silla Vacía. (2018). Los protagonistas del 2018, según los expertos de La Silla Llena. La Silla Vacía. https://lasillavacia.com/los-protagonistas-del-2018-segun-los-expertos-de-la-silla-llena-69418
dc.relationLa Silla Vacía. (2018a). El Caribe se liberó de la maquinaria (al menos ayer). La Silla Vacía. https://lasillavacia.com/silla-caribe/el-caribe-se-libero-de-la-maquinaria-al-menos-ayer-66261
dc.relationLeón, J. (2010). Juan Manuel Santos Presidente 2010-2014. La Silla Vacía. http://lasillavacia.com/historia/16121
dc.relationMamprin, A. (2015, Oct. 21). ¿Cómo les va a los candidatos a la Alcaldía de Cali en Twitter? El País. Cali. Recuperado de http:// www.elpais.com.co/elpais/elecciones-2015/noticias/como-les-va-candidatos-alcaldia-cali-twitter
dc.relationMendoza, D. (2018). A mí me echaron de EL TIEMPO por denunciar las redes de Pedofilia de élite, no es extraño entonces que apoyen a Duque, que aplaudan desde la barrera en la plaza de toros a los representantes de la Colombia sociopata, paramilitar, masacradora y mafiosa. Twitter. https://twitter.com/ElQueLosDELATA/status/1005852633612148739
dc.relationNew York Times (2019). Myspace, Once the King of Social Networks, Lost Years of Data From Its Heyday. Recuperado de https://www.nytimes.com/2019/03/19/business/myspace-user-data.html
dc.relation¡PACIFISTA! (s/f). Estos son los tuiteros detrás de la verdadera “Bodega de Petro”. Recuperado el 29 de septiembre de 2019, de https://pacifista.tv/notas/estos-son-los-tuiteros-detras-de-la-verdadera-bodega-de-petro/
dc.relationPetro, G. (2018). Comunicado de la Colombia Humana N° 2. Twitter. https://twitter.com/petrogustavo/status/1000785261507284992
dc.relationRevista Cambio. (2008). Cambio.com.co - Portada -> ¿Qué cambiaron las históricas marchas del 4 de febrero? Revista Cambio. https://web.archive.org/web/20121013083000/http://www.cambio.com.co/portadacambio/762/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-3948589.html
dc.relationRevista Dinero. (2018). Resultados de las elecciones presidenciales 2018. dinero.com. https://www.dinero.com/pais/articulo/resultados-de-las-elecciones-presidenciales-2018/258863
dc.relationSemana. (2015). Las batallas políticas se libran en Twitter. Recuperado el 10 de abril de 2020, de https://www.semana.com/las-batallas-politicas-se-libran-en-twitter/414550-3/
dc.relationSemana. (2017). Las peleas de Uribe. Semana.com. https://www.semana.com/nacion/articulo/las-peleas-de-uribe-en-twitter/547605/
dc.relationSemana. (2017). Las redes sociales: Los reinos del odio. Semana.com. https://www.semana.com/vida-moderna/tecnologia/articulo/las-redes-sociales-los-reinos-del-odio/535381/
dc.relationSemana. (2017). Gran Encuesta: Petro y Fajardo estarían en segunda vuelta. Recuperado el 20 de septiembre de 2018 de https://www.semana.com/nacion/articulo/gran-encuesta-diciembre-2017-fajardo-y-petro-segunda-vuelta/549745/
dc.relationSemana. (2018). Matador es entutelado por caricatura de Iván Duque. Semana.com. https://www.semana.com/nacion/articulo/matador-es-entutelado-por-caricatura-de-ivan-duque/559402/
dc.relationSemana. (2020, 23 enero). Lalis responde por qué le dijo Porky a Duque. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=6H0LSP1t1pE
dc.relationSemana. (2020) En las entrañas de una bodeguita uribista. Recuperado el 12 de marzo de 2020 de: https://www.revistaarcadia.com/agenda/articulo/en-las-entranas-de-una-bodeguita-uribista/80379/
dc.relationSemana. (s/f). Diez años del comienzo del fin de las Farc. Diez años de la marcha del 4 de febrero de 2008 contra las Farc. Recuperado el 11 de julio de 2020, de https://www.semana.com/nacion/articulo/diez-anos-de-la-marcha-del-4-de-febrero-de-2008-contra-las-farc/555856
dc.relationVanguardia. (2011). Así celebró Colombia 201 años de su «Grito de Independencia». www.vanguardia.com. https://www.vanguardia.com/deportes/mundial-de-futbol/113717-asi-celebro-colombia-201-anos-de-su-grito-de-independencia-CBVL113717
dc.relationGutiérrez Sanín, F. (2001). ¿ Se ha abierto el sistema político colombiano? Una evaluación de los procesos de cambio (1970-1998).
dc.relationPico, C. R. R. (2005). Reformas políticas y representación local en Bogotá. Estudios políticos, (27), 131-166.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.titleAnatomía política de Twitter en Colombia: Elecciones presidenciales 2018
dc.typeOtro


Este ítem pertenece a la siguiente institución