| dc.description.abstract | En el presente trabajo se tratarán dos de las principales garantías que encontramos en el juicio penal con la finalidad de resguardar a quienes intervienen en él, ya que sus derechos se encuentran en peligro. Así, la primera de ellas es la garantía de no autoincriminación o nemo tenetur que tiene por finalidad proteger al imputado, que es el sujeto más vulnerable del proceso, puesto que contra él recae toda la pretensión punitiva estatal, razón por la cual se crea esta garantía que le confiere dos principales derechos, a saber, el de no prestar juramento al momento de declarar, y el de guardar silencio.
Por otro lado, encontramos los privilegios de no declarar de los que gozan algunos testigos en el juicio penal, debido a vínculos que los ligan con el imputado del juicio, como son las razones de parentesco y de secreto profesional. Finalmente, encontramos una causal que no dice relación con el vínculo con el imputado, si no que es una extensión del nemo tenetur del imputado hacia el testigo, es la llamada causal de no autoincriminación, es decir, el testigo no estará obligado a responder a las preguntas que se le hagan si de ello se puede derivar su propia incriminación en un juicio de carácter penal.
Primero hablaré de ambos temas en el ordenamiento jurídico chileno, y finalmente, tomaré estos dos derechos, es decir, la garantía de no autoincriminación y los privilegios de no declarar de los testigos y me referiré a su desarrollo en otras legislaciones seleccionadas a este respecto, a saber, Alemania, España, Perú, Inglaterra y Estados Unidos. Esto tiene por finalidad comparar la legislación chilena con aquellas y ver si nuestro ordenamiento jurídico resguarda efectiva y eficazmente estos derechos, y en caso de no ser así, ver cómo se puede mejorar, para lo cual se deben vislumbrar las principales problemáticas al respecto | |
