dc.contributorNavarro Beltrán, Enrique prof. guía
dc.creatorRiquelme Lorca, Ignacia
dc.date.accessioned2021-03-25T19:02:48Z
dc.date.accessioned2021-08-24T19:51:42Z
dc.date.available2021-03-25T19:02:48Z
dc.date.available2021-08-24T19:51:42Z
dc.date.created2021-03-25T19:02:48Z
dc.date.issued2020
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12254/1899
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3302944
dc.description.abstractEl artículo expone la diferencia de criterios jurisprudenciales que existen entre los tribunales superiores de justicia y el tribunal constitucional en torno a la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales respecto de los funcionarios públicos como sujetos activos de la acción, y analiza el proyecto de ley existente en torno a esta materia y que pretenden solucionar la diferencia de criterios entre los tribunales señalados.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Derecho
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALES -- TRABAJADORES
dc.subjectTUTELA LABORAL
dc.subjectFUNCIONARIOS PUBLICOS -- CHILE
dc.subjectMAGISTER EN DERECHO PUBLICO: TRANSPARENCIA, REGULACIONES Y CONTROL
dc.subjectTESIS DIGITAL
dc.titleCriterios jurisprudenciales de la acción de tutela laboral para funcionarios público en Tribunales Superiores de Justicia y Tribunal Constitucional; y análisis del “Proyecto de Ley que incorpora al procedimiento de tutela de derechos fundamentales a todos los funcionarios públicos y municipales"
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución