dc.date | 2011-07-29T07:13:50Z | |
dc.date | 2011-07-29T07:13:50Z | |
dc.date | 2011-07-29 | |
dc.date.accessioned | 2021-06-14T22:07:41Z | |
dc.date.available | 2021-06-14T22:07:41Z | |
dc.identifier | Revista de Derecho, N°9, año 9, 9-28, 2008 | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/10925/246 | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3301139 | |
dc.description | En el presente artículo se analiza una controversia que, pacífica durante mucho tiempo en la doctrina y jurisprudencia españolas, en los últimos tiempos ha recuperado buena parte de su vigor: si, en el marco del artículo 1006 del Código Civil español, cuando el transmisario del “ius delationis” acepta la herencia del primer causante, sucede únicamente a su causante, o también a su causante inmediato. | |
dc.format | PDF | |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | es | |
dc.publisher | Ediciones Universidad Católica de Temuco | |
dc.source | Revista de Derecho | |
dc.subject | Derecho | |
dc.subject | Derecho Sucesorio | |
dc.title | Un intento de superar las tesis opuestas sobre situación del heredero del heredero en el marco del artículo 1006 del Código Civil español | |
dc.type | Artículo de Revista | |