Estudio de bioequivalencia in vitro de una forma farmacéutica multifuente tipo tabletas de liberación inmediata con principio activo: Metoprolol

dc.contributorNeira Mendoza, Salvador, dir.
dc.creatorAlmanza, Elisa Fernanda
dc.creatorMoreno, Fanny Yineth
dc.date.accessioned2019-08-06T18:53:15Z
dc.date.available2019-08-06T18:53:15Z
dc.date.created2019-08-06T18:53:15Z
dc.date.issued2019
dc.identifierhttps://repository.udca.edu.co/handle/11158/1913
dc.identifierQF028M67e 2019 (205601)
dc.description.abstractSe realizó este estudio con el objetivo de predecir mediante pruebas de disolución In vitro la posible bioequivalencia existente entre una forma farmacéutica solida genérica, comprimidos de Metoprolol 50mg de liberación inmediata y su producto de referencia Lopresor 50 mg tabletas. Se utilizó para ello los resultados de ensayos de disolución realizados en tres medios diferentes, así como dos aparatos de disolución diferentes, para lo cual se trataron los datos estadísticamente mediante la aplicación del método de modelos independientes que permitieron comparar el comportamiento de las curvas de disolución de estos dos productos, utilizando para ello el cálculo de los factores de diferencia, f1, y similitud, f2, según las recomendaciones del reporte técnico 52 del 2017 (serie de reportes técnicos 1003) de la OMS (WHO E. C., 2017), el análisis de estos parámetros estadísticos en este estudio no logro demostrar la bioequivalencia del producto de ensayo frente al producto de referencia con base en pruebas de disolución In vitro
dc.description.abstractThis study was carried out with the objective of predicting by means of in vitro dissolution tests the possible bioequivalence between a generic solid pharmaceutical form, immediate-release Metoprolol 50mg tablets and its reference product Lopresor 50 mg tablets. For this purpose, the results of dissolution tests carried out in three different media were used, as well as two different dissolution devices, for which the data were treated statistically by applying the method of independent models that allowed to compare the behavior of the dissolution curves of these two products, using the calculation of the difference factors, f1, and similarity, f2, according to the recommendations of the technical report 52 of 2017 (series of technical reports 1003) of the WHO (WHO EC, 2017), the analysis of these statistical parameters in this study failed to demonstrate the bioequivalence of the test product versus the reference product based on in vitro dissolution tests.
dc.languagespa
dc.publisherBogotá : Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales, 2019
dc.publisherFacultad de Ciencias
dc.publisherQuímica Farmacéutica
dc.relationAleksovski,. Aleksandar, Van Bockstal, Pieter-Jan, Roˇskar,. (2016). Comparison of metoprolol tartrate multiple-unit lipid matrix systems produced by. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 233- 245.
dc.relationAulton, M. E. (2004). Farmacia la ciencia del diseño de formas farmaceuticas. Madrid: Elsevier.
dc.relationBonamici, D. (2009). Sistema de Clasificación Biofarmacéutica y bioexenciones. Sao Paulo: Universidad de Sao Paulo
dc.relationCampos, L. A. (2017). Medicamentos genéricos: su importancia económica en los sistemas públicos de salud y la necesidad de estudios in vitro para sistemas públicos de salud y la necesidad de estudios in vitro para sistemas públicos de salud y la necesidad de estudios in vitro. Costa Rica: Revista de pensamiento Actual .
dc.relationCarreño, M. S. (2015). Revisión bibliográfica de los excipientes y su papel en la absorción de los medicamentos. España: Facultad de Farmacia Universitias Miguel Hernández
dc.relationCasado, B. G. (2015). Exención de estudios de bioequivalencia para nuevos medicamentos genericos. Madrid: Universidad Complutense
dc.relationCDER. (01 de 2019). The Statistics Portal. Obtenido de https://www.statista.com/statistics/817534/annualnovel-drug-approvals-by-cder/
dc.relationChan, D. M. (2011). Mejor acceso a los medicamentos genéricos. Suiza: OMS.
dc.relationChen, M.-L. S. (2013). Impact of Osmotically Active Excipients on Bioavailability and Bioequivalence of BCS Class III Drugs. The AAPS Journal, 1043-1050.
dc.relationConsejo, d. s. (2016). GUÍA DE ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA DE MEDICAMENTOS SÓLIDOS ORALES DE LIBERACIÓN. Mexico.
dc.relationConvention, U. S. (2018). Farmacopea de los EE.UU, USP 41 & NF 36. Estados Unidos
dc.relationDahan, A., & Amidon, J. M. (2009). Prediction of Solubility and Permeability Class Membership: Provisional BCS Classification of the World’s Top Oral Drugs. Michigan : American Association of Pharmaceutical Scientists.
dc.relationFang, J. B., Robertson, V. K., Rawat, A., Flick, T., Tang, Z. J., Cauchon, N. S., & McElvain, J. S. (2010). Development and Application of a Biorelevant Dissolution Method Using USP Apparatus 4 in Early Phase Formulation Development. California: Molecular Pharmaceutics
dc.relationFang, J. B., Robertson,, V. K., Rawat, A., Flick, T., Tang, Z. J., Cauchon, N. S., & McElvain, J. S. (2010). Development and Application of a BiorelevantDissolution Method Using USP Apparatus 4 in EarlyPhase Formulation Development. Molecular pharmaceutics, 1466–1477.
dc.relationFarmacopea, O. (2018). Monografía oficial Metoprolol tartrato y Metoprolol Tabletas. Estados Unidos: USP 41 NF 36.
dc.relationFDA. (1 de Agosto de 1997). Guía para la Industria: Pruebas de disolución de formas de dosificación oral sólidas de liberación inmediata. Obtenido de www.fda.gov: https://www.fda.gov/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm200707.htm
dc.relationFotaki, N. (2011). flow- trough cell apparatus (usp apparatus 4): operation and features. United Kingdom: University of Bath.
dc.relationGrupo de Trabajo sobre Bloqueadores Beta de la Sociedad Europea de Cardiología. (2005). Documento de Consenso de Expertos sobre bloqueadores de los receptores β-adrenérgicos. Revista Española de Cardiología, 65-90
dc.relationGuzmán, M. R. (2013). Estudio de bioequivalencia in vitro de dos formas farmacéuticas perorales multifuente de liberación inmediata con metformina como principio activo. Bogotá: Facultad de Ciencias, Departamento de Farmacia Unal
dc.relationHernández-Torres, J. E., & Melgoza-Contreras, L. M. (2014). Principales superdisgregantes sintéticos, mecanismos y factores que influyen en su actividad. Scielo, 234-247.
dc.relationI. González-García, A. G.-A.-S.-S. (2018). Defining level A IVIVC dissolution specifications based on individual in vitro dissolution profiles of a controlled release formulation,. European Journal of Pharmaceutical Sciences,, 119, 200-207,.
dc.relationKubbinga, M. ,. (2013). Risk analysis in bioequivalence and biowaiver decisions. Biopharm. Drug Disposition, 254-261
dc.relationLaosa, O., López Durán , J. L., Mosquera , B., & Frías, J. (2009). ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA: LA NECESIDAD DE ESTABLECER LA FIABILIDAD DE LOS MEDICAMENTOS GENÉRICOS. Perú : SIMPOSIO: POLÍTICA DE MEDICAMENTOS.
dc.relationLobo, F. (2016). Los medicamentos genéricos, la salud y la economía. Revista de la asociación española de medicamentos genéricos AESEG revista de la asociación española de medicamentos genéricos, 13- 15
dc.relationLópez, E. P. (2015). Prueba de disolución "In vitro" de tabletas de acetaminofén, cuantificando en HPLC con detector electroquímico. Intersedes, 28-37.
dc.relationLópez, J. R., Peña, M. H., Arroyo, A. R., & Ramírez., A. M. (2012). Disolución comparativa de indometacina en cápsulas utilizando los Aparatos 1 y 4 USP. México: Departamento Sistemas Biológicos, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
dc.relationLubes, G. (2009). Análisis por modelaje molecular del metoprolol y sus metabolitos. Venezuela: Avances en Química.
dc.relationMedina López , J. R., Hurtado y de la Peña, M., Cortés Arroyo , A. R., & Domínguez Ramírez , A. M. (2012). Disolución comparativa de indometacina en cápsulas utilizando los Aparatos 1 y 4 USP. Revista mexicana de ciencias farmacéuticas, 43, n.3 72-80.
dc.relationNicandro, M. P. (2008). Farmacología medica. Mexico: Editorial Medica Panamericana.
dc.relationOMS. (2003). Cómo desarrollar y aplicar una política farmacéutica nacional. Ginebra: Perspectivas politicas de la OMS sobre medicamentos .
dc.relationOMS. (2009). Acceso a los medicamentos. Estados Unidos: Centro de prensa OMS.
dc.relationOMS. (2018). Medicamentos Esenciales. Estados Unidos: Pagina oficial de la OMS
dc.relationONU. (2015). Informe Objetivos de Desarrollo del Milenio. Nueva York: Organizaciòn de las Naciones Unidas
dc.relationOPS, O. P. (2011). Guía para la implementación de estrategias de medicamentos genéricos en los paises de américa latina y el caribe como mecanismo para mejorar el acceso a medicamentos. OPS, 50-56.
dc.relationPatents, G. (15 de Septiembre de 2009). Google Patents. Obtenido de Google Patents: https://patents.google.com/patent/EP0293347B1/en?q=metoprolol&oq=metoprolol+
dc.relationPharmaceutical Research and Manufacturers of America. (2015). R&D: Ushering in a New Era of Innovative Medicines for Patients. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America., 35-38.
dc.relationPlasencia, P. A., Ruidías, D., & Julisa Quiliche, Y. S. (2013). Bioequivalencia in vitro de tabletas de propanolol 40mg multifuente e innovador. Perú: Revista Pharmaciencia .
dc.relationPlasencia, p. A., Ruidías, D., Quiliche, J., & Sánchez, Y. (2013). BIOEQUIVALENCIA IN VITRO DE TABLETAS DE PROPRANOLOL 40 mg MULTIFUENTE E INNOVADOR. Lima - Perú: Revista Pharmaciencia .
dc.relationResearch), C. (. (2019). Total number of novel drugs approved by CDER from 2008 to 2018. United States
dc.relationRomero, M., & Arango, C. H. (2012). Análisis de costo efectividad del uso de metoprolol succinato en el tratamiento de la hipertensión arterial y la falla cardiaca en Colombia. Bogotá: Revista Colombiana de Cardiología
dc.relationS, O. E., G, G. C., S., T. P., C, F. V., & Torres V, S. (2006). CARACTERIZACIÓN DEL PROCESO PRODUCTIVO, LOGÍSTICO Y REGULATORIODE LOS MEDICAMENTOS. Vitae, 69-82
dc.relationSaldívar González, F. (2016). Descubrimiento y desarrollo de fármacos: un enfoque computacional. Educación Química, 1-4
dc.relationSánchez G., E., & Jung C., H., & Yépez M., L., & Hernández-Abad, V. . (2007.). Relevancia del polimorfismo en el área farmacéutica. Revista Mexicana de Ciencias Farmacéuticas,, 57-76. .
dc.relationSocial, C. N. (2012). Documento Conpes Social 155, Política farmacéutica nacional . Bogotá D.C
dc.relationSOCIAL, M. D. (2001). Resolucion 1400 de 2001. BOGOTÁ.
dc.relationsocial, M. d. (2016). Resoluciòn 1124 de 2016 Guía que contiene los criterios y requisitos para el estudio de Biodisponibilidad y Bioequivalencia de medicamentos. Colombia : Resoluciòn .
dc.relationSOCIAL, M. D. (2016). RESOLUCIÓN NUMERO 1124 DE 2016. BOGOTÁ.
dc.relationSocial, M. d. (2016). Sistema de clasificación biofarmacéutica para los principios activos que deben presentar estudios de bioequivalencia de acuerdo con el anexo técnico 2 de la resolución 1124 de 2016. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social
dc.relationSOTAX. (01 de 2019). diss-sotax. Obtenido de http://www.disssotax.com.mx/pro_disolucion_automatizada_usp4.html
dc.relationStefan Horkovics-Kovats. (2018,). Comparison of dissolution time profiles: No similarity but where is the difference?,. European Journal of Pharmaceutical Sciences,, 121, Pages 9-15,.
dc.relationTALEVI A., Q. P. (2016). PROCESOS BIOFARMACEUTICOS Su relación con el diseño de formas. . BUENOS AIRES : EDITORIAL DE LA UNIVERSIDAD DE LA PLATA.
dc.relationV., I. S. (2011). Estudios de bioexención (in vitro) para establecer equivalencia de medicamentos. Santiago de Chile: Revista de Medicina .
dc.relationVega, Z. P. (2015). Offer and demand of therapeutic equivalence studies (in vitro and in vivo) for medicines in Costa Rica. Costa Rica: Revista Tecnología en Marcha
dc.relationWHO, E. C. (2006). WHO Technical Report Series, N°. 937 Fortieth Report. Geneva: World Health Organization: World Health Organization.
dc.relationWHO, E. C. (2017). WHO Technical Report Series, N°. 1003 Fifty-first report. Geneva: World Health Organization: WHO Technical Report Series
dc.relationWHO, W. E.-f. (2017). Annex 6 Multisource (generic) pharmaceutical products:guidelines on registration requirements to establish interchangeability. WHO Technical Report Series, No. 992, Annex 7 with a new Appendix 2. WHO Technical Report Series, No. 1003, 2017 (págs. 181-236). Ginebra: WHO Technical Report Series
dc.relationY. Baena, L. P. (2008). Importancia y fundamentación del sistema de clasificación biofarmacéutico,como base de la exención de estudios de biodisponibilidad y bioequivalencia in vivo. Revista Colombiana De Ciencias Farmacéuticas UNAL, 18 - 32 .
dc.relationZi-qiang , L., Shuang , T., Hui , G., Zeng-guang , W., Makafui , N., Guo , F., & Xin , H. (2018). In Vitro-In Vivo Predictive Dissolution-Permeation-Absorption Dynamics. CroosMark.
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales
dc.titleEstudio de bioequivalencia in vitro de una forma farmacéutica multifuente tipo tabletas de liberación inmediata con principio activo: Metoprolol
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución