dc.contributorSalamanca García, José Alejandro, dir.
dc.creatorLesmes Parra, María Camila
dc.creatorMorera González, Stefany
dc.date.accessioned2019-10-03T14:54:14Z
dc.date.available2019-10-03T14:54:14Z
dc.date.created2019-10-03T14:54:14Z
dc.date.issued2019
dc.identifierhttps://repository.udca.edu.co/handle/11158/2211
dc.identifierIGA009 L27e 2019 (205668)
dc.description.abstractLa insuficiencia de instrumentos integrales orientados a la prevención y mitigación del proceso de esertificación es uno de los factores que contribuyen a la agudización de este tipo particular de degradación de tierras presente en el noreste del departamento de Boyacá, en la Cuenca Media del río Chicamocha (CMRCh). Dicho proceso es producto de condiciones climáticas, edáficas, bióticas y socioeconómicas específicas, que, sumadas a las escasas estrategias para su manejo, generan una disminución de los servicios ecosistémicos, y, por ende, una afectación al bienestar humano. Partiendo de lo anterior, se propone realizar una investigación de las acciones que contribuyen a la prevención y mitigación de la desertificación, con el enfoque propio de la ingeniería geográfica y ambiental que apunta a la espacialización y a la consolidación de una herramienta de apoyo para la toma de decisiones respecto a esta problemática, con base en criterios biofísicos, socioeconómicos y político-institucionales. El desarrollo del estudio se sintetiza en tres etapas que van desde la identificación de las acciones a nivel general; el análisis multicriterio de las potencialidades y limitantes de las estrategias, previa delimitación del proceso de desertificación en la cuenca, utilizando Sistemas de Información Geográfica y la valoración de la pertinencia de estas de acuerdo con la opinión de expertos. Así pues, se identifican cuatro estrategias que abarcan los sistemas y prácticas de producción sostenible, los esquemas de pago por servicios ambientales, los sistemas de monitoreo y alerta temprana, y las figuras reglamentarias enfocadas en la declaración de áreas protegidas. La distribución potencial de las estrategias es variable de acuerdo con las características biofísicas de la cuenca; entre tanto, las condiciones socioeconómicas relativas a la tenencia de la tierra y la asistencia técnica constituyen una limitante para su implementación; y, aunque la mayoría de las estrategias están incluidas en los instrumentos de planeación regionales, estas no se dirigen directamente a tratar la desertificación
dc.description.abstractThe inadequacy of comprehensive tools aimed at preventing and mitigating the desertification process is one of the factors that support the exacerbation of this particular type of land degradation present in the northeast of the Boyaca department, in the Middle Basin of the Chicamocha River (CMRCh). This process is the product of specific climatic, edaphic, biotic and socioeconomic conditions, which, together with the limited strategies for its management, result in a decrease in ecosystem services, and thus affects human well-being. Based on the above, it is proposed to investigate the actions that contribute to the prevention and mitigation of desertification with the Geographic and Environmental Engineering approach that aims at spatialization and consolidation of a decision-making support tool on this issue, taking into account biophysical, socio-economic and political-institutional criteria. The development of the study is gathered in three stages ranging from the identification of actions at a general level; multi-criteria analysis of the potentialities and limitations of the strategies, after delimitation of the desertification process in the basin using Geographic Information Systems; and assessing their appropriateness according to expert opinion. Four strategies are therefore identified covering sustainable production systems and practices, payment schemes for environmental services, monitoring and early warning systems, and regulatory figures focused on the declaration of protected areas. The potential distribution of the strategies is variable according to the biophysical characteristics of the basin; meanwhile, socioeconomic conditions related to land tenure and technical assistance are a constraint on their implementation; and, although most of the strategies are included in regional planning instruments, they are not directly guided to combat desertification
dc.languagespa
dc.publisherBogotá : Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales, 2019
dc.publisherIngeniería Geográfica y Ambiental
dc.relationAgencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). (2002). Con los pies en la Tierra: la degradación del suelo y el desarrollo sostenible en Europa. Copenhague.
dc.relationAlfaro Catalán, W. (2005). Conceptos básicos para el análisis social, económico, ambiental e institucional de la desertificación. En C. y. Morales, Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales (págs. 59-88). Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
dc.relationBaxendale, C., & Buzai, G. (2015). Análisis socioespacial con sistemas de información geográfica marco conceptual basado en la teoría de la geografía. Ciencias espaciales, 391-407.
dc.relationBlanco , J., Wunder , S., & Navarrete, F. (s.f.). La experiencia colombiana en esquemas de pagos por servicios ambientales. Ecoversa.
dc.relationBouwman, A., & Langdon, R. (1984). Manual para prácticas de conservación de suelos. Quito.
dc.relationBruce, J. (2000). Conceptos sobre tenencia de la tierra. Tenure Brief, 1-8.
dc.relationCamargo Garzón, M. Y., Cifuentes, A. A., & Ortega Cogollo, V. (2010). Diseño de sistemas silvopastoriles basados en los planes de ordenamiento predial. Suplemento Memorias V Encuentro, (págs. 541-544).
dc.relationChasek, P., Akhtar-Schuster, M., Orr, B., Luise, A., Rakoto, H., & Safriel, U. (2019). Land degradation neutrality: the science-policy interface from the UNCCD to national implementation. Environmental Science and Policy, 182-190.
dc.relationCherlet, M. H. (2018). Atlas Mundial de la Desertificación. Luxemburgo: Unión Europea.
dc.relationComisión de las Comunidades Europeas (CCE). (2002). Comunicación de la Comisión al Consejo, el Parlamento Europeo, el Comité Económico y Social y el Comité de las Regiones - Hacia una estrategia temática para la protección del suelo. Bruselas.
dc.relationComisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) . (2015). Medidas de adaptación y mitigación frente al cambio climático en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile : Naciones Unidas.
dc.relationConsejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES) 3886. (2017). Lineamientos de política y Programa Nacional de Pago por Servicios Ambientales para la construcción de paz. Bogotá D.C. Obtenido de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3886.pdf
dc.relationConvención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CNULD). (2005). Evaluación de la degradación de tierras en zonas secas.
dc.relationCorporación Autónoma Regional de Boyacá (Corpoboyacá) y Universidad Distrital Francisco José de Caldas (Universidad Distrital). (2010). Plan de Ordenación y Manejo Ambiental de la Cuenca Media del Río Chicamocha - Prospectiva. Bogotá D.C.
dc.relationCorrea Moreno, D. L. (2015). Indicadores de riesgo de desertificación en zonas del Valle del Cauca (Colombia). Palmira (Valle).
dc.relationDomínguez Calle, E., & Lozano Báez, S. (2014). Estado del arte de los sistemas de alerta temprana en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 321-332.
dc.relationEtimologias. (s.f.). Etimologias.dechile.net. Recuperado el 9 de 4 de 2019, de http://etimologias.dechile.net/?estrategia
dc.relationEvaluación de los Ecosistema del Milenio. (2005). Ecosistemas y bienestar humano: Síntesis sobre Desertificación. Washington, DC: World Resources Institute. Obtenido de http://www.millenniumassessment.org/documents/document.796.aspx.pdf
dc.relationFernando. (2004). Entrevista a James F. Reynolds . revista cientifica y tecnica de ecologia y medio ambiente , 1-3.
dc.relationFlórez, A. (2003). Colombia: evolución de sus relieves y modelados. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationFondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). ( 2011). GEF5 Focal Area Strategies. Washington, DC.
dc.relationGantiva Cifuentes, D. (2018). Relación entre el proceso de desertificación de la Cuenca Media del río Chicamocha y los instrumentos de desarrollo territorial. Caso municipios Boavita y La Uvita, Boyacá. Bogotá D.C.
dc.relationGonzález, Á., & Riascos, E. (2007). Panorama latinoamericano del Pago por Servicios Ambientales. Gestión y Ambiente, 29-44.
dc.relationGrainger, A. (2015). Is Land Degradation Neutrality feasible in dry areas? Journal of Arid Environments, 14-24.
dc.relationHernández García, M., Granados Sánchez, D., Vázquez Alarcón, A., & Ruíz Puga, P. (1 de eneroabril de 2013). Los procesos de desertificación y las regiones áridas. Revista Chapingo, 45- 66. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62926254004
dc.relationHeshmati, A., & Squires, V. (2013). Combating desertification in Asia, Africa and the Middle East. Springer.
dc.relationInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (s.f.). Estructura ecológica principal de Colombia, primera aproximación. Bogotá D.C. Obtenido de http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/015647/Estructuraecologicaprinci pal.pdf
dc.relationInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) y Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (UDCA). (2015). Protocolo para la identificación y evaluación de la degradación de suelos por erosión. Bogotá D.C. Obtenido de http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023647/Protocolo-erosion.pdf
dc.relationInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). (2010). Protocolo de degradación de suelos y tierras por desertificación. Bogotá D.C.
dc.relationJ.F. Reynolds, F. M.-S. (2005). Aspectos socioeconómicos y biofísicos de la desertificación. revista cientifica y tecnica de ecologia y medio ambiente, 1-19.
dc.relationJiang, L., Bao, A., Jiapaer, G., Guo, H., Zheng, G., Gafforov, K., & De Maeyer, P. (2019). Monitoring land sensitivity to desertification in Central Asia: convergence or divergence? Science of the Total Environment, 669-683.
dc.relationLópez Bermúdez, F. (s.f.). Desertificación, revisión de conceptos y definiciones. Recuperado el 13 de Abril de 2019, de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/58791/1/HomenajeAlfredo-Morales_43.pdf
dc.relationMaestre, F. (2004). Entrevista a James F. Reynolds. Revista científica y técnica de ecología y medio ambiente. Asociación española de ecología terrestre.
dc.relationMartínez Valderrama, J., Ibáñez, J., Del Barrio, G., Sanjuán, M., Alcalá, F., Martínez, S., & Puigdefábregas, J. (2016). Present and future of desertification in Spain: Implementation of a surveillance system to prevent land degradation. Science of the Total Environment, 169-178.
dc.relationMatallo Junior, H. (2005). Algunas cuestiones relativas a la economía de la desertificación. En C. y. Morales, Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales. (págs. 113- 138). Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
dc.relationMazo, N., Rubiano, J., & Castro, A. (2016). Sistemas agroforestales como estrategia para el manejo de ecosistemas de Bosque seco Tropical en el suroccidente colombiano utilizando los SIG. Cuadernos de Geografía, Revista Colombiana de Geografía, 65-77.
dc.relationMinisterio de Agricultura, Ganadería y Pesca e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. (2011). Siembra directa. Argentina: Maita Jorge. Obtenido de https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-siembra_directa_2011.pdf
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2014). Ruta declaratoria de nuevas áreas y ampliación de áreas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Bogotá D.C.
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2018). Guía de aplicación de la valoración económica ambiental. Bogotá D.C.
dc.relationMinisterio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). (2010). Decreto 2372.
dc.relationMinisterio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), Mecanismo Mundial de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2005). Plan de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación y la Sequía en Colombia. Bogotá D.C.
dc.relationMorales, C., & Parada, S. (. (2005). Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales. Santiago de Chile, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Obtenido de https://books.google.com.co/books?id=rkZCjcpI5ToC&printsec=frontcover&hl=es&sour ce=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
dc.relationOrganización Internacional del Trabajo (OIT). (2005). La prevención : Una estrategia global. 7. Obtenido de https://www.ilo.org/legacy/english/protection/safework/worldday/products05/report05_sp .pdf
dc.relationOrganización Meteorológica Mundial (OMM). (1999). Sistemas de alerta temprana para casos de sequía y desertificación: papel de los servicios meteorológicos e hidrológicos nacionales. Ginebra.
dc.relationPrograma de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). (s.f.). Centro de Información de las Naciones Unidas. Recuperado el 7 de Marzo de 2019, de http://www.cinu.mx/temas/medio-ambiente/desertificacion/
dc.relationReynolds, J., Maestre, F., Huber-Sannwald, E., Herrick, J., & Kemp, P. (2005). Aspectos socioeconómicos y biofísicos de la desertificación. Revista cientifica y tecnica de ecologia y medio ambiente.
dc.relationRojas Lenis, Y. (2014). La historia de las áreas protegidas en Colombia, sus firmas de gobierno y las alternativas de gobernanza. Sociedad y economía, 155-176.
dc.relationSadeghravesh, M., Khosravi, H., & Ghasemian, S. (2016). Assesment of combating-desertification strategies using the linear assignment method. Solid Earth, 673-683.
dc.relationSalamanca García, J. A. (2016). Identificación de Desertificación Potencial en la Zona Hidrográfica Sogamoso – Colombia. UNIGIS.
dc.relationSánchez López, R., Gómez Sánchez, C., Palacios Fernández, A., Otero García, J., Cocomá Arciniega, N., & Bejarano Soto, M. (2012). Programa nacional de monitoreo y seguimiento de la degradación de suelos y tierras en Colombia. Bogotá D.C.: IDEAM.
dc.relationSepúlveda López, C., & Ibrahim, M. (2009). Políticas y sistemas de incentivos para el fomento y adopción de buenas prácticas agrícolas. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
dc.relationSerrato Álvarez, P. K. (2007). Los cañones colombianos: una síntesis geográfica. Bogotá D.C: IGAC.
dc.relationThe Nature Conservancy. (2008). Valorando la naturaleza: beneficios de las áreas protegidas.
dc.relationTorres, L., Abraham, E., Montaña, E., & Torres, E. (2005). Las dimensiones socioeconómicas de la desertificación: avances en la utilización de indicadores. Un ejercicio en el caso de Mendoza, Argentina. En C. &. Morales, Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales (págs. 215-233). Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
dc.relationTurner, K. A. (2016). A review of methods, data, and models to assess changes in the value of ecosystem services from land degradation and restoration. Ecological Modelling, 190-207.
dc.relationVargas, G., & Gómez, C. (2003). La desertificación en Colombia y el cambio global. Cuadernos de geografía, 121-134.
dc.relationWorld Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT), Land Degradation Assessment in Drylands (LADA) y DESIRE. (2008). A questionnaire for mapping land degradation and sustainable land management.
dc.relationZapata, Á. M. (2007). Efecto del pago por servicios ambientales en la adopción de sistemas silvopastoriles en paisajes ganaderos de la cuenca media del río La Vieja, Colombia. Agroforestería en las Américas, 86-92.
dc.relationAgricultura
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales
dc.titleEstrategias para la prevención y mitigación del proceso de desertificación en Boyacá - Colombia, caso de cuenca media del Río Chicamocha
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución