El trabajo gratuito bobo en los planes para el desarrollo de la economía digital en América Latina

dc.contributorChenou, Jean Marie
dc.creatorForero Sánchez, Daniela
dc.date.accessioned2019-07-17T18:17:46Z
dc.date.available2019-07-17T18:17:46Z
dc.date.created2019-07-17T18:17:46Z
dc.date.issued2019
dc.identifierhttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19957
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_19957
dc.description.abstractMore than 50% of the Latin-American population has internet access and nearly 78% of these users are active on social networks like Facebook. Some of these digital-native companies are enriched in parallel with the increase of its network users. This relation had been studied by different authors from a critical approach, defining this dynamic as a type of free labor where the user pays for access to these platforms by their data and interactions. The research proposes a qualitative analysis of the role of this concept on the incipient discourse about the development of the digital economy in Latin America, from organizations like CEPAL, CAF and some governments, which is compiled in documents like Ecosistema y la Economía Digital en América Latina, using a priori categories that represent the historic roles that are associated with free labor activities. This analysis is complemented by a series of semi-structured interviews with experts that participated in the development of these documents, with the purpose of confront them with the absence of the free labor concept on a discourse in which the main idea is the development of the newest economy of data that exacerbate the role of the user and the exploitation of the value of their online interactions, and this situation also has a connection with the exclusion or subordination of Latin American countries from the Global Value Chains.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherMaestría en Estudios Políticos e Internacionales
dc.publisherFacultad de Ciencia Política y Gobierno
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.sourceAbrahamson, P. (2004). Bauman on Contemporary Welfare Society. Acta Sociologica, 47, 171-179.
dc.sourceAcerca de Fundación Telefónica Colombia - telefonica. (s. f.). Recuperado 31 de enero de 2019, de http://www.telefonica.co/acerca-de-fundacion-telefonica-colombia
dc.sourceAllen, M. (2013). What was Web 2.0? Versions as the dominant mode of internet history. New Media & Society, 15(2), 260-275. https://doi.org/10.1177/1461444812451567
dc.sourceArias, G. (2017, diciembre). Entrevista G.A.
dc.sourceBeer, D. (2018). Envisioning the power of data analytics. Information, Communication & Society, 21(3), 465-479. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1289232
dc.sourceBello, P. (2017, noviembre). Entrevista Pablo Bello.
dc.sourceBertot, J. C., Jaeger, P. T., & Grimes, J. M. (2010). Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government Information Quarterly, 27(3), 264-271. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.03.001
dc.sourceBrandwatch. (2019, enero 4). 46 Fascinating and Incredible YouTube Statistics [Cosporativa]. Recuperado 8 de mayo de 2019, de www.brandwatch.com website: https://www.brandwatch.com/blog/youtube-stats/
dc.sourceCadwalladr, C., & Graham-Harrison, E. (2018, marzo 17). Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. Recuperado de https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
dc.sourceCasilli, A. A. (2017). Digital Labor Studies Go Global: Toward a Digital Decolonial Turn. International Journal of Communication, 11(Special section ”Global Digital Culture”), 3934–3954.
dc.sourceCEPAL. (2014, octubre 8). Acerca de la CEPAL [Text]. Recuperado 31 de enero de 2019, de https://www.cepal.org/es/acerca
dc.sourceCEPAL. (2016). La nueva revolución digital. De la Internet del consumo a la Internet de la producción. Santiago de Chile: Naciones Unidas. S.16-00780.
dc.sourceCEPAL. (2018, abril 18). Datos, algoritmos y políticas: la redefinición del mundo digital. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43477/7/S1800053_es.pdf
dc.sourceChekea. (2018). ¿Cómo ganar con Chekea? Recuperado 17 de mayo de 2019, de Chekea website: https://www.chekea.com.co/como_ganar/
dc.sourceChen, Y., Lee, G., Shu, L., & Crespi, N. (2016). Industrial Internet of Things-Based Collaborative Sensing Intelligence: Framework and Research Challenges. Sensors, 16(2), 215. https://doi.org/10.3390/s16020215
dc.sourceChomali, E. (2017, diciembre). Entrevista Eduardo Chomali.
dc.sourceCisterna, F. (2005). Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoria, 14(1), 61-71.
dc.sourceComisión de regulación de la Comunicaciones. (s. f.). Hacia una medición de la economía digital en Colombia.
dc.sourceCRC. (2018). ¿Cómo avanza la digitalización de la economía en Colombia? Recuperado de www.crcom.gov.co website: https://www.crcom.gov.co/es/noticia/c-mo-avanza-la-digitalizaci-n-de-la-econom-a-en-colombia
dc.sourceDel Giudice, M. (2016). Discovering the Internet of Things (IoT) within the business process management: A literature review on technological revitalization. Business Process Management Journal, 22(2), 263-270. https://doi.org/10.1108/BPMJ-12-2015-0173
dc.sourceDeNardis, L. (2014). The Global War for Internet Governance. https://doi.org/10.12987/yale/9780300181357.001.0001
dc.sourceD’Souza, C., & Williams, D. (2017). The Digital Economy. 14.
dc.sourceFast, K., Örnebring, H., & Karlsson, M. (2016). Metaphors of free labor: a typology of unpaid work in the media sector. Media, Culture & Society, 38(7), 963-978. https://doi.org/10.1177/0163443716635861
dc.source115 Del Giudice, M. (2016). Discovering the Internet of Things (IoT) within the business process management: A literature review on technological revitalization. Business Process Management Journal, 22(2), 263-270. https://doi.org/10.1108/BPMJ-12-2015-0173 DeNardis, L. (2014). The Global War for Internet Governance. https://doi.org/10.12987/yale/9780300181357.001.0001 D’Souza, C., & Williams, D. (2017). The Digital Economy. 14. Fast, K., Örnebring, H., & Karlsson, M. (2016). Metaphors of free labor: a typology of unpaid work in the media sector. Media, Culture & Society, 38(7), 963-978. https://doi.org/10.1177/0163443716635861 Fisher, E., & Fuchs, C. (Eds.). (2015). Reconsidering Value and Labour in the Digital Age. https://doi.org/10.1057/9781137478573
dc.sourceForbes. (2018, enero 31). Facebook Reports Solid Fourth Quarter Results Amid Declining Time Spent On The Social Network. Recuperado de https://www.forbes.com/sites/kathleenchaykowski/2018/01/31/facebook-shares-fall-less-time-spent-fourth-quarter-results/#114ec88a5b3b
dc.sourceFroomkin, A. M. (2003). Habermas@Discourse. Net: Toward a Critical Theory of Cyberspace. Harvard Law Review, 116(3), 749. https://doi.org/10.2307/1342583
dc.sourceFuchs, C. (2014). Digital labour and Karl Marx. New York, NY: Routledge, Taylor & Francis Group.
dc.sourceGereffi, G., Humphrey, J., & Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12(1), 78-104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805
dc.sourceGiles, M. (2018, julio 4). Ha llegado la hora de controlar a los tres gigantes de los datos. Recuperado 17 de mayo de 2019, de MIT Technology Review website: https://www.technologyreview.es/s/10322/ha-llegado-la-hora-de-controlar-los-tres-gigantes-de-los-datos
dc.sourceGill, S. R., & Law, D. (1989). Global Hegemony and the Structural Power of Capital. International Studies Quarterly, 33(4), 475. https://doi.org/10.2307/2600523
dc.sourceGregor, B., & Kubiak, T. (2013). Measurement of social media Web 1.0 and Web 2.0. Marketing Od Scientific and Research Organisations. https://doi.org/10.14611/minib.08.02.2013.08
dc.sourceGSMA. (2018). The Mobile Economy. Londres.
dc.sourceHalperin, T. (2008). La CEPAL: en su contexto histórico. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=zbh&AN=31788676&site=eds-live
dc.sourceHoofnagle, C. J. (2012). Behavioral Advertising: The Offer You Can’t Refuse. Berkeley Law Scholarship Repository.
dc.sourceHuawei, & Oxford Economics. (2017). Digital Spillover, Measuring the true impact of the digital economy.
dc.sourceKatz, R. L., & Fundación Telefónica. (2015). El ecosistema y la economía digital en América Latina. Madrid; Barcelona: Fundación Telefónica ; Ariel.
dc.sourceKleinwachter, W. (2003). Global Governance in the Information Age. Development, 46(1), 17-25. https://doi.org/10.1177/1011637003046001567
dc.sourceKogut, B. (1985). Designing Global Strategies: Comparative and Competitive Value-Added Chains (Vol. 26).
dc.sourceLa República. (2018, marzo 5). CRC presentará nueva hoja de ruta para incentivar la economía digital en Colombia. Recuperado de https://www.larepublica.co/economia/crc-presentara-nueva-hoja-de-ruta-para-incentivar-la-economia-digital-en-colombia-2605527
dc.sourceMedina, M. A. (2018, diciembre 11). ¿Por qué critican el proyecto de ley TIC? El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/economia/por-que-critican-el-proyecto-de-ley-tic-articulo-828613
dc.sourceNam, T. (2016). Government 3.0 in Korea: A country study. Information Polity, 21(4), 411-420. https://doi.org/10.3233/IP-160401
dc.sourceNascimento, D. L. M., Alencastro, V., Quelhas, O. L. G., Caiado, R. G. G., Garza-Reyes, J. A., Rocha-Lona, L., & Tortorella, G. (2019). Exploring Industry 4.0 technologies to enable circular economy practices in a manufacturing context: A business model proposal. Journal of Manufacturing Technology Management, 30(3), 607-627. https://doi.org/10.1108/JMTM-03-2018-0071
dc.sourceOCDE, 2014. (2014). Estudio de la OCDE sobre políticas y regulación de telecomunicaciones en Colombia. https://doi.org/10.1787/9789264209558-es
dc.sourceOlloqui, F. de, Chrisney, M., Inter-American Development Bank, & Institutions for Development Sector. (2013). Bancos públicos de desarrollo: ¿hacia un nuevo paradigma? Washington D.C.: Inter-American Development Bank.
dc.sourcePuig, P., & Pratz, J. (2017). La Gobernanza de las Telecomunicaciones. Hacia la economía digital. New York: Banco Interamericano de Desarrollo.
dc.sourceRicardo, D. (2006). Principles of political economy and taxation. New York : 2006.
dc.sourceRitzer, G., & Jurgenson, N. (2010). Production, Consumption, Prosumption: The nature of capitalism in the age of the digital ‘prosumer’. Journal of Consumer Culture, 10(1), 13-36. https://doi.org/10.1177/1469540509354673
dc.sourceRodríguez Herrera, A. (2016). El trabajo en Smith: valor o medida del valor? Revista de Ciencias Económicas, 34(2), 152. https://doi.org/10.15517/rce.v34i2.27195
dc.sourceRojas, E. (2017, noviembre). Entrevista Edwin Fernando Rojas.
dc.sourceScholz, T. (Ed.). (2013). Digital labor: the Internet as playground and factory. New York: Routledge.
dc.sourceScholz, T. (2016). Platform cooperativism, challenging the Corporate Sharing Economy. New York: Rosa Luxemburg Stiftung.
dc.sourceSchwab, K. (2016). The fourth industrial revolution (First U.S. edition). New York: Crown Business.
dc.sourceSerra, J. P. (2016). Politics and web 2.0: the participation gap. Wilmington, DE: Vernon Press.
dc.sourceShatzkin, M. (2018, junio 22). A changing book business: it all seems to be flowing downhill to Amazon. Recuperado de The Idea Logical Company website: https://www.idealog.com/blog/changing-book-business-seems-flowing-downhill-amazon/
dc.sourceSheehan, M. (2019, enero 17). Historia de cómo Google se enfrentó a China y perdió. Recuperado 16 de mayo de 2019, de MIT Technology Review website: https://www.technologyreview.es/s/10832/historia-de-como-google-se-enfrento-china-y-perdio
dc.sourceSmith, A. (1996). La riqueza de las naciones. Barcelona: Ediciones Folio.
dc.sourceSmith, A. (2011). La riqueza de las naciones. Place of publication not identified: Alianza Editorial Sa.
dc.sourceSmythe, D. W. (1960). On the Political Economy of Communications. Journalism Quarterly, 37(4), 563-572. https://doi.org/10.1177/107769906003700409
dc.sourceSobre CAF - Quiénes somos. (s. f.). Recuperado 31 de enero de 2019, de https://www.caf.com/es/sobre-caf/quienes-somos/
dc.sourceSrnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
dc.sourceStatista. (2018). Google’s ad revenue from 2001 to 2017 (in billion U.S. dollars). Recuperado de https://www.statista.com/statistics/266249/advertising-revenue-of-google/
dc.sourceTarnoff, B. (2018). The Data Is Ours. Recuperado de Logic website: https://logicmag.io/04-the-data-is-ours/
dc.sourceTelefónica. (2017). Informe de gestión integrado.
dc.sourceTerranova, T. (2000). Free Labor: Producing Culture for the Digital Economy. Social Text, 18(2), 33-58.
dc.sourceTisne, M. (2018, diciembre 26). Computación Ha llegado la hora de crear una constitución que proteja nuestros datos. MIT Review. Recuperado de https://www.technologyreview.es/s/10814/ha-llegado-la-hora-de-crear-una-constitucion-que-proteja-nuestros-datos
dc.sourceTodor, R. (2016). Blending traditional and digital marketing. Bulletin of the Transilvania University of Braşov, 9(58), 51-56.
dc.sourceUIT. (2018). Key ICT indicators for developed and developing countries and the world. Recuperado de Unión Internacional de Telecomunicaciones website: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/statistics/2014/ITU_Key_2005-2014_ICT_data.xls
dc.sourcevan den Broek, D. (2010). From Terranova to Terra Firma: A Critique of the Role of Free Labour and the Digital Economy. The Economic and Labour Relations Review, 20(2), 123-133. https://doi.org/10.1177/103530461002000209
dc.sourceVergara, J. (2003). La utopía neoliberal y sus críticos. Polis, 6, 1-25.
dc.sourceVilla, M. (1987). La Forma intervencionista del Estado en América Latina: Análisis de la categoría y del proceso. Revista Mexicana de Sociología, 49(2).
dc.sourceWe are social, H. (2018, enero). Digital in 2018. Recuperado de https://www.slideshare.net/wearesocial/la-tecnologa-digital-en-mxico-en-2018?next_slideshow=1
dc.sourceWoollaston, V. (2016, junio 21). Instagram now has half a billion users [Periodistica]. Recuperado 8 de mayo de 2019, de Wired website: https://www.wired.co.uk/article/instagram-doubles-to-half-billion-users
dc.sourceZuboff, S. (2018). The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power (First edition). New York: PublicAffairs.
dc.sourceZuiderveen Borgesius, F. J., Möller, J., Kruikemeier, S., Ó Fathaigh, R., Irion, K., Dobber, T., … De Vreese, C. (2018). Online Political Microtargeting: Promises and Threats for Democracy. Utrecht Law Review, 14(1), 82. https://doi.org/10.18352/ulr.420
dc.sourceZwick, D. (2015). Defending the Right Lines of Division: Ritzer’s Prosumer Capitalism in the Age of Commercial Customer Surveillance and Big Data. The Sociological Quarterly, 56(3), 484-498. https://doi.org/10.1111/tsq.12101
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectTrabajo gratuito
dc.subjectInternet
dc.subjectEconomía
dc.subjectDigitalización
dc.subjectRedes sociales
dc.subjectLatinoamérica
dc.subjectProsumer
dc.subjectFacebook
dc.subjectTwitter
dc.subjectGoogle
dc.subjectInstagram
dc.subjectCadena de valor
dc.titleEl trabajo gratuito bobo en los planes para el desarrollo de la economía digital en América Latina
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución