| dc.description.abstract | Sin duda la "prueba" en general, es un segmento de los
estudios del derecho que merecen una atención extensa para los formados en estas
ciencias. Desde un comienzo su estudio se toma caprichoso. Así, la doctrina se divide
al apuntar su estudio ya al derecho civil, ya al derecho procesal; existiendo, aquellos
que la encasillan en ambas ramas.
Otro tanto ocurre en el foro, lugar en donde se observa su
trascendencia cuando debe practicarse toda su teoría, con la definitoria finalidad de
ilustrar a los jueces de la veracidad de la base facticia que detenta toda figura jurídica,
y, que en cuanto demostrada su existencia, deviene de suyo, la sentencia que acogerá
o repudiará eventualmente las pretensiones del actor o del reo. Dicho sea de paso, tal
circunstancia se divisa con la abundante jurisprudencia que no sigue una ruta pacífica
en estas materias.
Con todo, se ha notado que cierto tema probatorio es
especialmente rico en elementos cuya uniforme visión es casi nula, complejidad que
por cierto desde antiguo se ha perfilado como el regular tratamiento para su
interpretación, y que es una situación que permite desde luego nuestro sistema. Nos
referimos a las leyes rectoras de la prueba. Lo anterior sumado a un análisis parcial en
los manuales y textos de estudios, que se remiten en la generalidad de los casos, y
decimos sólo en la generalidad, a determinar -unánimemente- cuales son las
infracciones a aquéllas, desemboca al fin, en obviar el estudio de su substancia e
identidad. | |
