dc.creatorCárdenas Villarreal, Hugo
dc.date.accessioned2018-01-15T18:14:30Z
dc.date.available2018-01-15T18:14:30Z
dc.date.created2018-01-15T18:14:30Z
dc.date.issued2006
dc.identifierRevista Chilena de Derecho, Vol. 33 N° 3 (2006), pp. 585 - 593
dc.identifier0718-3437
dc.identifierhttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/146497
dc.description.abstractEl comentario contiene una crítica al fallo en cuestión, puesto que el mismo niega la procedencia del daño moral derivado de contrato, contraviniendo una línea jurisprudencial clara y estable que la Corte Suprema a mantenido desde el año 1994.
dc.description.abstractThis commentary includes criticisms as regards to the sentence which is commented upon, since this decision denies the possibility that moral damages arise from a contract, and thus goes against a clear and stable line of decisions from the Supreme Court since year 1994.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Católica de Chile
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
dc.sourceRevista Chilena de Derecho
dc.subjectTort law
dc.subjectVicarious liability
dc.subjectMoral damages
dc.subjectContractual moral damages
dc.subjectResponsabilidad civil
dc.subjectResponsabilidad por hecho ajeno
dc.subjectDaño moral contractual
dc.titleDaño moral por incumplimiento de contrato: un réquiem por la uniformidad jurisprudencial
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución