| dc.description.abstract | El objetivo de esta memoria es realizar un análisis del problema que
implica el Decreto Ley, como fuente del derecho, tanto para el ordenamiento
jurídico constitucional como para la Teoría del Derecho, en el marco de la
relación polémica que existe entre el Derecho y la Política. Para desarrollar este
problema se tomó el caso chileno relativo a la aplicación del Decreto Ley N° 520
y la polémica a la que dio lugar en los años 1970-1972.
Para esto, se han desarrollado tres aspectos problemáticos, según la
siguiente metodología: en primer lugar, se analiza la manera en que la Teoría
del Derecho ha tratado de explicarse la irrupción de la Política en el
ordenamiento jurídico, en el marco del desarrollo histórico del Estado Moderno;
en segundo lugar se examina la manera en que, en el ambiente científico
chileno previo a la Unidad Popular, en las dos principales universidades
chilenas, se estudió el fenómeno de los decretos leyes, en un contexto de
reformas universitarias; y en tercer lugar, se revisa la discusión que se dio, en
términos jurídico-políticos, a propósito de la aplicación del Decreto Ley N° 520,
en el período de la Unidad Popular, a través de los distintos argumentos que se
esgrimieron tanto a favor como en contra de los llamados resquicios legales.
Esto nos permitirá analizar críticamente la manera en que se ha abordado la
vigencia de estas normas jurídicas que resultan problemáticas para un Estado
de Derecho que presume ser respetuoso de su Constitución y de los
procedimientos democráticos.
Esta investigación concluye sosteniendo que, a la luz del debate sobre
los resquicios legales, la teoría positivista del Derecho carece de herramientas
suficientes para explicarse el fenómeno de los decretos leyes, y en definitiva, de
la relación entre la Política y el Derecho. Además, se proponen algunos
lineamientos que podrían considerarse para un ulterior desarrollo de la teoría | |
