| dc.description.abstract | Introducción: Se realizó un estudio para evaluar el grado de filtración marginal
obtenido, luego de la cementación de restauraciones indirectas estéticas tipo
inlay de resina compuesta, con dos tipos de agentes cementantes distintos: un
cemento de resina de activación dual y una resina compuesta fluidificada con
calor. El objetivo principal es determinar si existen diferencias en el sellado
marginal, al comparar ambos materiales.
Material y métodos: Se utilizaron 30 terceros molares sanos conservados en
suero fisiológico, en los cuales se confeccionaron preparaciones cavitarias
próximo-oclusales, dividiéndose la muestra en un grupo A, que consta de
cavidades restauradas mediante incrustaciones de resina compuesta
cementadas con cemento de resina dual Duo-link universal (BISCO) y grupo
B, cavidades restauradas mediante incrustaciones de resina compuesta
cementadas con resina compuesta de restauración Filtek Z350 XT (3M/ESPE).
Una vez restaurados, los molares fueron mantenidos en una estufa a 100% de
humedad relativa y 37°C durante 48 horas. Seguido de esto, las piezas fueron
sometidas a un proceso de termociclado de 100 ciclos.
En seguida se prosiguió con el corte sagital de las muestras con disco
diamantado, para finalmente realizar las mediciones de penetración del azul
de metileno en un microscopio óptico con aumento de lupa, midiendo la
distancia total de la pared cervical y la distancia de penetración, para así
obtener el porcentaje de infiltración marginal.
Por último, los resultados fueron sometidos a la prueba de Shapiro Wilk y
luego se realizó la prueba no paramétrica de Mann Whitney.
Resultados: Los promedios de filtración marginal fueron de 15,5% para Duo Link
(BISCO) y de 5% para resina compuesta Z350 XT (3M/ESPE). El análisis
estadístico indicó que existen diferencias significativas entre ambos grupos
(p=0,0007).
Conclusiones: La cementación de incrustaciones estéticas presenta mejor
sellado marginal y por lo tanto, menor filtración marginal al utilizar como
agente cementante una resina compuesta de restauración fluidificada con
calor en comparación con un cemento de resina compuesta dual. | |
