Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa

dc.contributorCardona, Carlos Alberto
dc.creatorGutiérrez Valderrama, Juliana
dc.date.accessioned2016-07-05T17:12:42Z
dc.date.available2016-07-05T17:12:42Z
dc.date.created2016-07-05T17:12:42Z
dc.date.issued2016
dc.identifierhttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12150
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_12150
dc.description.abstractThe main purpose is to identify a family of arguments that share a structure that resembles to the principle of duality of projective geometry. I call this family "dual arguments". To accomplish this goal, I take four important arguments in analytic philosophy and I identify the structure that they share. These arguments are: (i) the new riddle of induction from Goodman; (ii) the indeterminacy of reference from Putnam; (iii) the indeterminacy of translation from Quine; (iii) the rule-following paradox from Wittgenstein.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherFilosofía
dc.publisherEscuela de Ciencias Humanas
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto completo)
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.sourceAnscombe, G. E. M (1985). “Wittgenstein on Rules and Private Language”. Ethics, Vol. 95, No. 2, pp. 342-352.
dc.sourceBaker, G. P. y Hacker, P. M. S (1984a). “Critical Study: On misunderstanding Wittgenstein: Kripke’s private language argument”. Synthese, Vol. 58, pp. 407-450.
dc.sourceBaker, G. P. y Hacker, P. M. S (1984b). Skepticism, Rules and Language. Oxford: Basil Blackwell Publisher
dc.sourceBridgman, P. W. (1938). “Operational Analysis”. Philosophy of Sciencie. Vol. 5, No. 2. Pp. 114-131.
dc.sourceBrueckner, Anthony L. (1984). “Putnam’s Model-Theoretic Argument against Metaphysical Realism”. Analysis. Vol. 44, No. 3. Pp. 134-140.
dc.sourceCoxeter, H.S.M (1987). Projective Geometry. New York: Springer Verlag
dc.sourceCoxeter, H. S. M. (1993). The Real Projective Plane. New York: Springer-Verlag
dc.sourceGaudet, Eve (2006). Quine on Meaning. New York: Continuum International Publishing Group.
dc.sourceGibson JR., Roger F. (2006). “Quine’s Behaviorism Cum Empiricism”. The Cambridge Companion to Quine. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.sourceGoodman, Nelson (1946). “A query on confirmation”. The Journal of philosophy. Vol. 43, No. 14. pp. 383-385
dc.sourceGoodman, Nelson (1976). Languages of art. Cambridge: Hackett Publishing Company.
dc.sourceGoodman, Nelson (1983). Fact, Fiction and Forecast. Cambridge (Mass): Harvard University Press.
dc.sourceHacker, P. M. S (1972/1986). “Wittgenstein’s later conception of philosophy”; “Private linguists and public speakers”. Insight and Illusion. Oxford: Oxford University Press
dc.sourceHacker, P. M. S (1996). “Wittgenstein and Quine: proximity at a great distance” (pp. 1-38). Wittgenstein & Quine. (Ed.) Robert Arrington y Hans Johan Glock. New York: Routledge
dc.sourceHardy, G.H (1925). “What is geometry”. Mathematical Gazzette, Vol. 12, No. 175, pp. 309-316.
dc.sourceHempel, Carl G. (1965a). “Studies in the Logic of Confirmation” (pp. 3-52). Aspects of Scientific Explanation. Nueva York: The Free Press.
dc.sourceHempel, Carl G. (1965b). “Studies in the Logic of Explanation” (pp. 245-296). Aspects of Scientific Explanation. Nueva York: The Free Press
dc.sourceHempel, Carl G. (1966). Philosophy of Natural Science. Nueva Jersey: Prentice Hall.
dc.sourceHilbert, David (1990). Geometry and the imagination. New York: Chelsea Publishing Company
dc.sourceHume, David (1748/ 2009). Investigación sobre el entendimiento humano. (Trad.) Gregorio Cantera Chamorro. Buenos Aires: Editorial Losada
dc.sourceKirk, Robert (2006). “Indeterminacy of Translation” (pp. 151-180). The Cambridge Companion to Quine. Cambridge: Cambridge University Press
dc.sourceKline, Morris (1994). “Geometría proyectiva”. En SIGMA: El mundo de las matemáticas. (Vol. 4). Barcelona: Grijalbo.
dc.sourceKripke, Saul (1982/2006). Wittgenstein: A propósito de Reglas y Lenguaje Privado. (Trad.) Jorge Rodríguez Marqueze. Madrid: Tecnos.
dc.sourceLewis, David (1984). “Putnam’s Paradox”. Australasian Journal of Philosophy. Vol. 62, No. 3. Pp. 221-236.
dc.sourcePopper, Karl R. (1974). Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. (Trad.) Carlos Solís Santos. Madrid: Tecnos.
dc.sourcePutnam, Hilary (1977). “Realism and Reason”. Proceedings and Adresses of the American Philosophical Association. Vol. 50, No. 6. Pp. 483-498.
dc.sourcePutnam, Hilary (1980). “Models and Reality”. The Journal of Symbolic Logic. Vol. 45, No. 3. Pp. 464-482.
dc.sourcePutnam, Hilary (1981/2006). Razón, Verdad e Historia. (Trad.) José Miguel Esteban Cloquell. Madrid: Tecnos.
dc.sourcePutnam, Hilary (1983a). “Foreword” (pp. vii-xvi). Fact, Fiction and Forecast (Auth. Nelson Goodman). Cambridge (Mass): Harvard University Press.
dc.sourcePutnam, Hilary (1983b). “Introduction” (pp. vii-xviii). Philosophical Papers Vol. 3: Reason and Realism. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.sourcePutnam, Hilary (1987). The Many Faces of Realism. Chicago: Open Court Publishing Company.
dc.sourceQuine, W. O (1953/1963). “On what there is” (pp. 1-20); “Two Dogmas of Empiricism” (pp. 20-47); “The problem of Meaning in Linguistics” (pp. 47-65). From a Logical a Point of View. New York: Harper Torchbooks.
dc.sourceQuine, W. O. (1960). Word and Object. Cambridge (Mass): The MIT Press
dc.sourceQuine, W. O. (1966). “Ontological Reduction and The World of Numbers” (pp. 57-63). The Ways of Paradox and Other Essays. Cambridge (Mass): Harvard University Press
dc.sourceQuine, W. O. (1969/2002). “Hablando de objetos” (pp. 13-42); “La relatividad ontológica” (pp. 43-92); “Epistemología Naturalizada” (pp. 93-120). La Relatividad Ontológica y otros ensayos. (Trad.) Manuel Garrido y Josep Blasco. Madrid: Tecnos
dc.sourceQuine, W. O. (1970). “On the Reasons for Indeterminacy of Translation”. The Journal of Philosophy, Vol. 67, No. 6, pp. 178-183.
dc.sourceQuine, W. O. (1981). “Use and its place in Meaning”. Theories and Things. Cambridge (Mass): Harvard University Press.
dc.sourceQuine, W. O. (1987). “Indeterminacy of Translation Again”. The Journal of Philosophy. Vol. 84, No. 1, pp. 5-10.
dc.sourceQuine, W. O. (1990/1992). La búsqueda de la verdad. (Trad.) Aurelio Perez Fustegueras. Barcelona: Crítica
dc.sourceQuine, W. O (1998). “Naturalism” (pp. 15-26); “Semantic Agreement” (pp. 69-84). From Stimulus to Science. Cambridge (Mass): Harvard University Press
dc.sourceRussell, Bertrand (1959). “Hume” (pp. 659-674). A History of Western Philosophy. New York: Simon and Schuster.
dc.sourceShoemaker, Sindney (1975). “On projecting the unprojectible”. The Philosophical Review. Vol. 84, No. 2, pp. 178-219.
dc.sourceVan Fraassen, Bas C. (1997) “Putnam’s Paradox: Metaphysical Realism Revamped and Evaded”. En Noûs. Vol. 31, pp. 17-42.
dc.sourceWittgenstein, Ludwig (1953/2003). Investigaciones Filosóficas. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectPrincipio de dualidad
dc.subjectIndeterminación de la referencia
dc.subjectIndeterminación de la traducción
dc.subjectNuevo acertijo de la inducción
dc.subjectParadoja sobre seguimiento de reglas
dc.subjectFamilia de argumentos
dc.titleArgumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
dc.typebachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución