dc.contributorCastro-Cuenca, Carlos Guillermo
dc.creatorRodríguez Gómez, Sonia Edith
dc.date.accessioned2017-04-04T20:20:35Z
dc.date.available2017-04-04T20:20:35Z
dc.date.created2017-04-04T20:20:35Z
dc.date.issued2017
dc.identifierhttp://repository.urosario.edu.co//handle/10336/13244
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_13244
dc.description.abstractCorruption in public procurement has been a phenomenon that, although not new at all, is currently a matter of national and international interest due to the progress it has made in each of the fields of action at the level of the Public Administration. Such is their progress, that the criminal forms through which it manifests leave with astonishment even the most developed countries in normative and contractual. In addition, it is observed that the need of the public servant to be enriched with the state patrimony leads him to engage in conduct that is harmful and counterproductive both for the Public Administration and for society; Since as a result of the patrimonial detriment of the State, the resources for social investment, business, health and other areas that allow the development of the country will be less and as a consequence there will not be adequate economic development that will eradicate the poverty generated and the constant advance Of geographically undeveloped places, undermining the legitimacy of the State. As we will see later in the development of this work, corruption in state procurement specifically in public bidding is more common than is believed, so we will see the various typologies of corruption in this modality of contracting, since in most Of cases these behaviors are carried out with full knowledge of the law. Hence, Transparency International has the following concept on corruption: “Corruption is a manifestation of institutional weaknesses, under moral standards, biased incentives, and lack of law enforcement. Corrupt behavior derives illicit benefits to a person or small group by ignoring rules that have been designed to ensure impartiality and efficiency. It produces unfair, inefficient and uneconomical results. The illicit rewards for a small group that breaks the rules occur at the expense of the community at large. There are other individual losers, such as those who are forced to pay bribes, who are denied the right to benefits for not being able to pay them and those who lose tenders to supply goods or services due to bribes paid by others” Corruption in state contracting completely destroys the principles embodied in Law 80 of 1993, basic text for the total development of the subject in public entities. Principles such as transparency, objective selection, equality, economics, planning, etc. Are the foundation on which every entity should be supported in order for a contractual process to be successful, and thus avoid that in the middle of the road extraordinary situations arise that lead to an abnormal termination of the process or the award of a contract to a wrong bidder. It should be noted that the phenomenon is not only in Colombia, but also at the international level. Concerns have been expressed by international organizations such as the OAS, WTO, OECD, Transparency International, etc., which have carried out studies Look for how corruption in hiring continues to make its way and why it increases alarmingly. It is important to emphasize the work of the National Government on the subject, since in recent years the Secretariat of Transparency of the Presidency of the Republic has been created and Law 1474 was issued in 2011, called the AntiCorruption Statute, in which Criminal, disciplinary and administrative measures. These measures somehow provide some peace of mind to the citizens, who already have a preconceived idea of not participating in recruitment processes because they believe that the specifications are made and adjusted to deliver to specific people, regardless of others Proposers. Also, the issuance of multiple rules in the field of Public Procurement, continues to boom. This is evidenced by the issuance of Law 1150 of 2007, which amended Law 80 of 1993, subsequently was enacted Law 1474 of 2011 as indicated above and Decree Law 019 of 2012, some regulatory decrees (2474 of 2008, 2025 2009, 3576 of 2009, 4266 of 2010, 734 of 2012), the latter repealed by decree 1510 of 2013 and this in turn by 1082 of 2015. In some of these amendments, the legislator has wanted to introduce measures to combat corruption, since it has become an obstacle to the adequate investment of public resources, through the incorporation of contracting modalities such as reverse auction, The application of certain criteria for the selection and evaluation of proposals, the application of rules of rectification, the application of principles in the selection of contractors, etc., dispositions that must generate a positive change in the servers that have in charge the immense responsibility To provide better living conditions to the governed. The application of ethics by the public servants who are in charge of the permanent activity in state contracting has been reducing in a way that affects the interests of the community, this behavior is increasingly visible and increasingly the State seeks measures To combat this scourge, without achieving positive results. That is why, what is sought with this work is to go deeper into the regulations issued in the area of public procurement and see how favorable has been the creation of the same for the fight against corruption without losing sight of It is clear the effort that has made the legislator to be at the forefront both nationally and internationally, having as support the agency Colombia Compra Eficiente who has arisen in order to give a more organized and efficient approach to hiring, allowing to unify documents, guides And manuals that were not previously used to use, but which has been a useful tool for the development of the activity in the state entities. Hence, to conclude, we will take a look at the reform that Colombia Compra Eficiente presents and thus guide us to where this reform is going and what are the most emphatic changes that will generate a complete overturn to the current procedure established in Decree 1082 of 2015 and other norms Concordant. But something that needs to be kept in mind is that if public servants do not change the mentality that only seeks to generate profits in favor of their particular interests, there will be hardly any reduction of corruption, so that normative production will bring with it many advances in contractual matters.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherMaestría en Derecho Administrativo
dc.publisherFacultad de Jurisprudencia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto completo)
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.sourceARAUJO Oñate, Rocío. La Ley 1150 de 2007 ¿Una respuesta a la transparencia y eficiencia en la contratación estatal?. editorial Universidad del Rosario. 2011.
dc.sourceBENAVIDES, José Luis. El contrato estatal. Ed. Universidad Externado de Colombia. 2004.
dc.sourceCOLOMBIA COMPRA EFICIENTE. Motivos de la reforma. Junio de 2016.
dc.sourceCOLOMBIA COMPRA EFICIENTE. Articulado de la reforma. Junio de 2016.
dc.sourceCOLOMBIA COMPRA EFICIENTE. DOCUMENTO INTRODUCCION DECRETO 1510 DE 2013.
dc.sourceCASTRO Cuenca, Carlos. Corrupción y delitos contra la Administración Pública. Editorial Universidad del Rosario. 2009.
dc.sourceBOTERO María H. CARDOZO Luis. El poder electrónico para la gente: un desafío para la democracia contemporánea. Desafíos número 22. 2010.
dc.sourceDAVILA, Vinueza, Luis Guillermo. Régimen Jurídico de la Contratación Estatal. Tercera edición. EditorialLegis. 2016.
dc.sourceDEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. Incompatibilidades e inhabilidades de los servidores públicos. 2009.
dc.sourceDIRIENZO Cassandra E., Das Jayoti, Cort Kathryn T. and Burbridge Jr John. Corruption and role of information. Journal of International Busness Studies.
dc.sourceESCOBAR Gil, Rodrigo. Teoría general de los contratos de la administración pública. Editorial Legis. 2000
dc.sourceFANDIÑO Gallo, Jorge Eliecer. Régimen Jurídico del Contrato Estatal. Editorial Leyer. 2009.
dc.sourceGARCÍA Mexia, Pablo. Los conflictos de intereses y la corrupción contemporánea. Editorial Aranzadi. 2003.
dc.sourceGARZÓN Valdés, Ernesto. La Corrupción Política. Alianza Editorial. 1994.
dc.sourceGÓMEZ Llaca, Edmundo. Corrupción. Patología Colectiva. Editorial Inap. 2005.
dc.sourceGÓMEZ Lee, Ivan Darío. El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y comentarios Decreto 734 de 2012. Editorial Legis. 2015.
dc.sourceGÓMEZ Lee, Ivan Darío. El derecho de la contratación pública en Colombia. Aspectos relevantes para determinar la responsabilidad y conocer los riesgos. Editorial Legis 2013.
dc.sourceGÓMEZ Lee, Ivan Darío. El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y comentarios al Decreto 1510 de 2013. 2014. Editorial legis. 2014
dc.sourceGÓMEZ Lee, Ivan Darío. El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y comentarios a los reglamentos – Nuevo Decreto 1082 de 2015. Editorial legis. 2015.
dc.sourceGONZÁLEZ Pérez, Jesús. Corrupción, ética y moral en las Administraciones Públicas. Editorial Thomson Civitas. 2006.
dc.sourceINSTITUTO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE). La integridad en la contratación pública. Buenas prácticas de la A a la Z. Madrid, 2009. Traducción de Isabel Sánchez Gil.
dc.sourceINTERNATIONAL MONETARY FUND. Governance, corruption and economic performance. Washington D.C. 2002.
dc.sourceJOJOA, Bolaños, Alexander. Los Regímenes Exceptuados en los Contratos Estatales. Editorial Ibañez. 2012.
dc.sourceKLITGAARD, Robert. Controlling Corruption. Editorial University California Press.1988.
dc.sourceKOTHIN, Stephen & SAJÓ, András. Political corruption in transition. A. Skeptics Handbook. Central European University Press. 2002
dc.sourceMEJIA Mejía, Alvaro y CIFUENTES Trujillo, Jhon Jaime. La Contratación del Estado a partir del año 2012. Editorial Dike.2012.
dc.sourceMINISTERIO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES DE COLOMBIA. Cero papel en la Administración Pública. 2011.
dc.sourceORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACION Y DESARROLLO ECONOMICO (OCDE) COLOMBIA. La implementación del buen gobierno, OECD Publishing. 2014
dc.sourceORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACION Y DESARROLLO ECONOMICO (OCDE). Acces for tax authorities to information Gathered by Anti-money laundering autorities. Centre for tax policy and administration. 2007.
dc.sourcePACHON Lucas, Carlos. Contratación Pública. Ediciones Nueva Jurídica. Quinta Edición. 2012.
dc.sourcePALACIO Hincapié, Juan Ángel. Transparencia en la contratación del Estado. Editorial doctrina y Ley. 2007.
dc.sourcePASTORE BALDASSARE. Soft law y la Teoría del Derecho. Soft Power. Volumen 1. 2014.
dc.sourcePINO Ricci, Jorge. El Régimen Jurídico de los Contratos Estatales. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2005.
dc.sourcePROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO. Buenas prácticas de transparencia en la gestión contractual. 2011.
dc.sourceQUINTERO M, Andrés y MUTIS V, Andrés. Los contratos del Estado en la Ley 80 de 1993. Editorial Temis. 1995.
dc.sourceRESTREPO Medina, Manuel Alberto. El Derecho Administrativo en los Albores del siglo XXI. Ed. Universidad del Rosario.
dc.sourceROSERO Melo, Bertha Cecilia. Contratación Estatal, Manual teórico práctico. 2011.
dc.sourceSANCHEZ Pérez, Alexander. Las Normas de Derecho blando. Un análisis jurídico de los efectos de la reserva de instrucción sobre el derecho territorial. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2012.
dc.sourceSARMIENTO. Daniel. El Soft Law Administrativo. Editorial Thomson Civitas. 2008.
dc.sourceSANTOFIMIO, Jaime Orlando. Delitos de celebración indebida de contratos. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2000.
dc.sourceSOLANO Sierra, Jairo Enrique. Contratación Administrativa. Bogotá: Ed. Doctrina y Ley Ltda, 2010
dc.sourceTRANSPARENCIA POR COLOMBIA. Revista Economía Colombiana. Contratación Estatal: Transparencia y Eficiencia. Octubre de 2007.
dc.sourceTRANSPARENCIA INTERNACIONAL. Barómetro global de la corrupción 2013. Informe Colombia.
dc.sourceTRANSPARENCIA INTERNACIONAL. Consecuencia de la corrupción en términos de crecimiento y desigualdad. 2014.
dc.sourceTRANSPARENCIA INTERNACIONAL. Convenciones Anticorrupción. Lo que la sociedad civil puede hacer para que funcionen. Berlín, Alemania. 2006.
dc.sourceTRANSPARENCIA POR COLOMBIA. Mejores leyes son necesarias, pero no suficientes. 2007.
dc.sourceUNIVERSIDAD DEL VALLE. La corrupción y los costos de transacción. Una mirada desde la contratación estatal colombiana. Cuadernos de administración N°. 33. 2005
dc.sourceVILLORIA Mendieta, Manuel. La Corrupción Política. Editorial Síntesis. 2006.
dc.sourceDecreto 222 de 1983. “Por el cual se expiden normas sobre contratos de la Nación y sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 36.189. Febrero 6 de 1983.
dc.sourceConstitución Política de Colombia. 1991. Gaceta Constitucional No. 116. Julio 20 de 1991.
dc.sourceEstatuto General de Contratación. Ley 80 de 1993. Diario Oficial 41.094. Octubre 28 de 1993.
dc.sourceCódigo Único Disciplinario. Ley 734 de 2002. Diario Oficial 44.708. Febrero 13 de 2002.
dc.sourceLey 1150 de 2007. “Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos”. Diario Oficial 46.691. Julio 16 de 2007.
dc.sourceDecreto 2474 de 2008. “Por el cual se reglamentan parcialmente la Ley 80 de 1993 y la Ley 1150 de 2007 sobre las modalidades de selección, publicidad, selección objetiva, y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial 47.043. Julio 7 de 2008.
dc.sourceEstatuto Anticorrupción. Ley 1474 de 2011. Diario Oficial 48.128. Julio 12 de 2011.
dc.sourceDecreto 734 de 2012. “Por el cual se reglamenta el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial 48.400. Abril 13 de 2012.
dc.sourceDecreto 1510 de 2013. “Por el cual se reglamenta el sistema de compras y contratación pública”. Diario Oficial 48.854. Julio 17 de 2013.
dc.sourceDecreto 1082 de 2015. “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional”. Diario Oficial 49.523. Mayo 26 de 2015.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia C-300 de 2012. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Abril 25 de 2012.
dc.sourceConsejo de Estado. Radicado 25000-23-26-000-1994-00494-01(15476). Magistrado ponente: Ruth Estela Correa Palacio. Septiembre 28 de 2011.
dc.sourceConsejo de Estado. Radicado 6600-12-331-000-2009-0087 -02. Magistrado ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia T-463-2001. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Mayo 3 de 2001.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia del D-643-1995. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Abril 20 de 1995.
dc.sourceConsejo de Estado. Radicado 25000-23-26-000-1995-00867-01 (17767). Magistrado ponente: Olga Melida Valle de la Hoz. Enero 31 de 2011.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia 693-08. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Julio 9 de 2008.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia 711-12. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Septiembre 12 de 2012.
dc.sourceConsejo de Estado. Radicado 25000-23-26-000-1994-00494-01(15476). Magistrado ponente: Ruth Estela Correa Palacio. Septiembre 28 de 2011.
dc.sourceConsejo de Estado. Radicado 6600-12-331-000-2009-0087 -02. Magistrado ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia T-463-2001. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Mayo 3 de 2001.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia del D-643-1995. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Abril 20 de 1995.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia C-932-07. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Noviembre 8 de 2007.
dc.sourceCorte Constitucional. Sentencia 489-96. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell y Eduardo Cifuentes Muñoz. Septiembre 26 de 1996.
dc.sourceConsejo de Estado. Radicado 11001-03-06-000-2006-00080-00(1767). Magistrado Ponente: Luis Fernando Álvarez Jaramillo. Agosto 10 de 2006.
dc.sourceConsejo de Estado. Radicado 244966 80-CE-SEC3-EXP1998-N14202. Magistrado Ponente: Juan de Dios Montes Hernández. Agosto 20 de 1998.
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCorrupción en la contratación
dc.subjectReforma a la ley de contratación
dc.subjectNormatividad contractual
dc.subjectLey 80 de 1993
dc.subjectDecreto 1082 de 2015
dc.subjectEstatuto anticorrupción
dc.subjectPrincipios de la contratación
dc.subjectCaracterísticas de la corrupción
dc.subjectEfectos de la corrupción
dc.subjectDerecho blando
dc.titleAnálisis de la normatividad colombiana en materia contractual frente a la lucha contra la corrupción
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución