Valor en riesgo del portafolio de TES de los bancos colombianos

dc.contributorCastro, Carlos
dc.creatorSolano Caicedo, Raulinso Enrique
dc.date.accessioned2014-09-18T14:36:58Z
dc.date.available2014-09-18T14:36:58Z
dc.date.created2014-09-18T14:36:58Z
dc.date.issued2014
dc.identifierhttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8909
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_8909
dc.description.abstractIn this paper I develop the measurement of market risk for the TES portfolio for a colombian bank, addressing the issue of forecasting Value–at–Risk (VaR) using different multivariate volatility measures: EWMA, orthogonal GARCH, robust GARCH, as well as several models of Value at Risk (VaR) with normal distribution and the student´s t-distribution, evaluating their efficiency by the methods of backtesting proposed by Candelon et al. (2011) based on the generalized method of moments (GMM), along with the test of independence and conditional coverage raised by Christoffersen and Pelletier (2004) and Berkowitz, Christoffersen and Pelletier (2010). The results show that the best specification of VaR for measuring market risk TES portfolio for the colombian banks is built from EWMA volatilities based on the normal distribution, since it satisfies the hypothesis of unconditional coverage, independence and conditional coverage, and the requirements set forth in Basel II agreements and regulations in force in Colombia.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherMaestría en Finanzas Cuantitativas
dc.publisherFacultad de Economía
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto completo)
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.sourceAlexander C., & Chibumba A., (1997), ‘Multivariate orthogonal factor GARCH’, working paper.
dc.sourceAndersen, T., Bollerslev, T., Diebold, F. & Labys, P. (2001), ‘The distribution of exchange rate volatility’. Journal of the American Statistical Association 96, 42–55. Correction published in 2003, volume 98.
dc.sourceBerkowitz, J., Christoffersen, P., & Pelletier, D. (2010), ‘Evaluating Value-at-Risk Models with Desk-Level Data’. Working Paper 010, North Carolina State University.
dc.sourceBollerslev, T. (1990), ‘Modelling the Coherence in Short-Run Nominal Exchange Rates: A Multivariate Generalized ARCH Model’. MIT Press.
dc.sourceBontemps, C. (2013), ‘Moment-Based Tests for Discrete Distributions’. Toulouse School of Economics.
dc.sourceBontemps, C., & Meddahi, N. (2005), ‘Testing Normality: A GMM Approach. Journal of Financial Econometrics. Oxford University Press.
dc.sourceBontemps, C., & Meddahi, N. (2006), ‘Testing Distributional Assumptions: A GMM Approach. Working Paper, Toulouse School of Economics.
dc.sourceBoudt, K. & Croux C. (2010), ‘Robust M-Estimation of Multivariate GARCH Models’. Faculty of Business and Economics, K. U. Leuven, Belgium.
dc.sourceCandelon, B., Colletaz, G., Hurlin, C. & Tokpavi, S. (2011), ‘Backtesting Value-at-Risk: A GMM Duration-Based Test’. Journal of Financial Econometrics. Oxford University Press.
dc.sourceCappiello, L., Engle R., & Sheppard, K. (2006). ‘Asymmetric Dynamics in the Correlations of Global Equity and Bond Returns’. Journal of Financial Econometrics. Oxford University Press.
dc.sourceChristoffersen, P. (1998), ‘Evaluating Interval Forecasts’. International Economic Review.
dc.sourceChristoffersen, P., & Pelletier D. (2004), ‘Backtesting Value-at-Risk: A Duration- Based Approach. Journal of Financial Econometrics. Oxford University Press.
dc.sourceCircular Básica Contable y Financiera. Superintendencia Financiera de Colombia. Capítulo XXI, ‘Reglas relativas al sistema de administración de riesgo de mercado’.
dc.sourceDanielsson, J. (2011), ‘Financial Risk Forecasting’. Wiley Finance.
dc.sourceEngle, R. (2002), ‘Dynamic Conditional Correlation – A Simple Class of Multivariate Garch Models’. Forthcoming Journal of Business and Economic Statistics.
dc.sourceEngle, R., & Manganelli, S. (2004), ‘CAViaR: Conditional Autoregressive Value-at-Risk by Regression Quantiles’. Journal of Business and Economic Statistics.
dc.sourceHaas, M. (2005), ‘Improved Duration-Based Backtesting of Value-at-Risk’. Journal of Risk.
dc.sourceJP Morgan, B. (1996), ‘Riskmetrics technical document’, Discussion paper, Cuarta Edición.
dc.sourceKawakatsu H., (2006) ‘Matrix Exponential GARCH’, Journal of Econometrics.
dc.sourceKupiec, P. (1995), ‘Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement Models’. Journal of Derivatives.
dc.sourceKroner, K., and Ng V., (1998), ‘Modeling asymmetric comovements of asset returns’. Review of Financial Studies 11, 817–844.
dc.sourceMartínez O., & Uribe J., (2008), ‘Una aproximación dinámica a la medición del riesgo de mercado para los bancos comerciales en Colombia’. Reporte de Estabilidad Financiera. Banco de la República Colombia.
dc.sourceMelo L., & Becerra, O. (2005), ‘Medidas de riesgo, características y técnicas de medición: una aplicación del VaR y el ES a la tasa interbancaria de Colombia’. Banco de la República Colombia.
dc.sourceMelo L., & Granados, J. (2010), ‘Regulación y valor en riesgo’, Borradores de economía, Banco de la República Colombia, No. 615.
dc.sourceMuler, N. & Yohai, V. (2008), ‘Robust Estimates for GARCH Models’. Universidad Torcuato Di Tella, Universidad de Buenos Aires y CONICET.
dc.sourceRodríguez W., Melo L., Mendoza J. & Téllez S. (2012), ‘Valor en Riesgo Condicional para el portafolio de deuda pública de las entidades financieras”. Reporte de Estabilidad Financiera. Banco de la República Colombia.
dc.sourceShephard, N., & Andersen T., (2008), ‘Stochastic Volatility: Origins and Overview’. Handbook of Financial Time Series, Springer Verlag.
dc.sourceTsay, R. (2010). “Analysis of Financial Time Series.” John Wiley & Sons.
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectVaR
dc.subjectValor en riesgo
dc.subjectTES
dc.subjectEWMA
dc.subjectGARCH ortogonal
dc.subjectGARCH robusto
dc.subjectBacktesting
dc.subjectMétodo generalizado de momentos
dc.subjectGMM
dc.titleValor en riesgo del portafolio de TES de los bancos colombianos
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución