Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú

dc.contributorMateus-Rugeles, Andrea
dc.creatorMuñoz Pérez, Janeth Eliana
dc.date.accessioned2016-10-21T15:39:00Z
dc.date.available2016-10-21T15:39:00Z
dc.date.created2016-10-21T15:39:00Z
dc.date.issued2016
dc.identifierhttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_12474
dc.description.abstractThis paper aims to analyze the issue of state sovereignty under the international regime of human rights, through the case of repeal of amnesty laws in Peru by the Inter-American Court of Human Rights. Thus, it aims to identify the impact on the sovereignty of the Peruvian State as a result of the declaration of incompatibility and lack of legal effects of amnesty laws by the Inter-American Court in the Case Barrios Altos vs. Peru. In that sense, by the study of the concept of state sovereignty, particularly in the branch of the legislature, and its relationship with interstate international institutions as the Inter-American Court of Human Rights, we can identify how decisions of the Court limit the sovereign power of States.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherRelaciones Internacionales
dc.publisherFacultad de Relaciones Internacionales
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto completo)
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.sourceBull, H. (2002). La Sociedad Anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, España: Catarata.
dc.sourceCassese, A. (2003). International Criminal Law. Nueva York: Oxford University Press Inc.
dc.sourceElster, J. (2004). Closing the Books. Transitional Justice in Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.sourceMallinder, L. (2008). Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and Justice Divide. Oxford: Hart Publishing.
dc.sourceO'Shea, A. (2002). Amnesty for Crime in International Law and Practice. The Hague: Brill.
dc.sourceRey Cantor, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos. México: Editorial Porrua/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
dc.sourceValencia Restrepo, H. (2008). Derecho Internacional Público. Medellín: COMLIBROS.
dc.sourceVelásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
dc.sourceBotero Marino, C., y Restrepo Saldiarraga, E. (2005). Estándares Internacionales y Procesos de Transición en Colombia. En A. Rettberg, Entre el perdón y el paredón. preguntas y dilemas de la justicia transicional (pág. 20). Colombia: Corcas Editores Ltda.
dc.sourceCorcuera Cabezut, S. (1999). Las leyes de amnistía en el derecho internacional de los derechos humanos. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 23-38.
dc.sourceCortés Rodas, F. (2013). El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 189-216.
dc.sourceMateus Rugeles, A., & Martínez Vargas, J. (2009). Aproximación al tratamiento de la amnistía en el derecho internacional. Estudios Socio-Jurídicos. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792009000200006&lng=en&tlng=es.
dc.sourceNorris, R. E. (1992). Leyes de Impunidad y los derechos Humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (15), 47 - 121.
dc.sourceO'Brien, R. (2005). Amnesty and International Law. Nordic Journal of International Law, 74.
dc.sourceUribe, C. (2012). Do amnesties preclude justice? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 297-359.
dc.sourceCapellá, Margalida (2014) ¿Qué queda del Delito Político en el Derecho Internacional Contemporáneo? Observaciones en los Ámbitos de la Extradición y del Asilo. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. Págs. 6-7
dc.sourceVallarta, José Luis. (2009) La Argumentación Jurídica en Torno al Ius Cogens Internacional. Anuario Mexicano de Derecho. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/estrev/derint/cont/10/art/art1.htm#N**
dc.sourceMéndez, J. (s.f). Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. Obtenido de www. aprodeh.org.pe/sem_verdad/documentos/Juan_
dc.sourceSalmón, E. (2006). Algunas reflexiones sobre DIH y justicia transicional: lecciones de la experiencia latinoamericana. International Review of the Red Cross.
dc.sourceArenas Meza, M. (2010). La contribución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la eliminación de las "Leyes de Amnistía" en América Latina: un paso decisivo en la lucha contra la impunidad. En E. Rey Tristán, & P. Calvo González, XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: Congreso Internacional (págs. 2175-2189). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, Centro Interdisciplinario de Estudios Americanistas Gumersindo Busto.
dc.sourceCICR. (11 de Noviembre de 1998). Comentario del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949. Obtenido de International Committee of the Red Cross : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/comentario-protocolo-ii.htm
dc.sourceComité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1992). Observación General No. 20.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-858, Sala Plena. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C – 400, Sala Plena. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango c. Colombia. Sentencia de 1 de julio.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta c. Perú. Sentencia de 29 de noviembre.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) c. Chile. Sentencia de 5 de febrero.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano c. Chile. Sentencia de 26 de septiembre.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama c. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein c. Perú. Sentencia de 4 de septiembre.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Mendoza y otros c. Argentina. Sentencia de 14 de mayo.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros c. Perú. Sentencia de 24 de noviembre.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2015) Caso García Ibarra y otros c. Ecuador. Sentencia de 17 de noviembre.
dc.sourceCuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: Control de Convencionalidad. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el mayo de 2016, de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdf
dc.sourceJoinet, M. (1997). La Administración de la Justicia y los Derechos Humanos de los Detenidos. La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Recuperado el febrero de 2016, de Organización de las Naciones Unidas: http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html
dc.sourceOficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2014). Justicia Transicional y Derechos Económicos, Sociales y Cuturales. Nueva York: Publicación de las Naciones Unidas.
dc.sourcePastor, Gustavo. (2012) Los veinte años del “autogolpe” de Fujimori: el surgimiento del “fujimorismo”. Online: http://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/Fujimori%20Pérou.pdf
dc.sourceGóngora, Manuel. (2014) La Difusión del Bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia Latinoamericana y su potencial en la Construcción del Ius Constitutionale Commune Latinoamericano. Biblioteca JurídicaVirtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.)
dc.sourceTribunal Constitucional del Perú. (2005). EXP. No. 679-2005-PA/TC
dc.sourceTribunal Constitucional del Perú. (2004). EXP. No. 4587 – 2004 – AA/TC
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectLeyes de amnistía
dc.subjectSoberanía Estatal
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.titleSoberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
dc.typebachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución