Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia

dc.contributorBernal, Oscar Alberto
dc.contributorFlórez Sanchez, Astrid Carolina
dc.creatorCaicedo DIaz, Ricardo
dc.date.accessioned2017-05-23T20:13:48Z
dc.date.available2017-05-23T20:13:48Z
dc.date.created2017-05-23T20:13:48Z
dc.date.issued2017
dc.identifierhttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13423
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_13423
dc.description.abstractIntroduction: Chagas disease is caused by the protozoan Trypanosoma cruzi, endemic in America Latina. Diagnosis is complex, which currently poses a barrier to treatment access. The World Health Organization recommends chronic phase diagnosis with a combination of two serologic tests with different antigenic configurations. The current procedure in Colombia is initial screening with an ELISA with confirmation by an immunofluorescent assay (IFA). Objective: Evaluate the diagnostic performance of seven conventional and unconventional ELISA tests for detection of T.cruzi antibodies. Methodology: This was an observational study using 501 serum samples from Colombian patients which measured operational characteristics of ELISA tests individually and in binomial combinations against current procedures used by the Colombian National Institute of Health, to help configure a new serologic diagnostic algorithm. Results: Individual sensitivity ranged from 92.5 to 99.6%, and specificity ranged from 94.6 to 97.9%. Use of simultaneous binomial combinations produced higher sensitivity, while specificity was increased with sequential combinations, up to 99.9% in some cases. Discussion: Total antigen assays performed well for screening of the general Colombian population. Their antigenic configuration permits detection of the majority of positive patients. The majority of recombinant tests were adequate for detection of suspected cases, performing nearly as well as the IFA. Conclusion: Performance of most of test was appropriate, therefore, two-stage testing should consist of a total antigen assay in the first stage followed by a recombinant or synthetic peptide test. This would allow for replacement of the indirect immunofluorescence assay as a confirmatory test, eliminating an important barrier to diagnosis in Colombia.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherMaestría en Epidemiología
dc.publisherFacultad de medicina
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.sourceWorld Health Organization. Control de la Enfermedad de Chagas. WHO Serie de Informes Técnicos 2002. Vol. 905. 2002.
dc.sourceBern C, Longo DL. Chagas’ Disease. N Engl J Med. 2015;373(5):456–66.
dc.sourceMolina I, Salvador F, Sánchez-Montalvá A. Actualización en enfermedad de Chagas. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2016;34(2):132–8.
dc.sourceWorld Health Organization. Weekly epidemiological record Relevé épidémiologique hebdomadaire. 2008;21(83):421–8.
dc.sourceCucunubá ZM, Okuwoga O, Basáñez M-G, Nouvellet P. Increased mortality attributed to Chagas disease: a systematic review and meta-analysis. Parasit Vectors. 2016;9(1):42.
dc.sourceBrener Z, Andrade ZA, Barral-Netto M. Trypanosoma cruzi e doença de Chagas. Second. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan SA; Nova Guanabara. 2000.
dc.sourceHernández C, Cucunubá Z, Flórez C, Olivera M, Valencia C, Zambrano P, et al. Molecular Diagnosis of Chagas Disease in Colombia : Parasitic Loads and Discrete Typing Units in Patients from Acute and Chronic Phases. PLoS Negl Trop Dis. 2016;10(9):1–20.
dc.sourceRoca Saumell C, Soriano-Arandes A, Solsona Díaz L, Gascón Brustenga J. Documento de consenso sobre el abordaje de la enfermedad de Chagas en atención primaria de salud de áreas no endémicas. Vol. 47, Atención Primaria. SEGO; 2015.
dc.sourceInstituto Nacional de Parasitología “Dr Mario Fatala Chabén”. Ministerio de Salud. Presidencia de la Nacion. Normas para el Diagnóstico de la Infección por Trypanosoma cruzi. 2012.
dc.sourceInstituto Nacional de Parasitología “Dr Mario Fatala Chabén”. Ministerio de Salud. Presidencia de la Nacion. Guia para la atencion al paciente infectado con Trypanosoma cruzi. Argentina; 2012.
dc.sourcePinto A, da Silva Valente S, da Costa Valente V, de Melo Figueiras AC. Enfermedad de Chagas congénita por infección aguda maternal por Trypanosoma cruzi transmitida vía oral. Rev Panam salud pública. 2011;2(1):89–94.
dc.sourceDias JCP, Ramos Jr. AN, Gontijo ED, Luquetti A, Shikanai-Yasuda MA, Coura JR, et al. 2 nd Brazilian Consensus on Chagas Disease, 2015. Rev Soc Bras Med Trop. 2016;49(December):3–60.
dc.sourceBoes M. Role of natural and immune IgM antibodies in immune responses. Mol Immunol. 2001;37(18):1141–9.
dc.sourceRassi Jr A, Rassi A, Marin-Neto JA. Chagas disease. Lancet. 2010;375(9723):1388–402.
dc.sourceQuevedo C I. Comparacion de las reacciones de Machado Guerreiro y aglutinacion de particulas de latex en el diagnóstico serologico de la Enfermedad de Chagas. Kasmera. 1980;8(1):79–87.
dc.sourceGuhl F. Reporte sobre la Enfermedad de Chagas. TDR/SWG/09. Buenos Aires; 2005.
dc.sourceTelleria J, Tibayreng M. American Trypanosomiasis Chagas disease. One Hundred Years of Research. First Edit. Elsevier. USA; 2010.
dc.sourceLevin M, Franco da Silveira J, Frasch A, Camargo M. Recombinant Trypanosoma cruzi antigens and Chagas ’ disease diagnosis : analysis of a workshop. FEMS Microbiol Immunol. 1991;89:11–9.
dc.sourceuhl F. Memorias del Primer Taller Internacional sobre el Control de la Enfermedad de Chagas. Universidad de los Andes. 2005.
dc.sourceZingales B, Andrade SG, Briones MRS, Campbell DA, Chiari E, Fernandes O, et al. A new consensus for Trypanosoma cruzi intraspecific nomenclature: Second revision meeting recommends TcI to TcVI. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2009;104(7):1051–4.
dc.sourceZingales B, Miles MA, Campbell DA, Tibayrenc M, Macedo AM, Teixeira MMG, et al. The revised Trypanosoma cruzi subspecific nomenclature: Rationale, epidemiological relevance and research applications. Infect Genet Evol. 2012;12(2):240–53.
dc.sourceSánchez L V., Bautista DC, Corredor AF, Herrera VM, Martinez LX, Villar JC, et al. Temporal variation of Trypanosoma cruzi discrete typing units in asymptomatic Chagas disease patients. Microbes Infect. 2013;15(10–11):745–8.
dc.sourceLlano M, Pavía PX, Flórez AC, Cuéllar A, González JM, Puerta Bula CJ. Evaluación preliminar de la prueba comercial Chagas (Trypanosoma cruzi) IgG-ELISA ® en individuos colombianos. Biomédica. 2014;34:228–36.
dc.sourceCucunubá ZM, Flórez AC, Cárdenas Á, Pavía P, Montilla M, Aldana R, et al. Prevalence and risk factors for chagas disease in pregnant women in Casanare, Colombia. Am J Trop Med Hyg. 2012;87(5):837–42.
dc.sourceLuquetti AO, do Nascimento Tavares SB, da Rocha Siriano L, de Oliveira RA, Campos DE, de Morais CA, et al. Congenital transmission of Trypanosoma cruzi in central Brazil. A study of 1,211 individuals born to infected mothers. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(3):369–76.
dc.sourceCarlier Y, Torrico F, Sosa-Estani S, Russomando G, Luquetti A, Freilij H, et al. Congenital chagas disease: Recommendations for diagnosis, treatment and control of newborns, siblings and pregnant women. PLoS Negl Trop Dis. 2011;5(10):3–6.
dc.sourceCucunubá ZM, Valencia-Hernández CA, Puerta CJ, Sosa-Estani S, Torrico F, Cortés JA, et al. Primer consenso colombiano sobre Chagas congénito y orientación clínica a mujeres en edad fértil con diagnóstico de Chagas. Infectio. 2014;18(2):50–65.
dc.sourceSilveira CA, Abad Franch F, Schmunich GA, Luquetti AO. Programa Regional para el Control de la Enfermedad de Chagas en America Latina. Iniciativa de bienes publicos regionales. BID/OPS/IDRC/CNZ. Montevideo, Uruguay; 2010. 242 p.
dc.sourceOIE. Principios de validación de las pruebas de diagnóstico para las enfermedades infecciosas. Man pruebas diagnóstico para los Anim acuáticos. 2006;11–24.
dc.sourceOIE. Principios y Métodos de Validación de las pruebas de diagnóstico de las enfermedades infecciosas. In: Manual Acuático de la OIE 2012. 2012. p. 20.
dc.sourceLópez M, Duque S, Orozco LC, Camargo D, Gualdrón L, Cáceres E, et al. Inmunodiagnóstico de la infección chagásica por ELISA. Biomedica. 1999;19(2):153–63.
dc.sourceCucunubá ZM, Manne-Goehler JM, Díaz D, Nouvellet P, Bernal O, Marchiol A, et al. How universal is coverage and access to diagnosis and treatment for Chagas disease in Colombia? A health systems analysis. Soc Sci Med. 2017;175.
dc.sourceInstituto Nacional de Salud. Circular 082 de 2011. 2011.
dc.sourceImaz-Iglesia I, Miguel LG-S, Ayala-Morillas LE, García-Pérez L, González-Enríquez J, Blasco-Hernández T, et al. Economic evaluation of Chagas disease screening in Spain. Acta Trop. 2015;148:77–88.
dc.sourceOPS. Enfermedad de Chagas [Internet]. Available from: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_topics&view=article&id=10&Itemid=40743&lang=es
dc.sourceManne-Goehler J, Reich MR, Wirtz VJ. Access to care for Chagas disease in the United States: a health systems analysis. Am J Trop Med Hyg. 2015;93(1):108–13.
dc.sourceInstituto Nacional de Salud. Boletin Epidemiologico Semanal. Vol. 52, BES INS. 2016.
dc.sourceDib JC. Enfermedad de Chagas en las comunidades indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta. 2011. 66 p.
dc.sourceParra GJ, Florez M, Ángulo VM. Vigilancia de Triatominae (Hemiptera: Reduviridae) en Colombia. Bogota D.C: Ltda, Editorial Sic Editorial; 2015.
dc.sourceFlórez Sánchez AC, Guasmayan L, Cortés L, Caicedo A, Beltrán M, Muñoz L. Enfermedad de Chagas y su seroprevalencia en tres departamentos de la Amazonia colombiana. NOVA. 2016;13(26):35–43.
dc.sourcePresidencia de la República. Ministerio de Salud y Proteccíon Social. Decreto 3770 de 2004.
dc.sourcePresidencia de la República. Ministerio de Salud y Proteccíon Social. Resolución 429 de 2016.
dc.sourcePresidencia de la República. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 3202 de 2016.
dc.sourcePresidencia de la Repíblica. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan Decenal de Salud Pública 2012-2021.
dc.sourcePinto Dias JC. Evolution of Chagas Disease Screening Programs and Control Programs Historical Perspective. Global Heart. 2015;10(3):193–202.
dc.sourceWorld Health Organization. Accelerating Work to Overcome the Global Impact of Neglected Tropical Diseases: A Roadmap for Implementation. World Health Organization. 2012.
dc.sourceGuhl F, Auderheide A, Ramírez JD. From ancient to contemporary molecular eco-epidemiology of Chagas disease in the Americas. Int J Parasitol. 2014;44(9):605–12.
dc.sourceMacPherson DW, Gushulak BD. The Travel and Tropical Medicine Manual. The Travel and Tropical Medicine Manual. 2010.
dc.sourceCoura JR. The main sceneries of chagas disease transmission. The vectors, blood and oral transmissions - A comprehensive review. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(3):277–82.
dc.sourceKirchhoff L V. Epidemiology of American Trypanosomiasis (Chagas Disease). In: Advances in Parasitology. Volume 75. 2011.
dc.sourceRassi Jr A, Rassi A, Marcondes de Rezende J. American Trypanosomiasis (Chagas Disease). Infect Dis Clin North Am. 2012;26(2):275–91.
dc.sourceRueda K, Trujillo JE, Carranza JC, Vallejo GA. Transmisión oral de Trypanosoma cruzi: un nuevo escenario epidemiológico de la enfermedad de Chagas en Colombia y otros países suramericanos. Biomédica. 2014;34(4):631–41.
dc.sourceAdelaida S. Chagas: 5 problemas y una serie de soluciones [Internet]. ISGlobal. 2016. Available from: http://www.isglobal.org/enfermedad-de-chagas
dc.sourceRequena-Méndez A, Aldasoro E, de Lazzari E, Sicuri E, Brown M, Moore DAJ, et al. Prevalence of Chagas Disease in Latin-American Migrants Living in Europe: A Systematic Review and Meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 2015;9(2):1–15.
dc.sourceWorld Health Organization. Weekly epidemiological record (WER). Vol. 90, WHO. 2015.
dc.sourceFlórez Sánchez AC, Caicedo Diaz RA. Informe de la vigilancia serológica de la Enfermedad de Chagas desde el Laboratorio Nacional de Referencia 2016. Bogota D.C; 2016.
dc.sourceSabino E, Badalà F, Nouri-mahdavi K, Raoof DA. Ten-year Incidence of Chagas Cardiomyopathy Among Asymtomatic Trypanosa cruzi-Seropositive Former Blood Donors. NIH Public Acces. 2014;144(5):724–32.
dc.sourceMuñoz C, Solari A, APT W, Zulantay I. Caracterización de las Unidades Discretas de Tipificación de Trypanosoma cruzi según sus marcadores moleculares. Ibero-Latinoamericana Parasitol. 2013;72:5–21.
dc.sourceVoller A, Bartlett A, Bidwell DE. Enzyme immunoassays for parasitic diseases. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1976;70(2):98–106.
dc.sourceDa Silveira JF, Umezawa ES, Luquetti AO. Chagas disease: Recombinant Trypanosoma cruzi antigens for serological diagnosis. Vol. 17, Trends in Parasitology. 2001. 286-291 p.
dc.sourceMoncayo A, Luquetti AO. Multicentre double blind study for evaluation of Trypanosoma cruzi defined antigens as diagnostic reagents. Mem Inst Oswaldo Cruz. 1990;85(4):489–95.
dc.sourceUmezawa ES, Luquetti AO, Levitus G, Ponce C, Ponce E, Henriquez D, et al. Serodiagnosis of Chronic and Acute Chagas’ Disease with Trypanosoma cruzi Recombinant Proteins: Results of a Collaborative Study in Six Latin American Countries. J Clin Microbiol. 2004;42(1):449–52.
dc.sourceGil J, Cimino R, Quiroga IL, Cajal S, Acosta N, Juarez M, et al. Reactividad del antígeno GST-SAPA de trypanosoma cruzi frente a sueros de pacientes con enfermedad de chagas y leishmaniasis. Medicina (B Aires). 2011;71(2):113–9.
dc.sourceBern C, Montgomery SP, Herwaldt BL, Rassi A, Marin-Neto JA, Dantas RO, et al. Evaluation and treatment of chagas disease in the United States: a systematic review. Jama. 2007;298(18):2171–81.
dc.sourceViotti R, Vigliano C, Armenti H, Segura E. Treatment of chronic Chagas’ disease with benznidazole: Clinical and serologic evolution of patients with long-term follow-up. Am Heart J. 1994;127(1):151–62.
dc.sourceMorillo CA, Marin-Neto JA, Avezum A, Sosa-Estani S, Rassi A, Rosas F, et al. Randomized Trial of Benznidazole for Chronic Chagas’ Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2015;373(14):1295–306.
dc.sourcePita Fernandez S, Pértegas Díaz S. Pruebas diagnósticas: Sensibilidad y especificidad. Cad Aten Primaria. 2010;10:120–4.
dc.sourceOtani MM, Hockley J, Guzmán Bracho C, Rijpkema S. Evaluation of two International Reference Standards for antibodies to Trypanosma cruzi in a WHO collaborative study. WHO. 2011;(BS/2011.2181).
dc.sourceHajian-Tilaki K. Sample size estimation in diagnostic test studies of biomedical informatics. J Biomed Inform. 2014 Apr;48:193–204.
dc.sourceMarcipar IS, Lagier CM. Advances in Serological Diagnosis of Chagas ’ Disease by Using Recombinant Proteins. Curr Top Trop Med. 2011;
dc.sourceLonghi SA, Brandariz SB, Lafon SO, Niborski LL, Luquetti AO, Schijman AG, et al. Evaluation of in-house ELISA using Trypanosoma cruzi lysate and recombinant antigens for diagnosis of chagas disease and discrimination of its clinical forms. Am J Trop Med Hyg. 2012;87(2):267–71.
dc.sourceCaballero ZC, Sousa OE, Marques WP, Saez-Alquezar A, Umezawa ES. Evaluation of serological tests to identify Trypanosoma cruzi infection in humans and determine cross-reactivity with Trypanosoma rangeli and Leishmania spp. Clin Vaccine Immunol. 2007;14(8):1045–9.
dc.sourceFlores-Chávez M, Cruz I, Rodríguez M, Nieto J, Franco E, Gárate T, et al. Comparación de técnicas serológicas convencionales y no convencionales para el diagnóstico de la enfermedad de Chagas importada en España. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2010;28(5):284–93.
dc.sourceWorld Health Organization. Report 1. Anti Trypanosoma cruzi assays: Operational Characteristics. OMS. 2009;
dc.sourceRemesar MC, Gamba C, Colaianni IF, Puppo M, Sartor P a, Murphy L, et al. Estimation of sensitivity and specificity of several Trypanosoma cruzi antibody assays in blood donors in Argentina. NIH Public Acces. 2010;49(11):2352–8.
dc.sourceAñez N, Romero M, Crisante G, Bianchi G, Parada H. Valoración comparativa de pruebas serodiagnósticas utilizadas para detectar enfermedad de Chagas en Venezuela. Bol Malariol y Salud Ambient. 2010;50(1):17–27.
dc.sourceGlender S. Evaluación de la sensibilidad y especificidad de reactivos para la determianción de anticuerpos para Chagas en los Bancos de Sangre. Bioquímica y Patol Clínica. 2015;79(2):30–8.
dc.sourceAlvarenga Americano do Brasil PE, Castro R, de Castro L. Commercial enzyme-linked immunosorbent assay versus polymerase chain reaction for the diagnosis of chronic Chagas disease: a systematic review and meta-analysis. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2016;111(1):1–19.
dc.sourceUmezawa ES, Bastos SF, Camargo ME, Yamauchi LM, Santos MR, Gonzalez A, et al. Evaluation of recombinant antigens for serodiagnosis of Chagas’ disease in South and Central America. J Clin Microbiol. 1999;37(5):1554–60.
dc.sourceDe Pablos Torrós LM. Análisis global de la familia multigénica MASP (Mucin Associated Surface Proteins) de Trypanosoma cruzi. Universidad de Granada. Universidad de Granada; 2010.
dc.sourcePirard M, Iihoshi N, Marleen B, Basanta P, Lopez F. Transfusion practice. Transfusion. 2000;40(September):1067–70.
dc.sourceIborra-Bendicho MA, Albert-Hernández M, Márquez-Contreras C, Segovia-Hernández M. ARCHITECT Chagas ®: una nueva herramienta diagnóstica en la enfermedad de Chagas. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2012;30(8):463–5.
dc.sourceDuarte LF, Flórez O, Rincón G, González CI. Comparison of seven diagnostic tests to detect Trypanosoma cruzi infection in patients in chronic phase of Chagas disease. Vol. 45, Colombia médica (Cali, Colombia). 2014. p. 61–6.
dc.sourceHoughton RL, Benson DR, Reynolds LD, Mcneill PD, Sleath PR, Lodes MJ, et al. A Multi-Epitope Synthetic Peptide and Recombinant Protein for the Detection of Antibodies to Trypanosoma cruzi in Radioimmunoprecipitation-Confirmed and Consensus-Positive Sera. J Infect Dis. 1999;179:1226–34.
dc.sourceDuthie MS, Guderian JA, Vallur AC, Misquith A, Liang H, Mohamath R, et al. Multi-epitope proteins for improved serological detection of Trypanosoma cruzi infection and Chagas Disease. Diagn Microbiol Infect Dis. 2016;84(3):191–6.
dc.sourceHernández-Marín M, Almenares-Guash P, Martínes-Ortiz C, Gómez-Cordero I. Péptidos sintéticos del Trypanosoma cruzi para el inmunodiagnóstico de la enfermedad de Chagas. Bioquimia. 2003;28(1):2–7.
dc.sourceIborra Bendicho MA. Enfermedad de Chagas en Fase Crónica. Evaluación de diferentes métodos diagnósticos en una zona no endemica. Universidad de Murcia; 2013.
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectEnfermedad de Chagas
dc.subjectSensibilidad y especificidad
dc.subjectEnsayo de inmunoadsorción enzimática
dc.titleEvaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución